Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся взыскания различных видов процентов. Здесь рассматриваются вопросы компенсации за просрочку исполнения обязательств, будь то договорные проценты, проценты за пользование чужими средствами, или компенсация морального вреда. Включает споры о начислении процентов по кредитам и другие финансовые санкции за неисполнение долгов.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 238 210 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2019 г. по 07.04.2022 г. в размере 48 656 рублей 66
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 15.04.2019 г. по 08.07.2019 г. истец перечислил на счёт ответчика денежные средства в размере 275 210 рублей, не указав назначение платежа, что подтверждено выписками по счёту истца и ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик начал осуществлять частичный возврат суммы неосновательного обогащения 02.10.2020 г., то суд приходит к выводу, что ответчик узнал о неосновательном получении денежных средств от истца 02.10.2020 г
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и денежной компенсации морального вреда
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 65 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2021 г. по 25.01.2022 г. в размере 423 рублей 84
Описательная часть
Судом установлено, что 29.12.2021 г. стороны заключили договор купли-продажи керамического гриля по цене 65 000 рублей. Истец перевёл денежные средства в указанном размере на счёт ответчика. Ответчик передал истцу керамический
Мотивировочная часть
Распределяя судебные расходы между сторонами, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 65 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2021 г. по 25.01.2022 г. в размере 423 рублей
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежной сумму, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ... между <ФИО> и КПК «Аврора» был заключен договор № передачи личных сбережений пайщика в пользование КПК «Аврора». Согласно договору, истец передал ответчику личные сбережения
Описательная часть
В нарушение п. 2.1. договора истец не получал ежемесячную компенсацию, так же как и не получил возврат денежной суммы, внесенной кооперативу. Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчику судом неоднократно были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявил, в судебные заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кредитному потребительскому кооперативу «Аврора» о взыскании денежной сумму, процентов, компенсации морального вреда,– удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, решением Перовского районного суда адрес от 24.10.2018 года удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании заемных средств в сумме
Мотивировочная часть
Учитывая, что решение Перовского районного суда адрес от 24.10.2018 года и решение Преображенского районного суда адрес от были исполнены ответчиком <ФИО> только 15.08.2022 года, суд приходит к выводу о том, что исковые
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от 16.03.2020 с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана задолженность по договору займа от 11.02.2015 в размере 13 000 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что на основании расписки от 11.02.2015 <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 20 000 000 руб. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, суд приходит к следующим выводам. <ФИО> в подтверждение пропуска <ФИО> трехлетнего срока исковой давности в материалы дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование займом от 11.02.2015 в размере 3 333 798,50 рублей( ст.809 ГК РФ) по состоянию на 19.03.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 327 379,46
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсацию морального вреда
Вводная часть
Прокурор Московского района г. Рязани в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсацию морального вреда, указывая, что СО ОМВД России
Описательная часть
Прокурор Благоварского района Республики Башкортостан Щевелев А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, СО
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Московского района г. Рязани в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсацию морального вреда, удовлетворить
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О взыскании денежных средств процентов, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нерехтский суд с иском к Администрации муниципального образования городское поселение город Нерехта и Нерехтский район Костромской области о взыскании задолженности по соглашению, неустойки, судебных расходов. Свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как видно из материалов дела, <дата> между Администрации городского
Мотивировочная часть
Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Напротив, в силу п. п. 3 п. 1 ст. 8 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Администрации городского поселения город Нерета муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области () о взыскании денежных средств, процентов, судебных издержек – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчикуФИО4 указав, что она и ответчик 16.09.2019г. в г.Воронеже составили расписку о передаче аванса в размере 50 000 руб., в обеспечение исполнения покупателем обязательств
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> по требованию о взыскании суммы аванса возражений не имел, по требованию о взыскании процентов возражал. Суду пояснил, что свой новый адрес он истцу не сообщал. Судом
Мотивировочная часть
Суд также учитывает и разъяснения, изложенные в пунктах 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018г. № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (правопреемник <ФИО>) к <ФИО> о взыскании аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ответчику <ФИО> с требованиями: взыскать денежные средства в размере 1600000 руб., уплаченные на основании расписки в получении денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, просили суд их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно <ФИО> пояснил, что у него с ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в судебном заседании председательствующим на обсуждение поставлен вопрос о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства. С учетом мнения истца и его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентовза пользование чужими денежными средствами по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «<ФИО>» обратилось с настоящим иском в суд, указав на то, что между Банком <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен кредитный договор№ в соответствии с которым ответчику предоставлен кредитна сумму 342 700,00 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании между между Банком <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен кредитный договор№ в соответствии с которым ответчику предоставлен кредитна сумму 342 700,00
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
21.07.2025 года в Новоселицкий районный суд Ставропольского края для рассмотрения по подсудности на основании определения Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от <дата> поступило гражданское дело по иску
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> по доверенности, чьи полномочия проверены судом, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон. Оценивая указанные квитанции, суд считает их допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами возникших
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> по доверенности в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что решением Солнечногорского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, пояснив их по существу. В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку по настоящее время исполнительное производство в связи с исполнением судебного акта не окончено, денежные средства продолжаются удерживаться ответчиком, суд полагает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском по тем основаниям, что между сторонами имело место соглашение о приобретении истцом у ООО «Велес» (руководитель <ФИО>) строительного материала на общую сумму 77960,92 руб., что подтверждается
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что между сторонами имело место соглашение о приобретении истцом у ООО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 75362 руб. 12 коп., в том числе основной долг в размере 73960 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами1401 руб. 20 коп., а также судебные расходы
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила исковые требования к <ФИО> о взыскании суммы аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму аванса по соглашению об авансе от 26.10.2020
Описательная часть
Судом установлено, что 26 октября 2020 года между <ФИО> и <ФИО>, было заключено соглашение об авансе (предварительный договор купли-продажи недвижимости), согласно которого ответчик <ФИО> обязуется продать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично: взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, ИНН <номер>, в пользу <ФИО>
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате юридических услуг, а также расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ПАО «МТС-Банк», ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 06.05.2022 года с брокерского счета, открытого <ФИО> в АО «А**», в ПАО «МТС-Банк» (далее
Описательная часть
Представителя истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Как следует из пояснений истца, до 20.03.2025 года он не имел возможности отследить движение ценных бумаг в приложении «МТС Инвестиции», по причинам от него не зависящим. Вместе с тем, 28.06.2023 года <ФИО> были
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании процентов по кредитному договору, взыскании судебных расходов, государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (ООО "АФК"), являясь правопреемником ООО «ХКФ Банк» на основании Договор уступки прав требований (цессии) № от 12.05.2015 обратилось в суд с иском
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права кредитора в отношении
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АФК» о взыскании процентов с <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (ООО "АФК") к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, государственной
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Вместе с тем требования о взыскании с ответчиков судебных издержек, связанных с оплатой доверенности на представление интересов в суде в размере 2200 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку в силу положения абз. 3 п. 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском не согласен, сумму задолженности у него взыскивали несколько раз, просит применить срок исковой давности. Как следует из материалов дела, 30.03.2015 года мировым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему. Учитывая, что истец <ФИО> обратился в Соликамский городской суд Пермского края с иском к <ФИО> о взыскании процентов
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Проектстройсервис» о взыскании денежных средств по договору займа, с учетом положений, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ просил суд взыскать с ООО «Проектстройсервис» сумму займа в размере руб
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования в части взыскания с ООО «Проектстройсервис» процентов за пользование займом за период с 31.05.2016 года по 02.03.2022 года в размере руб. штрафа за просрочку за период с 01.01.2022
Мотивировочная часть
Выслушав сторону, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Проектстройсервис» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Оконешниковский районный суд (Омская область) · О взыскании процентов в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, указав
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности и просила отказать в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с <ФИО> процентов в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору - удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прионика» (далее – ООО «Прионика») о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указал, что вступившим в законную
Описательная часть
Представитель истца адвокат Шарубин А.М. в судебном заседании требования поддержал по доводам искового заявления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку именно суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Прионика» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 295 827.01 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовых расходов в размере 2500 руб., юридических расходов в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил удовлетворить исковые требования по изложенным в иске доводам. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, Суд приходит к выводу о том, что в рамках рассматриваемого события, помимо неустойки, подлежат взысканию проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ. Оснований для взыскания штрафа предусмотренного Законом РФ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ», о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «Домашний интерьер», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу аванс в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истцами в адрес ответчика была направлена соответствующая претензия, которая была удовлетворена только в ходе рассмотрения дела по существу 23.07.2024, в связи с чем суд полагает возможным
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства данного дела, неисполнениеответчиком без уважительных причин в добровольном порядке обязательств, степень вины нарушителя прав и законных интересов истца, степень нравственных страданий, причиненных
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК Росгосстрах о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований истец указывает, что 16.01.2017
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 16.01.2017 произошло ДТП с участием трех автомобилей, в результате которого вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марка автомобиля/FX
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, при рассмотрении данного гражданского дела страховое
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 29.01.2013 между
Описательная часть
Судом установлено, что между Банком и истцом заключен кредитный договор №2166685383 от 30.01.2013 о предоставлении кредита в размере сумма В нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ и Условий Договора истец свои
Мотивировочная часть
В судебном заседании доказательств недобросовестного поведения ответчика не предоставлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для взыскания процентов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов - отказать
