Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся взыскания различных видов процентов. Здесь рассматриваются вопросы компенсации за просрочку исполнения обязательств, будь то договорные проценты, проценты за пользование чужими средствами, или компенсация морального вреда. Включает споры о начислении процентов по кредитам и другие финансовые санкции за неисполнение долгов.
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании процентов
Вводная часть
ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов. В обоснование иска указано, что 12.12.2011 между <ФИО> и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор . АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.12.2011 между <ФИО> и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор на основании заявления на получение потребительского кредита на сумму 33500 рублей, под 47,7 %
Мотивировочная часть
Учитывая, что данные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, суд считает, что их возмещение должно быть произведено в порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ. С учетом удовлетворения иска с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СААБ» к <ФИО> о взыскании процентов удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании процентов
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов. В обоснование иска указано, что 30.01.2013 между <ФИО> и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.01.2013 между <ФИО> и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор на основании заявления на активацию карты и ввода в действие тарифов по банковскому продукту
Мотивировочная часть
Учитывая, что данные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, суд считает, что их возмещение должно быть произведено в порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ. С учетом удовлетворения иска с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 06.04.2019 г. по 05.04.2022 г., процентов пост. 395 ГК РФ за период с 06.04.2022 г. по день уплаты суммы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 05.02.2019 г. решением Арбитражного суда адрес по делу №
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов
Вводная часть
Истец ООО «АУК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2020 по 31.03.2022 в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 мая 2019 года между <ФИО> (продавец) и ООО адрес (покупатель) заключен договор купли-продажи ценных бумаг: акций ПАО «БСЗ» в количестве 204 373 акций (99,2169% от общего числа
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Услуг и Консультаций» к <ФИО> о взыскании процентов – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов. В обоснование исковых требований указала, что решением Чертановского районного суда г. Москвы от 10.02.2021 г. по гражданскому делу
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиком. Суд полагает, что требования истца в части взыскания денежных средств на основании ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ удовлетворению не подлежат, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование денежными средствами за период с 28.10.2021 года по 24.10.2022 г. в сумме 44637,61 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1536,13 руб
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «АФК», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с нее процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) и <ФИО> (заемщик) был заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов. В обоснование исковых требований указала, что решением Чертановского районного суда г. Москвы от 10.02.2021 г. по гражданскому делу
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиком. Суд полагает, что требования истца в части взыскания денежных средств на основании ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ удовлетворению не подлежат, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование денежными средствами за период с 28.10.2021 года по 24.10.2022 г. в сумме 44637,61 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1536,13 руб
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании процентов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области к ответчику <ФИО> о взыскании по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 27.03.20119
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом оповещенных о дне слушания дела. Согласно ст. 809
Резолютивная часть
Требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и заключен договор № об использовании карты, по условиям которого ответчику предоставлены в кредит денежные средства, а именно кредитный лимит в размере 35 000 рублей
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещался на основании ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, то неполучение ответчиком судебных повесток в ходе судебного разбирательства расценено судом как отказ
Резолютивная часть
Взыскать с в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за период с <дата> по <дата> в размере 59 443 рублей 13 копеек, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 8 798 рублей 38 копеек, проценты
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов. Требования мотивирует тем, что в производстве Арбитражного суда Удмуртской Республики находилось гражданское дело № А71-3955/2011 по исковому заявлению
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просил: взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> проценты, начисляемые на сумму долга в размере 354 631,42 руб. за период с 08.08.2011 по 19.04.2022 в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2021 до даты фактического исполнения решения Арбитражного суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов удовлетворить
Надтеречный районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании процентов
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные в настоящем деле требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Исходя из изложенного, суд признает обоснованным предоставленный
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании процентов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 809 ГК РФ начисленных за период с <дата> по <дата> в размере 123 131,26 руб., а также расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Агентство Финансового Контроля" удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, с учетом уточненных требований, указывая в заявлении, что 28.01.2008г. Свердловским районным судом г.Перми по иску Органа опеки и попечительства департамента
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, пояснил, что до настоящего времени денежные средства взысканные по решению суда ответчиком не выплачены, просит взыскать в пользу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.395 ГК РФ и по смыслу указанного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование денежными средствами в сумме 560 939рублей 70 копеек, расходы по госпошлине в сумме 8 809рублей 40 копеек Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании процентов
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, требования мотивированы тем, что между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор от 30.08.2011 № №, 12.05.2015 между банком и ООО «АФК» заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, одновременно с подачей иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «АФК» в порядке заочного производства. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что исполнение <ФИО> осуществлялось с 2015 по 2018гг. по частям, в ходе рассмотрения настоящего дела каких-либо доводов и возражений по существу исковых требований не предъявлено, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 264768,80 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5847,69 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 15.03.2018 года исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены частично, с <ФИО>..;
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов
Вводная часть
Истец ООО «АФК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 21.05.2019 в размере сумма, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 22.05.2017
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 07.02.2013 между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №2167224029, по условиям которого лимит овердратфта сумма, под 44,9% годовых. При таких
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АФК» к <ФИО> о взыскании процентов – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов
Вводная часть
Истец ООО «АФК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 22.11.2018 в размере сумма, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 22.06.2017
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 30.08.2012 между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №2157368055, по условиям которого лимит овердратфта сумма, под 34,9% годовых. При таких
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АФК» к <ФИО> о взыскании процентов – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 10.05.2007 года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №2732906699. 08.11.2010 года между ООО «ХКФ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.05.2007 года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №2732906699
Мотивировочная часть
В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда, суд полагает отказать, поскольку это может привести к неосновательному обогащению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СААБ» к <ФИО> о взыскании процентов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. Исковые требования обоснованы тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2009 по делу № А40-74398/09-46-602 с ответчика в пользу ЗАО
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2009
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с Ч.А.СБ. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2013 года по 31.05.2022 года в размере 83513,61 рубль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов удовлетворить
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании процентов
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что ООО "ХКФ Банк" и <ФИО> заключили договор кредита/займа № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.08.2012г. между ООО «КХФ Банк» и <ФИО> был заключен договор об использовании карты №, в соответствии с которым банк предоставил <ФИО> денежные средства в пользование
Мотивировочная часть
Доказательств, подтверждающих отсутствие у <ФИО> задолженности по уплате процентов, ответчиком в суд не представлено, что является его обязанностью в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. Вместе с тем, ответчик просит применить
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска ООО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 20.06.2018г. в размере 61753,01 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании процентов
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании процентов, мотивируя тем, что 11.02.2012 между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключен договор кредита/займа №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности и в иске отказать. Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.02.2012 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представленные истцом расчеты судом проверены, оснований сомневаться в правильности представленных истцом расчетов, суд не усматривает. На основании изложенного, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АФК» к <ФИО> о взыскании процентов - отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом по договору от 21 июля 2017 года за период с 22 июня 2021 года по 21 июня 2022 года в размере 480 000 рублей, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 26 апреля 2021 года, в судебном заседании заявленные требования поддержали в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Учитывая, что договор займа от 21 июля 2017 года ответчиком не исполнен до настоящего времени, доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнений исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2019 г
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании процентов
Вводная часть
АО “ИФК “РФА-Инвест” обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указывая на то, что является правопреемником ООО “Строительная компания “Авангард” на основании договора уступки права (требования). Вступившим в законную
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в полном объеме
Резолютивная часть
Иск акцигерного общества «ИФК «РФА-Инвест» к <ФИО> о взыскании процентов - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнений исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2019 г
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
