Дело № 2-1234/2022
18RS0023-01-2022-001414-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2022 года г. Сарапул УР
Сарапульский городской суд УР в составе: председательствующего судьи Голубева В.Ю.,
при секретаре Кузнецовой Н.В.,
с участием
истца ФИО1
представителя ответчика ФИО2 – адвоката Наймушиной С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов.
Требования мотивирует тем, что в производстве Арбитражного суда Удмуртской Республики находилось гражданское дело № А71-3955/2011 по исковому заявлению Терре <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 344 736,42 рублей. Согласно свидетельству о перемене имени, Терре <данные изъяты> изменил свои данные на ФИО1 <данные изъяты>. Решением от 07.07.2011 арбитражный суд постановил, исковые требования удовлетворить в полном объёме, взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> 354 631,42 рублей, из которых 315 187,09 рублей долг; 29 549, 33 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами; 9 895,00 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине. Решение суда вступило в законную силу 07.08.2011. В связи с тем что, ответчик добровольно не исполнил решение суда, истец был вынужден обратиться в службу судебных приставов, которой на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом УР, в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>. Считает, что ответчик неправомерно пользовался денежными средствами истца, поскольку удерживал их. Согласно расчету, произведенному с учётом информации, указанной в справке о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству № <данные изъяты>, по состоянию на 21.09.2021, в соответствии со статьёй 395 ГК РФ размер процентов, начисляемых на сумму долга - 354 631,42 рублей, составил 210 634,01 руб. 01.04.2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить денежные средства в размере 210 634,01 руб., проценты, начисляемые в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса РФ на сумму долга - 354 631,42 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ФИО1 просил: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, начисляемые на сумму долга в размере 354 631,42 руб. за период с 08.08.2011 по 19.04.2022 в размере 210 634,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 306,00 руб.
В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 требования свои уточнил, просит: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, начисляемые на сумму долга в размере 354 631,42 руб., в соответствии со статьёй 395 ГК РФ за период с 20.04.2019 по 25.07.2021 в размере 17 490,21 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 94 624,59 руб., в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, с учётом последующего уменьшения суммы долга в случае погашения, за период с 26.07.2021 до даты фактического исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-3955/2011; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 306,00 руб. (л.д. 108-110).
В письменных возражениях ответчик ФИО2 с исковыми требованиями ФИО1 не согласен, просит в иске ФИО1 отказать, а также применить срок исковой давности к требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2011 по 19.04.2019. По требованиям, заявленным за период с 20.04.2019 по 19.04.2022, просит применить положения Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с которым на срок действия моратория финансовые санкции за неисполнение денежных обязательств не подлежат начислению.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал по заявленным основаниям, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика адвокат Наймушина С.Ю., действующая на основании ордера, с уточнёнными исковыми требованиями согласна, просит применить мораторий по начислению процентов.
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, и оценив имеющие по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-3955/2011 от 07.07.20211 удовлетворены исковые требования Терре <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов (л.д. 85-86).
Решение арбитражного суда вступило в законную силу 09.08.2011.
Терре <данные изъяты> 01.08.2011 переменил фамилию, имя и отчество на ФИО1 <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о перемене имени <данные изъяты>, выданным повторно 03.12.2020 Управлением ЗАГС Администрации г. Сарапула УР РФ (л.д. 32).
В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-3955/2011 от 07.07.20211 обязательны для суда по настоящему делу, и не подлежат повторной оценке судом при рассмотрении настоящего дела.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.07.2011 с Индивидуального предпринимателя ФИО2 <данные изъяты>, г.Сарапул (<данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>) в пользу Терре <данные изъяты>, г.Сарапул взысканы 315 187,09 руб. долга; 29 549,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 895,00 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине» (л.д. 85-86).
Согласно справке МИ ФНС России по ЦОД № <данные изъяты> от 18.04.2022 по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 18.04.2022 физическое лицо (<данные изъяты>) не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 31).
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, в соответствии со статьёй 395 ГК РФ истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2019 по 25.07.2021 в размере 17 490,21 руб., а также за период с 26.07.2021 до даты фактического исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-3955/2011.
В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», также указано, что если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Постановлением Сарапульского МРО СП УФССП России по УР от 15.09.2011 возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере 354 631,42 руб. (л.д. 66).
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству № <данные изъяты> по состоянию на 21.09.2021, в рамках исполнения арбитражного решения суда с ФИО2 в пользу ФИО1 удержаны денежные средства в размере 269 502,97 рублей; перечислено взыскателю 270 730,96 руб.; находится на депозитном счете - 1227,99 руб. (л.д. 18-30).
Согласно ответу на запрос № <данные изъяты> от 26.07.2022 исполнительное производство № <данные изъяты> от 15.09.2011 возбужденное на основании исполнительного листа № А71-3955/2011 от 19.08.2011 Арбитражного суда Удмуртской Республики о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере 354 631,42 руб. находится на исполнении (л.д. 65).
Таким образом, до настоящего времени решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-3955/2011 от 07.07.20211 должником в полном объеме не исполнено.
По настоящему делу, с учетом последних уточнений, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом предъявлены за период с 20.04.2019 по 25.07.2021, а также за период с 26.07.2021 до даты фактического исполнения решения арбитражного суда.
С исковыми требованиями о взыскании процентов истец обратился в Сарапульский городской суд УР 20.04.2022, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.
Таким образом, срок исковой давности по заявленным выше требованиям истцом ФИО1 не пропущен, заявление ФИО2 о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как указано выше, по решению арбитражного суда от 07.07.2011, взысканная с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма задолженности составила 344 736,42 руб. (315 187,09 руб. + 29 549,33 руб.); судебных расходов 9 895,00 руб., всего взыскано 354 631,42 руб.
В соответствии со статьёй 395 ГК РФ истцом ФИО1 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2019 по 25.07.2021 в размере 17 490,21 руб.
Согласно расчету истца, остаток задолженности, с учётом внесенных должником платежей на начало расчетного периода - 20.04.2019 составил 172 381,02 руб.; на конец расчетного периода - 25.07.2021 - 94 624,59 рублей; сумма оплат, произведенных ответчиком за период с 20.04.2019 по 25.07.2021 - 77 756,43 руб.; сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2019 по 25.07.2021 - 17 490,21 руб. Также из расчёта задолженности следует, что сумма процентов истцом определена исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с учетом внесенных ответчиком платежей в счет погашения долга (л.д. 109-110).
Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик ФИО2 не оспорил, свой расчёт суду не представил.
Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически правильным и принимается им за основу при вынесении решения суда.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2019 по 25.07.2021 в размере 17 490,21 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время, с 26.07.2021 до даты фактического исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-3955/2011, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате до дня возврата суммы задолженности.
При таких обстоятельствах, требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2021 до даты фактического исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-3955/2011, суд находит основанными на требованиях закона и подлежащими удовлетворению.
При этом суд учитывает следующее.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022 года) и действует в течение 6 месяцев
В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.
При установленных судом обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.07.2021 до даты фактического исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики, подлежат удовлетворению за исключением периода моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497, с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев.
Согласно расчету истца, остаток задолженности на 25.07.2021 составляет 94 624,59 руб. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на указанную сумму задолженности, с учетом ее последующего уменьшения, в случае частичного погашения долга.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, который на 25.07.2021 составляет 94 624,59 руб., с учетом его последующего уменьшения, начиная с 26.07.2021 по день фактической уплаты суммы долга, взысканного решением Арбитражного Суда УР от 07.07.2011 по делу № А71-3955/2011, за исключением периода моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче настоящего иска истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина по чек - ордеру от 21.06.2021 в размере 2684,00 руб., по чек - ордеру от 19.04.2022 в размере 2622,00 руб., всего 5306,00 руб. (л.д. 8, 9).
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 699,61 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании процентов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>):
- 17490,21 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2019 по 25.07.2021
- проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, который на 25.07.2021 составляет 94624,59 руб., с учетом его последующего уменьшения, начиная с 26.07.2021 по день фактической уплаты суммы долга, взысканного решением Арбитражного Суда УР от 07.07.2011 по делу № А71-3955/2011, за исключением периода моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".
- расходы по уплате госпошлины в размере 699,61 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в полном объеме
Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022 года.
Судья В.Ю.Голубев