РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6519/22 по иску ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 10.05.2007 года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №2732906699. 08.11.2010 года между ООО «ХКФ банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №15081110, в соответствии с которым право требования по договору №2732906699 передано истцу. На основании судебного постановления №2-883/17 от 26.12.2017 вынесенного мировым судьей судебного участка №53 адрес с ответчика в пользу истца взыскана задолженность и расходы по оплате госпошлины в общем размере сумма. Задолженность оплачена ответчика в полном объеме 23.08.2021 года.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18.09.2013 по 23.08.2021 в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2013 по 25.12.2017 года в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.12.2017 по 23.08.2021 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 10.05.2007 года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №2732906699.

08.11.2010 года между ООО «ХКФ банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №15081110, в соответствии с которым право требования по договору №2732906699 передано истцу.

На основании судебного постановления №2-883/17 от 26.12.2017 вынесенного мировым судьей судебного участка №53 адрес с ответчика в пользу истца взыскана задолженность и расходы по оплате госпошлины в общем размере сумма.

Задолженность оплачена ответчика в полном объеме 23.08.2021 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 3 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование займом суд находит его арифметически верным и обоснованным, ответчиком возражений относительно указанного расчета не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере сумма.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование займом суд находит его арифметически верным и обоснованным, ответчиком возражений относительно указанного расчета не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2013 по 25.12.2017 года в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.12.2017 по 23.08.2021 в размере сумма.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда, суд полагает отказать, поскольку это может привести к неосновательному обогащению истца. Истец не лишен возможности обращения в суд с соответствующим исковым заявлением, в случае не исполнения ответчиком решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18.09.2013 по 23.08.2021 в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2013 по 25.12.2017 года в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.12.2017 по 23.08.2021 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной редакции 18.10.2022 года