Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся взыскания различных видов процентов. Здесь рассматриваются вопросы компенсации за просрочку исполнения обязательств, будь то договорные проценты, проценты за пользование чужими средствами, или компенсация морального вреда. Включает споры о начислении процентов по кредитам и другие финансовые санкции за неисполнение долгов.
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 29.01.2013 между
Описательная часть
Судом установлено, что между Банком и истцом заключен кредитный договор №2166685383 от 30.01.2013 о предоставлении кредита в размере сумма В нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ и Условий Договора истец свои
Мотивировочная часть
В судебном заседании доказательств недобросовестного поведения ответчика не предоставлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для взыскания процентов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов - отказать
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «НБК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки судебных расходов, просит суд взыскать с ответчика задолженность
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> исковые требования не признала. Пояснила, что по условиям договора кредитный договора был обеспечен залогом в виде автомобиля, который имелось взыскание
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НБК» в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании процентов по кредитному договору, судебных и почтовых расходов
Вводная часть
Истец ООО «Агентство Финансового контроля» первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением кредитного договора номер от дата в порядке ст.809 ГПК РФ за период с дата по дата
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между ООО "ХКФ Банк" и ответчиком Ф.И.О.1 заключен договор об использовании карты по банковскому продукту "Cashback 44.9", согласно которому банк
Мотивировочная часть
Поскольку истец уточнил исковые требования с учетом применения срока исковой давности, а по предъявляемым в уточнении иска требования срок исковой давности не прошел, суд приходит к обоснованному выводу, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Финансового контроля» к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору, судебных и почтовых расходов, - удовлетворить частично
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О взыскании процентов по кредитному договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с <ФИО>, в котором просит взыскать проценты по кредитному договору
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просит суд оставить без удовлетворения исковые требования в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен, что в силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с <ФИО> процентов по кредитному договору от 12.05.2012 года №, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать ввиду пропуска
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными срехствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» (далее – ООО «Сити Ассист») в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ... между истцом и АО «Экспобанк» заключен кредитный договор ... на сумму 979 146 рублей 00 копеек (л.д. 9-10)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с действиями ответчика ввиду следующего. Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Ассист» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными срехствами и компенсации морального вреда удовлетворить
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании процентов по кредитному договору, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
С иском в суд обратилось ООО «АФК» к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору, о взыскании процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – истец, ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> возражала в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований, поскольку задолженность по кредитному договору была с нее взыскана на основании судебного приказа, которую она погасила в полном
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 88, 91, 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца, с учетом пропорционального удовлетворения исковых
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы процентов, штрафа по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Бэтта» (далее – ООО ПКО «Бэтта», истец) обратилось в суд с иском <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 167, 154, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требование общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» удовлетворить
Чугуевский районный суд (Приморский край) · О взыскании незаконно взысканных денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что решением Арбитражного суда Приморского края от <дата> по делу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда Приморского края от <дата> <ФИО> признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком на 5 месяцев
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, материалы исполнительного производства №-ИП не содержат сведений о взыскании указанной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице представителя по доверенности к Главному межрегиональному (специализированному) управлению ФССП России, отделению судебных приставов-исполнителей по Чугуевскому району УФССП России
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании просроченных процентов по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 сентября 2014 года за период с 05 сентября 2017 года по 04 октября 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения требований. Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 18 сентября 2014
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 к <ФИО> о взыскании просроченных процентов по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании процентов по договору займа, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании исковых требований указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 1 500 000 руб
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал по доводам иска, возражал против снижения договорных процентов и применения ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям. Полагает также
Мотивировочная часть
Оснований для снижения суммы процентов, как того просят ответчики, суд не усматривает. Стороны при заключении договора согласовали размер процентов за пользование займом, с требованиями о признании условий договора в части
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () сумму процентов по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1 223 012 руб., штраф в сумме 360 000 рублей
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании процентов в порядке ст.ст. 395, 809 ГК РФ, расходов по оплате государственной пошлины, судебных издержек
Вводная часть
Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~ руб.; проценты
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что **/**/**** <ФИО> заключен с ООО «ХКФ Банк» кредитный договор №. В соответствии с п.2, 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившем в законную силу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение истца, третьего лица о рассмотрении дела, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> – удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании процентов за несвоевременное исполнение решения суда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к <ФИО> о взыскании процентов за несвоевременное исполнение п.2.1.3 Мирового соглашения от <дата> по делу № за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за несвоевременное исполнение решения суда, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании процентов за несвоевременное исполнение решения суда, третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора Отделение судебных приставов по Симферопольскому
Вводная часть
03.12.2024года истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за просрочку исполнения решения суда. Исковые требования обоснованы тем, что апелляционным определением Верховного суда Республики Крым
Описательная часть
С учетом изложенного в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 98
Мотивировочная часть
С учетом изложенного в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 1
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов и неустойки по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «КетьФинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор
Описательная часть
По правилам ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КетьФинанс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности процентов за пользование денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Голиаф» обратилось в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика задолженности процентов за пользование денежными средствами в размере ., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчиком доводы иска, расчет задолженности не оспариваются, иного расчета задолженности суду не представлено, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование суммой кредита, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «НБК» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что 04.04.2014 между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор , согласно которому банк
Описательная часть
ООО «Русфинанс Банк» выполнило обязательства, предусмотренные условиями договора, однако, в нарушение условий кредитных договоров, ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредитов, уплаты процентов
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом и неустойка, а также применяемую при расчете процентную ставку, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общество с ограниченной ответственностью «НБК» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование суммой кредита, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование суммой кредита, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «НБК» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что 27.07.2012 между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор , согласно которому банк предоставил ответчику
Описательная часть
Банк ВТБ (ПАО) выполнило обязательства, предусмотренные условиями договора, однако, в нарушение условий кредитных договоров, ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредитов, уплаты процентов
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом и неустойка, а также применяемую при расчете процентную ставку, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НБК» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование суммой кредита, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Меняйло <ФИО> обратился с указанным иском к АО «АльфаСтрахование». В обоснование исковых требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием следующих транспортных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования Меняйло <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Первомайский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В Первомайский районный суд Ярославской области обратился <ФИО> с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее - ООО СК «Сбербанк страхование жизни», страховщик) о защите прав
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 13.06.2023г. между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банком истцу были предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая заявленное требование истца, суд исходит из того, что цена страховой услуги определяется размером страховой премии, что также следует из п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании неустойки за нарушение сроков назначения страховой выплаты, штрафа, процентов за неправомерное удержание
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
А.В. <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Объединенный центр бронирования» о взыскании суммы долга за туристский продукт, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между А.В. <ФИО> и турагентом ООО «Объединенный центр бронирования» заключен договор реализации туристского продукта, согласно которому турагент обязался оказать услуги по бронированию
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт нарушения прав А.В. <ФИО>, как потребителя, установлен судом, фактические обстоятельства дела, период неисполнения ответчиком обязательства, требований разумности и справедливости, суд считает
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О взыскании процентов по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением, где просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 18
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц на получение карты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к <ФИО> о взыскании процентов по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов в виду не исполнения обязательств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов в размере 165 475, 78 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 509, 52 руб. Исковые требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2021 года по делу №А40-225769/20 в отношении <ФИО> введена процедура реструктуризации долгов гражданина
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о законности заявленных исковых требований, в связи с чем, взыскивает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты в размере 165 475, 78 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 509, 52 руб
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании процентов на основании ст.395 ГК РФ и ст. 809 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании процентов на основании ст.395 ГК РФ и ст. 809 ГК РФ, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, с иском не согласилась, заявила ходатайство о применении срока исковой давности, суду представлено письменное ходатайство
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, пропуск истцом трехлетнего срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в части долга, возникшего за пределами срока исковой давности. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к <ФИО> о взыскании процентов на основании ст.395 ГК РФ и ст. 809 ГК РФ, судебных расходов оставить без удовлетворения
Партизанский районный суд (Приморский край) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами понесенных расходов
Вводная часть
Истец, ООО ПКО ЮФ « НЕРИС» обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с <ФИО> проценты за пользование денежными средствами в размере 352898,86руб. за период с <дата> по <дата>, а также понесенные по делу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности и применение мораторного периода для начисления процентов, являются обоснованным
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО ЮФ « НЕРИС» удовлетворить частично
