УИД 66RS0015-01-2022-001481-97 Гражданское дело № 2-1172/2022

Мотивированное решение составлено 10.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «АФК» обратился в Асбестовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, указав, что 15.02.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор *Номер*. 12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) *Номер*, в соответствии с которым право требования по договору *Номер* от 15.02.2013 было передано в ООО «АФК» в размере задолженности 50 234,35 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Асбест Свердловской области от 29.08.2017 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору *Номер* от 15.02.2013 и расходы по оплате госпошлины в размере 51 087,87 руб. Задолженность погашена ответчиком в полном объеме 20.07.2018.

С учетом изложенного, истец просит суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 20.07.2018 в размере 44 924,68 руб.;

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 28.08.2017 в размере 7 778,30 руб.;

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.08.2017 по 20.07.2018 в размере 3 038,58 руб.;

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 873,00 руб.;

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» почтовые расходы в размере 81,60 руб.;

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда (л.д. 4-5).

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, письменного мнения по иску, уважительных причин неявки суду не представил.

Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1810/2017 по заявлению ООО АФК» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, суд приходит к следующему.

Статьями 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Конституции Российской Федерации, предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или охраняемых законом интересов.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.02.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор *Номер*, по условиям которого заемщику был открыт текущий счет *Номер*, используемый для совершения операций с использованием банковской карты и погашения задолженности по кредитам в форме овердрафта, с лимитом овердрафта в размере 35 000 руб. под 44,9% годовых (л.д. 12, 17).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку. Указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.2020 №5-КГ19-240.

Согласно условиям кредитного договора от 15.02.2013, при его подписании ответчик был ознакомлен и согласен в том числе, с Условиями договора.

Из п. 6 Типовых условий договора следует, что банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по кредиту в форме овердрафта любому третьему лицу (л.д. 10-12 гражданского дела № 2-1810/2017)

12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) заключен договор уступки требования *Номер*, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию права требования по кредитным договорам, указанным в приложении № 1 к договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (*Дата*), в том числе по кредитному договору *Номер* от 15.02.2013, заключенному между Банком и ФИО1.

Согласно приложению № 1 к договору уступки, задолженность ФИО1 по состоянию на 12.05.2015 составляла 50 234 рубля 35 копеек.

29.08.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору *Номер* от 15.02.2013, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, начисленной за период с 12.05.2015 по 10.08.2017 в размере 50 234 рубля 35 копеек, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 853 рубля 52 копейки (л.д. 1 гражданского дела №2-1810/2017, л.д. 25).

За период с 29.08.2017 по 20.07.2018 задолженность по кредитному договору погашена ответчиком ФИО1 в полном объеме следующими платежами: 09.02.2018 – 356,58 руб.; 17.04.2018 – 8 554,94 руб.; 16.05.2018 – 14 763,46 руб.; 15.06.2018 – 21 953,39 руб.; 20.07.2018 – 5 459,50 руб. (л.д. 41 гражданского дела № 2-1810/2017, л.д. 11).

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что размер процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 20.07.2018 составляет 44 924,68 руб.; размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 28.08.2017 составляет 7 778,30 руб.; размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 29.08.2017 по 20.07.2018 составляет 3 038,58 руб. (л.д. 8,9,10).

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено иного расчета процентов, как и доказательств, опровергающих доводы иска.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным требования истца о взыскании процентов за период с *Дата* по *Дата* удовлетворить.

Относительно требований истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку никаких иных условий заключенного между сторонами договора займа судом не установлено, начисление процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на просроченные проценты за пользование займом соответствуют вышеизложенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации.

В связи с этим с ответчика ФИО1 следует произвести взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 03.08.2022 по день фактической уплаты взысканной задолженности по процентам в порядке ст.809 ГК РФ, образовавшимся с 13.05.2015 по 20.07.2018 в размере 44 924 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 433,00 руб. и 1 440,00 руб. (л.д. 6, 7), потовые расходы в размере 81,60 руб. (л.д.30-31), которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «АФК».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>) сумму процентов в размере 55 741 (пятьдесят пять тысяч семьсот сорок один) рубль 56 копеек, из которых:

44 924 рубля 68 копеек - проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 20.07.2018;

7 778 рублей 30 копеек - проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 28.08.2017;

3 038 рублей 58 копеек - проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.08.2017 по 20.07.2018.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>) судебные расходы в размере 1954 (одна тысяча девятьсот пятьдесят четыре) рубля 60 копеек, из которых:

1 873 рубля 00 копеек – расходы по уплате государственной пошлины;

81 рубль 60 копеек – почтовые расходы.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 03.08.2022 по день фактической уплаты взысканной задолженности по процентам в порядке ст.809 ГК РФ, образовавшимся с 13.05.2015 по 20.07.2018 в размере 44 924 руб. 68 коп.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов