Дело №2-3654/16-2022

46RS0030-01-2022-003845-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года г. Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Перфильевой К.А.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 через представителя ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, через представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно приложенного к иску расчета в размере 104 661 руб. 81 коп. В обоснование иска указал, что решением Ленинского районного суда г. Курска от 4.10.2017 года с учетом апелляционного определения Курского областного суда от 15.01.2018 г. в пользу ФИО1 взысканы в возмещение вреда с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховая выплата в размере 45 873 руб.95 коп и судебные расходы, а всего – 84 024 руб. 64 коп., с ответчика САО «ВСК» страховое возмещение в размере 45 873 руб. 95 коп., почтовые расходы, а всего 45 997 руб. 69 коп., с ФИО4 и ФИО3 в солидарном порядке компенсация морального вреда в размере 500 000 руб.00 коп., госпошлина 300 руб. в доход муниципального образования «Город Курск». 10.06.2020 г. судом вынесено определение, которым солидарно с ФИО4 и ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг за рассмотрение иска в суде первой и апелляционной инстанции.

На основании вынесенных судебных актов, истцом получены исполнительные листы № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 500 000 руб.00 коп. и ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 30 000 руб., которые направлены в адрес ОСП по Центральному округу г. Курска для принудительного исполнения.

По исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по ЦАО возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Решения судов исполнены в 2021 году, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. в пользу истицы по исполнительному производству № выплачено 30 000 руб.00 коп., по исполнительному производству № выплачено 360 441 руб.50 коп., 72 586 руб. 11 коп., 2100 руб., 35000 руб., 25 230 руб. 91 коп., а всего 495 359 руб.00 коп.

Поскольку денежные средства выплачены не в установленный срок, не в полном объеме, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Указывает, что размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан за период с ДД.ММ.ГГГГ (день возбуждения исполнительного производства №-ИП) по ДД.ММ.ГГГГ (день выплаты), который составляет 1207 дней- на сумму 500 000 руб., а далее- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время –на оставшуюся после выплаты сумму 4 641 руб. 00 коп., исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. -495 359 руб.00 коп. = 4641 руб.00 коп.

Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 687 руб.64 коп. согласно приложенного к иску расчета.

Размер, подлежащим взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 000 руб.00 коп. рассчитан за период с ДД.ММ.ГГГГ.(день возбуждения исполнительного производства №-ИП) по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 974 руб. 17 коп. согласно приложенного расчета к иску. Всего просит взыскать с ответчика 104 661 руб.81 коп.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ФИО2, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по ЦАО г. Курска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по адресу регистрации. Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки в суд, не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если:

1) адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом;

2) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

4) имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса;

5) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия;

6) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик считается извещенным о слушании дела надлежащим образом, согласно разъяснениям, содержащимся, в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поскольку он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.

Учитывая вышеизложенное, суд на основании ст.167 ГПК РФ считает извещение ответчика надлежащим.

Неявка ответчика в суд связана с реализацией своих процессуальных прав, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункта 37 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судом, из материалов гражданского дела № 2-3331/10-2017 г. установлено, что решением Ленинского районного суда города Курска от 04 октября 2017 года по гражданскому делу № 2-3331/10-2017 по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование», САО «ВСК», ФИО4, ФИО3 о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов постановлено: «Иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 45 873 рубля 95 копеек, почтовые расходы в размере 142 рубля 48 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 28 008 рублей 21 копейка, всего взыскать 84 024 (восемьдесят четыре тысячи двадцать четыре) рубля 64 (шестьдесят четыре) копейки. В остальной части иска о взыскании страхового возмещения отказать. Взыскать с САО ВСК в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 45 873 рубля 95 копеек, почтовые расходы в размере 123 рубля 74 копейки, всего взыскать 45 997 (сорок пять тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек. В остальной части иска о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа отказать. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход муниципального образования «Город Курск» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 880 (тысяча восемьсот восемьдесят) рублей 49 (сорок девять) копеек. Взыскать с САО ВСК в доход муниципального образования «Город Курск» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 579 (тысяча пятьсот семьдесят девять) рублей 93 (девяносто три) копейки. Взыскать с ФИО4 и ФИО3 в доход муниципального образования «Город Курск» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 300 (триста) рублей с каждого».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 15 января 2018 года по вышеуказанному гражданскому делу постановлено: «Решение Ленинского районного суда г. Курска от 04 октября 2017 года отменить в части взыскания с ФИО4 и ФИО3 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, государственной пошлины в доход государства, принять в указанной части новое. Взыскать с ФИО4, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Взыскать с ФИО4, ФИО3 в солидарном порядке в доход муниципального образования «Город Курск» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения».

Определением Ленинского районного суда г. Курска от 6.06.2019 г., оставленным без изменения Определением Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 14.08.2019 г., отказано ФИО1 во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 122 000 руб.00 коп.

Определением Первого Кассационного суда общей юрисдикции от 10.04.2020 г. постановлено апелляционное определение Курского областного суда от 14.08.2019 г. отменить, дело направить на новое рассмотрении.

Апелляционным определением Курского областного суда от 10.06.2020 г. определение Ленинского районного суда г. Курска от 6.06.2019 г. отменено, с ответчиков САО «ВСК» и ООО «Группа ренессанс» страхование» в пользу истца ФИО1 взысканы расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб.00 коп. и солидарно взысканы с ответчиков ФИО4 и ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 30 000 руб.00 коп., расходы по оплате юридических услуг представителя при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции, а, также, солидарно с ответчиков САО «ВСК», ООО «Группа Ренессанс страхование», ФИО4, и ФИО3 денежные средства в размере 5000 руб.00 коп.-расходы по оплате труда адвоката за юридическую помощь по подготовке и рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов.

Указанные обстоятельства в силу п.2 ст.61 ГПК РФ не доказываются вновь и не могут быть оспорены сторонами при рассмотрении настоящего дела.

Во исполнение указанных решений судов, истцом получены исполнительные листы № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 500 000 руб.00 коп. и ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 30 000 руб., которые направлены в адрес ОСП по Центральному округу г. Курска для принудительного исполнения.

Согласно распечатки с официального сайта УФССП России по Курской области по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по ЦАО возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Решения судов исполнены в 2021 году, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. в пользу истицы по исполнительному производству № выплачено30 000 руб.00 коп., по исполнительному производству №ИП выплачено 360 441 руб.50 коп., 72 586 руб. 11 коп., 2100 руб., 35000 руб., 25 230 руб. 91 коп., а всего 495 359 руб.00 коп.

Поскольку денежные средства выплачены не в установленный срок, не в полном объеме, у должника возникло обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Размер подлежащий взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами истец рассчитывает за период с ДД.ММ.ГГГГ (день возбуждения исполнительного производства №-ИП) по ДД.ММ.ГГГГ (день выплаты), который составляет 1207 дней- на сумму 500 000 руб., а далее-с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время –на оставшуюся после выплаты сумму 4 641 руб. 00 коп. исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. -495 359 руб.00 коп. = 4641 руб.00 коп.

Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 687 руб.64 коп. согласно приложенного к иску расчета.

Размер, подлежащим взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 000 руб.00 коп. рассчитан за период с ДД.ММ.ГГГГ.(день возбуждения исполнительного производства №-ИП) по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 974 руб. 17 коп. согласно приложенного расчета к иску. Всего сумма процентов составляет 104 661 руб.81 коп.

Таким образом, судебные постановление в полном объеме не исполнено, доказательств обратному ответчик не представил.

В соответствии с приведенными выше нормативными требованиями за уклонение от возврата денежных средств у должника возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период указанный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 687 руб. 64 коп.(исходя из взысканной суммы 500 000 руб.) и 974 руб. 17 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исходя из суммы 30 000 руб.00 коп.) Расчет, приведенный истцом, признан обоснованным, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством с учетом периода просрочки, ключевой ставки банка, невыплаченной суммы.

В силу ст. 103 с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования «Город Курск» в сумме 3293 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 687 руб.64 коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 974 руб. 17 коп., а всего - 104 661 (сто четыре тысячи шестьсот шестьдесят один) руб.81 коп.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования «Город Курск» госпошлину в сумме 3293 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 17.08.2022 года.

<данные изъяты> К.А. Перфильева

Судья: