Дело № 2-148/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года п. Конышевка

Конышевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Филипцева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клюевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска указано, что ООО «Хоум Кредит» и ФИО2 заключили договор кредита №. ООО «Хоум Кредит» уступило ООО «Агентство Финансового контроля» права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе и права требования задолженности по кредитному договору № от , заключенного с ФИО2, в размере руб. коп., определенного по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № от , выданного мировым судьей судебного участка судебного района области, с должника ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по спорному договору и судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере руб. коп. Судебное решение исполнено в полном объеме По указанным основаниям и в силу ст. 809 ГК РФ просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользованием кредитом за период с (после уступки прав) по в размере руб. коп., в связи с просрочкой исполнения обязательств, в соответствии ст. 395 ГК РФ взыскать проценты за период с по в размере руб. коп., а так же в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным решением, в соответствии ст. 395 ГК РФ проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с по в размере руб. коп. Кроме того просили взыскать понесенные судебные расходы в размере руб. коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» ФИО1, действующая на основании доверенности № от не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В исковом заявлении просила рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. При этом в суд представила заявление, согласно которому просит отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности и рассмотреть дело без своего участия.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ООО «Агентство Финансового Контроля» - представитель ООО «Хоум Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Об уважительной причине своей неявки суд в известность не поставил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии выше указанных участников процесса.

Суд, всесторонне, полно и объективно исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, приходи к следующему.

Гражданские права и обязанности устанавливаются прежде всего волевыми действиями участников гражданского оборота, специально направленными на порождение тех или иных юридических последствий, в связи с чем субъекты гражданского права в силу положений ст. 8 ГК РФ могут заключать между собой как предусмотренные, так и не предусмотренные законом договоры и иные сделки, не противоречащие закону или иному правовому акту.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ООО «Хоум Кредит» и ФИО2 заключили договор кредита/займа №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере рублей, а должник обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором (л.д. №).

ООО «Хоум Кредит эн Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанными в реестре должников, составленном по форме Приложений № к договору уступки права и являющимся неотъемлемой частью договора уступки права, в том числе право требования по кредитному договору № от , заключенного с ФИО2, было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» (л.д. №).

Согласно судебного приказа № от , выданного мировым судьей судебного участка судебного района области, с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от по состоянию на в сумме руб. , из которых: руб. коп.- основной долг, руб. коп. – проценты за пользованием кредитом, руб. коп.- комиссии, руб. – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. коп, а всего руб. коп. (л.д. №).

Из приобщенного в ходе судебного заседания копии исполнительного производства №-ИП от следует, что должником ФИО2 в полном объеме исполнено указанное выше судебное решение, и задолженность по кредитному договору № от уплачена в полном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В судебном заседании установлено, что прямого запрета на переход к новому кредитору прав требований на проценты и неустойку, начисленные за период за сроками кредитного договора, представленный договор цессии не содержит.

На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, как проценты, предусмотренные за пользование кредитом, так и неустойка подлежат начислению по общему правилу до дня погашения задолженности.

Согласно представленного истцом расчёта, у ответчика ФИО2 имеется задолженность: по процентам за пользованием кредитом в соответствии ст. 809 ГК РФ за период с (после уступки прав) по в размере руб. коп., по процентам в связи с просрочкой исполнения обязательств, в соответствии ст. 395 ГК РФ за период с по в размере руб. коп., по процентам за пользованием чужими денежными средствами, взысканных судебным решением, в соответствии ст. 395 ГК РФ, за период с по в размере руб. коп. (л.д. №).

Расчет процентов и неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчик в судебное заседание не представил.

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 в суд представлено заявление о пропуске ООО «Агентство Финансового Контроля» срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (абз. 2 п.2 ст. 200 ГК РФ).

При этом, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 24 постановлении Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение исковой давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условий оплаты товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (процентов за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому пророченному платежу.

Истец обратился в суд с исковым заявлением , соответственно, пропущен 3-х летний срок исковой давности по периодическим платежам: по процентам за пользованием кредитом за период с (после уступки прав) по в размере руб. коп., по процентам в связи с просрочкой исполнения обязательств, в соответствии ст. 395 ГК РФ за период с по в размере руб. коп., по процентам за пользованием чужими денежными средствами, взысканных судебным решением, в соответствии ст. 395 ГК РФ, за период с по в размере руб. коп.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении, перерыве течения срока, либо являющихся основанием для восстановления срока исковой давности судом не установлено.

Согласно п. 15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основаниям для отказа в иске (абзац второй пункта 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требований только по этим основания, без исследования иных обстоятельств.

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований истцу ООО «Агентство Финансового Контроля» надлежит отказать, по причине пропуска срока исковой давности, о чем было заявлено стороной ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда, через Конышевский районный суд Курской области, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (председательствующий): Н.В. Филипцев

Мотивированное решение изготовлено .