О взыскании процентов

ООО ПКО «АФК» обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 238995 руб. 25 коп.; проценты в порядке еще...

Судом установлено, что <дата>г. между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключен договор об использовании карты №, с лимитом овердрафта 100 000 руб. под 44,9% годовых. Своей подписью в соответствующей графе договора заемщик еще...

Из буквального толкования пунктов 1.1, 4.5 договора уступки требования от <дата> суд приходит к выводу, что объем уступаемых обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" прав еще...

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить частично

ООО ПКО «АФК» обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 182 203,27 руб.; проценты в порядке ст. 395 еще...

Судом установлено, что <дата>г. между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключен договор об использовании карты №, с лимитом овердрафта 50 000 руб. под 44,9% годовых. Своей подписью в соответствующей графе договора заемщик еще...

Из буквального толкования пунктов 1.1, 4.5 договора уступки требования от <дата> суд приходит к выводу, что объем уступаемых обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" прав еще...

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> <дата> передал в долг <ФИО> денежные средства в размере еще...

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключён договор займа (в виде расписки), в соответствии с которым <ФИО> получил от <ФИО> в долг еще...

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 еще...

Удовлетворить полностью иск <ФИО> о взыскании процентов по договору займа

ООО МКК «Центр финансирования» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, образовавшуюся по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 52 519 руб., в том числе: проценты еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с договором займа от <дата> № ООО МКК «Центр финансирования» предоставил заем <ФИО> в сумме 25 000 руб. сроком пользования 12 месяцев под 7 % еще...

Ответчик <ФИО> против иска не возражала, доказательств исполнения договора суду не представила, в связи с чем, суд считает требования истца к <ФИО> о взыскании процентов по договору, подлежащими удовлетворению еще...

Исковое заявление ООО МКК «Центр финансирования» к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, мотивируя требования следующим. 7 января 2016 года между истцом и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого, ответчик еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту жительства, однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту жительства, однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно еще...

Исковые требования Мамиконяна <ФИО> удовлетворить частично

ООО МКК «Центр финансирования» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> еще...

Согласно пункта 12 договора займа пени начисляются из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Пени за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа составляет 16 159 руб еще...

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом еще...

Исковые требования ООО МКК «Центр финансирования» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, удовлетворить частично

Первоначально <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа и об индексации присужденной суммы, в котором указал, что 21.01.2019 между ним (займодавец) и <ФИО> еще...

Из материалов дела следует, что 21.01.2019 между <ФИО> и <ФИО> <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> заняла у <ФИО> деньги в сумме 100 000 руб. с возвратом 10.03.2019 (п.п.1,3 еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа удовлетворить

Истец <ФИО>, обращаясь с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом от 07 сентября 2023 г. за период с 03 мая 2024 г. по 27 февраля 2025 г. в размере 961 643,80 руб., далее по день еще...

Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа от 07 сентября 2023 г., в соответствии с которым займодавец предоставил денежные средства в размере 1 950 000 руб. В соответствии с ч. 2 еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, к ответчику ООО «ИНВЕСТРОЙ». В обоснование своих требований указал, что между <ФИО> (займодавец) еще...

Судом установлено, что 07.07.2020 между <ФИО> и ООО «Инвестстрой» заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал ООО «Инвестстрой» в заем денежную сумму в размере 28 000 000 руб. под 10 % годовых (п.1.1 еще...

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд признает данный расчет правильным. У суда еще...

Исковые требования <ФИО>- удовлетворить

<ФИО> обратилось в суд с иском, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №. Судебным решением от <дата> с <ФИО> взыскана задолженность по договору и судебные расходы на общую сумму 55 еще...

Между тем, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ истец при обращении в суд не представил доказательства в обоснование исковых требований

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа оставить без удовлетворения в полном объеме

Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее

Судом установлено и следует из материалов дела следующее

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон. В нарушении еще...

Исковые требования к о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа. Требования мотивированы тем, что 21.08.2017 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, оформленный в простой письменной еще...

Судом установлено, что 21.08.2017 <ФИО> взяла в долг у <ФИО> денежные средства в сумме 20000 рублей на срок 30 месяцев и обязалась возвратить долг до 21.02.2020 с выплатой 20 % в месяц от суммы займа. Как следует еще...

Оценив доводы иска, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона и разъяснений, договором займа может быть предусмотрено как начисление еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

ООО ПКО «СААБ» обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика проценты за пользование договора займа, в размере 12196,42 руб. в порядке ст. 809 ГК РФ за период еще...

Учитывая, что судом приняты меры по извещению ответчика <ФИО> о месте и времени рассмотрения дела, но ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание еще...

Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки г. Воронежа, зарегистрированной по адресу еще...

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> он передал в долг денежные средства в размере 210 000 рублей <ФИО> со сроком возврата до <дата>, о чем была еще...

Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, о чем составлена расписка, по условиям которой <ФИО> получил от <ФИО> денежную сумму в размере 210 000 руб еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Учитывая изложенное, а также неисполнение до настоящего времени <ФИО>, взятых на себя еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, мотивируя требования следующим. 27 января 2016 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, оформленный в простой еще...

Судом установлено, что 27.01.2016 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взяла у истца в долг денежные средства в размере 100000рублей с ежемесячной выплатой 20% на срок 12 еще...

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона и разъяснений, договором займа может быть предусмотрено, как начисление процентов за пользование еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

ООО ПКО «СААБ» обратился в Левобережный районный суд г.Воронежа с настоящим иском к <ФИО>, указав, что 25.12.2007 года ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор

Сложные проценты на задолженность ответчика по смыслу пункта 5 статьи 395 ГК РФ не взысканы. Взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ как меры ответственности за неисполнение обязательства по выплате процентов за пользование кредитом незаконным еще...

При этом суд учитывает, что участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации еще...

Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ООО ПКО еще...

ООО «РУС-КЭШ» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании процентов по договору займа, свои требования мотивирует тем, что 23 ноября 2018 года между ООО МО «Денежный обоз» и ответчиком был заключен договор микрозайма № еще...

В судебном заседании установлено, 23 ноября 2018 года между ООО МО «Денежный обоз» и ответчиком был заключен договор микрозайма № №, в соответствии с которым ответчику был выдан заем в размере 40 000 рублей под 14% в месяц еще...

Принимая во внимание характер рассмотренного дела (о взыскании процентов по договору займа), категорию дела (дело не представляющее сложности, не требующее длительных временных затрат), объем оказанных представителем услуг (составление еще...

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с последнего в свою пользу по договору займа от <дата> проценты на сумму займа в размере 200 000 руб., а также государственную пошлину и судебные издержки еще...

Как усматривается из материалов дела, согласно рукописной расписке от <дата>, <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в суме 150 000 руб. на срок до <дата>. В случае просрочки возврата долга еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, поскольку при принятии заявления о вынесении судебного приказа мировой судья лишен возможности проверить подпись должника с целью установления аутентичности еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, ссылаясь на то, что <дата> решением суда с ответчика в его пользу взыскан долг по договору займа от <дата> в сумме руб. и проценты по договору за период еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнил исковые требования, пояснил, что действительно <дата> и <дата> ответчик выплатила ему денежные средства в общей сумме руб., поэтому еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа. Требования мотивированы тем, что 19 апреля 2021 года <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства в размере 350000 рублей еще...

В судебном заседании установлено, что 19 апреля 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа (в виде расписки), согласно которому <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства в размере 350000 еще...

Оценив условия договор займа (расписки), по которым проценты за пользование займом составляют 60% годовых, что в два и более раза превышают среднерыночные процентные ставки, суд приходит к выводу, что условие договора займа еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа удовлетворить частично

ООО ПКО «№»обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, в обоснование которого указало, чтоООО «» и <ФИО> (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа № от дата

Как установлено в судебном заседании, ООО «» и <ФИО> (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа № от дата. Из материалов дела следует, что ответчик уклоняется от исполнения условий кредитного еще...

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком еще...

Исковые требования ООО ПКО «№» к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить

<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с названным иском. В обоснование заявленных требований истцом указано, что он осуществляет предпринимательскую деятельность, основным видом деятельности которого является еще...

В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, указав, что денежные средства по взысканию основного долга стали ему перечисляться в июне 2024 года после возбуждения исполнительного еще...

Вместе с тем в ходе судебного заседания ответчик <ФИО> пояснила, что последний платеж был осуществлен ею онлайн переводом 14 февраля 2025 года, в подтверждение чего представила суду на обозрение сведения о переводе еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов по договору займа удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> проценты по договору займа от 20.04.2017 в размере 1 470 000 рублей и пени на просроченные проценты в размере 2 803 491 еще...

Истец <ФИО>, принимая участие в судебном заседании, а так же его представитель по доверенности <ФИО>, настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении еще...

Вместе с тем, согласно отчету об отслеживании почтового отправления судебное извещение, направленное в адрес ответчика, которое он имел возможность получить еще 28.02.2025 ответчиком получено не было. В соответствии со ст. 167 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Красноярский районный суд с требованиями о взыскании с <ФИО> в ее пользу процентов по договору займа от <дата>, с учетом уточнения, за период с <дата> по <дата> в размере 1556309 рублей 72 еще...

Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор займа. В соответствии с п.1.1 договора истец передал ответчику денежные средства в размере 1500000 рублей сроком до <дата>

Суд не усматривает оснований для снижения договорных процентов самостоятельно. Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание, что уплата процентов за пользование займом предусмотрена п.2.1 Договора еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям: 15.12.2020 между <ФИО> и ООО «Онежская бумага» был заключен договор займа. В соответствии с договором заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 415 000 руб еще...

В судебном заседании установлено, что 15.12.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа на сумму 415 000 руб. со сроком возврата до 01.11.2021 года. Указанные обстоятельства подтверждаются еще...

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем еще...

Иск удовлетворить