Дело № 2-1653/23

УИД 23RS0047-01-2022-012535-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 29 марта 2023 года

Советский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Канаревой М.Е.,

при помощнике судьи Апселямовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании проценов за пользований чужими денежными средствами за период с 21.12.2021 по 25.11.2022 в размере 187 061 руб. 63 коп., возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 763 руб.

В обоснование иска указала, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20.12.2021 изменено решение Советского райсуда г. Краснодара по делу №, взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсация за 1/2 долю проданного автомобиля в размере 609 145 рублей 50 копеек и увеличена денежная компенсация за квартиру до 1 095 000 рублей. 04.02.2022 отделом судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 Ответчик погасил долг 25.11.2022 г. Просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2021 г по 25.11.2022 г в размере 187 061 руб 63 коп., возместить судебные расходы.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил учесть, что исполнительное производство было приостановлено, ввиду чего за указанный период начисление процентов не должно производиться. Просил учесть, что является инвалидом 2 группы, причина инвалидности – военная травма. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ ).

Следовательно, по смыслу ст. 395 ГК РФ ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебный акт, предусматривающий взыскание денежных сумм, возлагает на указанного в нем участника по делу обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20.12.2021 решение Советского районного суда г. Краснодара от 11 августа 202 г. отменено в части отказа Анацкой (ФИО2) ФИО3 во взыскании компенсации за 1/2 доли от проданного ФИО2 автомобиля «Мицубиси Паджеро», 2012 года выпуска. Принять в этой части новое решение, взыскать с ФИО2 в пользу Анацкой (ФИО2) ФИО3 компенсацию за 1/2 долю от проданного ФИО2 автомобиля «Мицубиси Паджеро», 2012 года выпуска, в размере 609 145 руб. 50 коп. Решение Советского районного суда г. Краснодара от 11 августа 2021 г. изменено в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО4 денежной компенсации за <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, с 278 566 руб. 50 коп. до 1 095 000 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Принимая во внимание, что апелляционное определение вступает в законную силу немедленно, то по состоянию на 21.12.2021 задолженность составила 1 861 290 руб. 50 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара от 04.02.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО6 денежные средства в сумме 1 861 290 руб 50 коп.

В соответствии со ст. 45 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный акт, акт другого органа или должностного лица о приостановлении или прекращении исполнения исполнительного документа подлежит немедленному исполнению с момента его получения судебным приставом-исполнителем (ч. 5).

По приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается (ч. 6).

Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в абз. 1 п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в той части, что последствия приостановления исполнительного производства заключаются в недопущении применения мер принудительного исполнения, предусмотренных частью 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, в период приостановления исполнительного производства до его возобновления (часть 6 статьи 45 Закона).

Определением Советского райсуда г. Краснодара от 04.05.2022 г приостановлено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара от 04.05.2022 исполнительное производство №-ИП приостановлено с 04.05.2022 по 04.09.2022.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара от 05.08.2022 исполнительное производство №-ИП возобновлено.

Суд считает, что приостановление исполнительного производства влияет на совершение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий принудительного характера, но не влияет на обязанность должника погасить в разумные сроки присужденную задолженность.

Поскольку предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Приостановление исполнения судебного акта само по себе не влияет на обязанность должника по уплате процентов за нарушение денежного обязательства.

Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно справке о погашении задолженности, по состоянию на 30.11.2022 года задолженность перед взыскателем по исполнительному производству погашена. Согласно квитанции об оплате, ФИО2 погасил задолженность в полном объеме 25.11.2022 года, денежные средства на депозитный счет ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара поступили 29.11.2022 года. Денежные средства 29.11.2022 года перечислены взыскателю.

В рамках исполнительного производства на депозитный счет ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара в рамках данного исполнительного производства поступали следующие денежные средства: 01.06.2022 – 0 руб 86 коп; 02.06.2022 – 64 руб. 46 коп.; 21.06.2022 – 14088 руб 22 коп.; 01.07.2022 – 5429 руб 17 коп; 20.07.2022 – 19 руб 16 коп; 25.07.2022 – 14088 руб 42 коп; 02.08.2022 – 5668 руб 81 коп; 18.08.2022 – 14088 руб 42 коп; 01.09.2022 – 5668 руб 81 коп; 02.10.2022 – 3 руб 07 коп; 25.11.2022 г – остаток задолженности погашен полностью. Иного суду не представлено.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 187 061 руб 63 коп за период с 21.12.2021 по 25.11.2022 проверен судом признан верным и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 4 763 руб.

Принимая во внимание, что истец нашел основания для удовлетворения иска в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 763 руб.

На основании изложенного, ст. 395 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2021 по 25.11.2022 в размере 187 061 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 763 руб., всего 191 824 руб. 63 коп.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья:

Мотивированное решение

изготовлено 03.04.2023 г. Судья: