Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся взыскания различных видов процентов. Здесь рассматриваются вопросы компенсации за просрочку исполнения обязательств, будь то договорные проценты, проценты за пользование чужими средствами, или компенсация морального вреда. Включает споры о начислении процентов по кредитам и другие финансовые санкции за неисполнение долгов.
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании мораторных процентов
Вводная часть
ООО «Пересвет» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств - мораторных процентов за пользование денежными средствами в порядке положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом
Описательная часть
Представители истца ООО «Пересвет» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме с учетом уточнений. Пояснили, что в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, мораторные проценты, начисляемые на сумму требований кредитора в период процедуры банкротства, остались непогашенными. Рассмотрев дело, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Пересвет» – удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании мораторных процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> взыскании мораторных процентов за период 11.10.2017 по 15.06.2021 в размере 2685613,66 руб. в порядке, предусмотренномпунктами 4 и 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Описательная часть
Судом установлено, что решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 08.10.2012 по делу № 2-3019/2012 с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана задолженность в размере 8587800 руб., судебные расходы в размере
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, суд приходит к выводу о наличии правовых
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить, взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения – <адрес>, СНИЛС №) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения – <адрес>, паспорт РФ №) мораторные
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании мораторных процентов
Вводная часть
Товарищество собственников недвижимости «Дорожник» (далее – ТСН «Дорожник) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании мораторных процентов за период с <дата> по <дата> в общем размере 442 905 руб. 42 коп., а также
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ТСН «Дорожник» не явился, был извещен, ранее участвующий в судебном заседании представитель <ФИО> просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, настаивая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно отчету финансового управляющего о своей деятельности от <дата>, а также платежному поручению ... от <дата> в рамках банкротного дела на счет ТСН «Дорожник» были перечислены также мораторные
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Дорожник» к <ФИО> о взыскании мораторных процентов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании мораторных процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании мораторных процентов в размере 2 061 098 рублей 17 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 305 рублей. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тюменской области от <дата> по делу № <ФИО> был признан несостоятельным
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании мораторных процентов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании мораторных процентов, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что определением Арбитражного суда адрес от 13.12.2016г. по делу № А-40-175851/16-103-225 ООО
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что определением Арбитражного суда адрес от 13.12.2016г. по делу № А-40-175851/16-103-225 ООО «ЛАНКО-1» по заявлению <ФИО> признано несостоятельным (банкротом) и введена процедура
Мотивировочная часть
По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании мораторных процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Корзинка плюс» о взыскании мораторных процентов, указав, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от <дата> по делу №№ отказано в удовлетворении заявления Федеральной налоговой
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от <дата> по делу №№ с ООО «Корзинка плюс» в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> взыскана сумма неосновательного
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с представленным расчетом ввиду следующего. Таким образом, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> N497 суд полагает, что произвести расчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании мораторных процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании мораторных процентов. В обоснование иска указано, что определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.05.2018 возбуждено дело №А03-7638/2018 о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях настаивала по доводам уточненного иска. С возражением ответчика о том, что на сумму основного долга <ФИО> перед <ФИО>, включенного в реестр
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке по правилам ст. 167 ГПК РФ, с учетом принятия должных мер по извещению не явившихся участников процесса. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании мораторных процентов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что в период с <дата> по <дата> между ПАО Сбербанк в лице Карельского отделения № № (далее также Банк) и ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что в период с <дата> года по <дата> года
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, к требованию кредитора о выплате мораторных процентов, которые заявлены после завершения
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании мораторных процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Инженерный центр», в котором просит взыскать задолженность по оплате мораторных процентов в сумме 210 148 рублей 27 копеек, расходы по оплате госпошлины- 5301 рубль. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель третьего лица <ФИО>- <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются законодательно закрепленные основания для удовлетворения требований о взыскании мораторных процентов, начисленных за период с 01.03.2019 года по 15.09.2021 года
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании мораторных процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором после изменения исковых требований, просит взыскать с ЖСК «Восток» мораторные проценты, начисленные в период банкротства, в размере 34 669 010,59 руб. В обоснование иска, указано
Описательная часть
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ставропольского края от <дата обезличена> по делу № А63-774/2015 в отношении ЖСК «Восток» введена процедура наблюдения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Жуковский районный суд (Калужская область) · О взыскании мораторных процентов
Вводная часть
ООО «Балт-Фуд» 09 октября 2023 года обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании мораторных процентов. В обоснование исковых требований указало, что <дата> ООО «Балт-Фуд» обратилось в Арбитражный суд <адрес>
Описательная часть
Представитель истца - ООО «Балт-Фуд» на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования по основаниям, в нем изложенным, поддержала. Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца ООО «Балт-Фуд» - на основании доверенности <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Балт-Фуд» к <ФИО> о взыскании мораторных процентов удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании мораторных процентов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании мораторных процентов, указав в обоснование требований, что приговором *** суда *** от *** <ФИО> признан виновным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец имеет право на взыскание с ответчиков мораторных процентов за период с *** по *** в сумме 2740878 руб. 84 коп. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» *** в лице Мурманского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» к <ФИО> *** и <ФИО> *** о взыскании мораторных процентов – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании мораторных процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании мораторных процентов. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 15.03.2019 по делу №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал. В судебном заседании полномочный представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец <ФИО> считает, что у него возникло процессуальное и материальное право на иск и обратился в суд с исковым заявлением о взыскании мораторных процентов с <ФИО> Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>(<дата> г.р., место рождения: <адрес>, №) к <ФИО> (<дата> г.р., место рождения: <адрес>, ИНН ) о взыскании мораторных процентов, удовлетворить частично
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании мораторных процентов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно – строительный центр» (далее по тексту ООО «РСЦ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании мораторных процентов. Мотивировало требования тем, что решением Арбитражного суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Коньков К.А. уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика мораторные проценты за период с 17.05.2019 по 28.11.2022 в размере 1 390 185,44 рублей, мотивировав
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно – строительный центр» удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно – строительный центр» мораторные проценты
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании мораторных процентов
Вводная часть
<дата> в суд обратилась истец <ФИО> к <ФИО> о взыскании мораторных процентов (л.д.5). Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от <дата> по делу №А79-13938/2017 с ИП
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, реализовала свое право на участие в судебном заседании через представителя <ФИО> Участвуя ранее, заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Учитывая то, что задолженность ответчиком в полной мере погашена и производство по делу о банкротстве прекращено на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, на основании приведенных правовых норм суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании мораторных процентов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании мораторных процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с мораторные проценты в размере 20 341 121,20 руб.; госпошлину в размере 60 000 руб. В обоснование иска указано, что определением Арбитражного суда <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований, поддержал доводы, изложенные в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению в части
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании мораторных процентов, удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании мораторных процентов
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненного искового заявления просит взыскать с ответчика мораторные проценты в размере 641 086,96 руб. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал требования подлежащими
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <Адрес> в пользу <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> мораторные проценты в размере В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании мораторных процентов
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что в период с <дата> по <дата> между ПАО Сбербанк в лице Карельского (далее – Банк), отделения № 8628 и ООО ТД «Адвент» было заключено 5 кредитных договоров, в соответствии с которыми Банком
Описательная часть
Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> между ПАО Сбербанк в лице Карельского, отделения № 8628 и ООО ТД «Адвент» было заключено 5 кредитных договоров, в соответствии с которыми Банком были предоставлены
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании мораторных процентов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании мораторных процентов в размере 55104 рублей 07 копеек, указав, что 26.10.2021 определением Арбитражного суда Свердловской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования и доводы искового заявления поддержала. Судом установлено, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2021 по делу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании мораторных процентов удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании мораторных процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании мораторных процентов. В обоснование заявленных требований истец указала, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области требования <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2019 года в рамках дела № А56-149165/2018, принято к производству заявление <ФИО>, о признании <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ в пользу <ФИО>, с <ФИО>, мораторные проценты в размере 238 358,05 руб., судебные расходы в размере 5 120,73 руб
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании мораторных процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> к <ФИО> о взыскании мораторных процентов
Описательная часть
Судом установлено, что решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> по делу № с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 3 121 797,03 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> N 497 (ред. от <дата>) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в период с <дата>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> мораторные проценты за период с <дата> по <дата> в размере № рубля 38 копеек
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании мораторных процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, после уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил о взыскании с ответчика мораторных процентов в размере 785 721,18 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от <дата> по делу № № в отношении <ФИО> введена процедура реструктуризации долгов сроком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обращаясь в суд с настоящим иском, <ФИО> указывает, что за период с <дата> по <дата> мораторные проценты составили 785 721,18 руб. и от их погашения ответчик уклоняется. Таким образом, поскольку
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании мораторных процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании мораторных процентов. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от по делу № с <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал. По нормам ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец <ФИО> считает, что у него возникло процессуальное и материальное право на иск и правомерно обратился в суд с исковым заявлением о взыскании мораторных процентов с <ФИО> Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., место рождения: <адрес>, ИНН № к <ФИО> (<дата> г.р., место рождения: <адрес>, ИНН №) о взыскании мораторных процентов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании мораторных процентов
Вводная часть
Истец ООО «Сабай» обратился в суд с данным иском к ответчику <ФИО>, указав, что решением арбитражного суда Пензенской области по делу № № от 07.11.2018 <ФИО> признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Сабай» по доверенности <ФИО> заявленные требования и письменные пояснения по делу поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Материалами дела
Мотивировочная часть
По смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сабай» к <ФИО> о взыскании мораторных процентов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании мораторных процентов
Вводная часть
ООО УК «На Ленина» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании мораторных процентов. Требования мотивированы тем, что определением арбитражного суда <адрес> от <дата> заявление <ФИО> о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду дополнила, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в деле адресам, не явились. Ответчик <ФИО> ходатайствовал об отложении судебного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «На Ленина» мораторные проценты в размере 6 728,98 руб
