Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся взыскания различных видов процентов. Здесь рассматриваются вопросы компенсации за просрочку исполнения обязательств, будь то договорные проценты, проценты за пользование чужими средствами, или компенсация морального вреда. Включает споры о начислении процентов по кредитам и другие финансовые санкции за неисполнение долгов.
Порховский районный суд (Псковская область) · О взыскании мораторных процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании мораторных процентов за период с 3 февраля 2022 года по 3 декабря 2022 года в размере 76 770 рублей 01 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2
Описательная часть
Как следует из материалов дела решением Порховского районного суда Псковской области от 07.02.2020 (дело № 2-9/2020) и Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 20.10.2020
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании мораторных процентов удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании мораторных процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании мораторных процентов, подлежащих начислению на сумму задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 805302,04 рублей (с учетом уточненного искового заявления)
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала в полном объеме. Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>) в пользу <ФИО> <ФИО>) мораторные проценты за период с <дата> по <дата> в размере 805302 рублей 04 копеек
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании мораторных процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денедными средствами, указав, что <дата> решением Балашихинского городского суда <адрес> по делу № иск <ФИО> удовлетворен
Описательная часть
Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О некоторых вопросах применения положений статьи 91 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период
Мотивировочная часть
Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О некоторых вопросах применения положений статьи 91 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании мораторных процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Таганрогского городского суда от 23.06.2021 по делу № 2-17/2021, оставленным без изменения апелляционным определением от 01.12.2021, с должника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела № 2-2079/2023, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании мораторных процентов, удовлетворить в полном объеме
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании мораторных процентов
Вводная часть
ООО «Алиса» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании мораторных процентов, указав в обоснование своих требований, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2020 года по делу №А53-35579/2020 <ФИО> признана
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал согласно доводам, указанным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании считала, что заявленный размер мораторных процентов подлежит снижению
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования ООО «Алиса» к <ФИО> о взыскании мораторных процентов подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Алиса» к <ФИО> о взыскании мораторных процентов, - удовлетворить частично
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании мораторных процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании мораторных процентов с ООО "Башкирская Зерновая Компания" (далее по тексту - ООО «БЗК»). Свои требования мотивировал тем, что истец являлся конкурсным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что между ответчиком и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» («РСХБ») был заключен Договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истца являются обоснованными в силу следующего. В соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Башкирская Зерновая Компания" № о взыскании мораторных процентов удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании мораторных процентов
Вводная часть
Истец указал, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда по делу № <номер> от <дата>. с <ФИО> (ранее – <ФИО>) Н.В. в пользу ООО «ТВМ-ТРЕЙД» взыскана задолженность
Описательная часть
Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах заявленные истцом требования
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Объединенные финансовые технологии» - удовлетворить
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О взыскании мораторных процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании мораторных процентов, ссылаясь на то, что на основании заявления ПАО Сбербанк России о признании ООО «Фокинский завод ЖБИ» несостоятельным должником (банкротом) 24.05.2019г.в
Описательная часть
Представляющая интересы истца на основании доверенности - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Судом было установлено о чем указывалось выше, что заключая 12.08.2021г
Мотивировочная часть
Определяя конечную дату начисления мораторных процентов, суд считает необходимым принять во внимание следующее. Суд полагает, что такие согласованные действия <ФИО> с конкурсным управляющим, начиная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Фокинский завод ЖБИ» о взыскании мораторных процентов, удовлетворить частично
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О взыскании мораторных процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сердобский городской суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 20.01.2020 он обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании <ФИО> несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против удовлетворения иска, но за период 03.03.2020 по 11.11.2022, с учетом того, что требования кредиторов были удовлетворены 11.11.2022
Мотивировочная часть
Вместе с тем с размером взыскиваемых процентов суд не соглашается. Истцом ко взысканию заявлены мораторные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 172 977,56 руб. за период просрочки с 03.03.2020
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании мораторных процентов удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании мораторных процентов
Вводная часть
14 ноября 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с <ФИО> мораторных процентов за период с 17 июля 2017 года по 22 июля 2022 года в размере 11 015 912,30 руб., а также расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Калужского районного суда Калужской области от 04 октября 2016 года по делу № 2-9706/2016 постановлено
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании мораторных процентов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого пояснил, что определением Арбитражного суда Свердловской области от <дата> заявление ПАО «Сбербанк России» о признании должника
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме, доводы, изложенные в иске, поддержал. Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы ответчика о действиях истца по намеренному увеличению размера мораторных процентов, связанных с намеренным не обращением к основному должнику на выполнение обязательств по погашению долга не нашли своего
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридические гарантии» к <ФИО>2 о взыскании мораторных процентов – удовлетворить
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О взыскании мораторных процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сердобский городской суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 20.01.2020 он обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании <ФИО> несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Пензенской области от 03.03.2020 дело № А49-286/2020 признано обоснованным заявление кредитора <ФИО> о признании гражданина <ФИО> несостоятельным
Мотивировочная часть
Вместе с тем с размером взыскиваемых процентов суд не соглашается. Истцом ко взысканию заявлены мораторные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 172 977,56 руб. за период просрочки с 03.03.2020
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании мораторных процентов удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании мораторных процентов
Вводная часть
Коммерческий банк «Саратов» Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО Банк «Саратов») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании мораторных процентов. Требования мотивированы тем, что 09 февраля
Описательная часть
Представитель истца ООО Банк «Саратов» <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку проценты за пользование кредитом и пени за период после даты введения наблюдения в отношении ООО «СпецМашИнвест» с 22 ноября 2018 г. до даты погашения денежных средств банку не выплачивались, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу коммерческого банка «Саратов» общество с ограниченной ответственностью, ИНН , задолженность по мораторным
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании мораторных процентов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании мораторных процентов
Описательная часть
В судебном заседании истец индивидуальный предприниматель <ФИО>, ее представитель <ФИО> участия не принимали, извещены надлежащим образом, в суд направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает верным произведённый истцом расчет суммы мораторных процентов на общую сумму 4 151 095
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании мораторных процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Раздолье» о взыскании мораторных процентов. Свои требования мотивирует тем, что ООО «Торговая Федерация» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности от 14.02.2023 года) заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Красноярского края
Мотивировочная часть
По правилам ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела. Вместе с тем? в соответствии с п. 4 данной статьи, на сумму требований конкурсного кредитора
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Раздолье» в пользу <ФИО> мораторные проценты в сумме 154 079,65 руб., возврат госпошлины – 4282 руб., всего взыскать 158 361,65 руб
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании мораторных процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании в его пользу с него суммы процентов на требования кредитора, включенных в реестр кредиторов должника <ФИО>, признанного банкротом Решением Арбитражного суда адрес от 24.12.2021
Описательная часть
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда адрес от 07.05.2021 по делу №А40-225769/20 в отношении <ФИО> введена процедура реструктуризации долгов
Мотивировочная часть
Учитывая, что к истцу <ФИО> перешло от прежнего взыскателя ИП <ФИО> имущественное право требования к ответчику <ФИО> мораторных процентов по судебным актам арбитражного суда адрес по делу № А40-225769/20 о банкротстве
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> 771407699405 в пользу <ФИО> <ФИО> 501816924651 мораторные проценты в сумме сумма и расходы по госпошлине в размере сумма Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании мораторных процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что решением от <дата> <ФИО> признан банкротом, в отношении ответчика введена процедура реализации его имущества, определением от <дата> в реестр требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился в <обезличено> с заявлением о признании его банкротом, единственным кредитором последнего являлся <ФИО>, размер задолженности составлял рублей
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные нормы права, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении иска
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 01.11.2016 по 30.11.2021 в размере 1 511 894 рубля, а также о взыскании процентов по ставке 5% ежемесячно, начиная с 01.12.2021
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что <ФИО> ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа от 08.12.2015 года, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность
Мотивировочная часть
Разрешая требования в части взыскания неустойки за просрочку уплаты процентов, находя данные требования обоснованными, суд приходит к выводу о взыскании за период с 04.12.2018 по 30.11.2021 денежных средств в размере рублей ()
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить в части
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами в период с г. в размере 110096,48 рублей, неустойки за период с г. в размере 1043712 рублей, процентов с г. по день
Описательная часть
Истец, ответчик в судебном заседании не присутствуют, извещены надлежащим образом. Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период по <обезличено> г
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного)
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Вымпел» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов, указав, что 5 февраля 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 5 февраля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 54 000 рублей под 22,5% годовых
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства. Изучив доводы иска, доводы заявления ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «НБК» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 17,8% годовых, за период с 24.12.2021г. по 28.09.2022г. в размере 103595,75 рублей, неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что действительно 19.05.2018г. между ООО «Экспобанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , согласно которому ООО «Экспобанк» передает <ФИО> денежные средства в размере 825400 рублей под 17,8%
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени решение суда от 19.12.2019г. ответчиком не исполнено, суд считает подлежащим взысканию с <ФИО> в пользу ООО «НБК» процентов за пользование кредитом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «НБК» по кредитному договору от 19.05.2018г., проценты за период с 24.12.2021г. по 28.09.2022г. в размере 103595,75 рублей, неустойку за период с 24.12.2021г. по 28.09.2022г. в сумме 106214,74 рублей
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец * обратился в суд с иском к ООО «МежРегионСтрой» о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 11 января 2021 года между сторонами заключен договор займа на сумму 5 530
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что 11 января 2021 года между * и ООО «МежРегионСтрой» заключен
Мотивировочная часть
Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом и обеспечившего явку своего представителя. Ответчиком
Резолютивная часть
Иск * к ООО «МежРегионСтрой» о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Юридический центр «Защита» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика проценты и неустойки по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, просила в иске отказать по мотивам письменного отзыва и дополнений к нему, просила о применении судом срока исковой давности. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юридический центр «Защита» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Ф.И.О.1 обратилась в суд с исковым заявлением к Ф.И.О.2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование своих требований указала, что решением Центрального районного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. При таких
Нюрбинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ЮГ-Коллекшн» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая, что со С.Р. С. была взыскана задолженность по кредитному договору от 11.11.2013 в пользу ООО «Сетелем Банк», 06.12.2018 произведена замена
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию начисленные проценты за пользование кредитом за период с 15.01.2016 по 24.11.2021 в размере 65 366 руб. 45 коп. Представленный истцом расчет проверен судом, сомнений не вызывает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию начисленные проценты за пользование кредитом за период с 15.01.2016 по 24.11.2021 в размере 65 366 руб. 45 коп. Представленный истцом расчет проверен судом, сомнений
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-Коллекшн» удовлетворить полностью
