№ 2-3933/2023

61RS0022-01-2023-004098-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шевченко Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Латышевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированного Агентства Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей и почтовых расходов в размере <данные изъяты> рубля.

В обосновании исковых требований указано, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО2 заключили Договор кредита/займа № от <дата>. ООО "ХКФ Банк" и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от <дата>, в соответствии с которым, право требования по договору № от <дата> было передано ООО "СААБ" в размере задолженности <данные изъяты> коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от <дата>, вынесенного Судебный участок мирового судьи № 3 г. Таганрога Ростовской области, с должника ФИО2 в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере <данные изъяты> коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме <дата>). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с <дата>г. по <дата>г. подлежат уплате в размере <данные изъяты> коп. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> (после уступки прав) по <дата> подлежат уплате проценты в размере <данные изъяты> коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>г. по <дата>г. в размере <данные изъяты> коп. В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом и заранее, не явился. В тексте искового заявления содержится ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в ходе судебного заседания возражала по доводам иска, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности. Она выплатила свой долг, сейчас пенсионерка, не работающая, они требуют какие-то проценты.

Кроме того, в материалы дела представлено ходатайство, согласно которому из искового заявления следует, что истец знал о нарушении его прав уже более шести лет. В связи с тем, что требует Истец взыскания с периода <дата> по <дата> Следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности. Указанный срок истек <дата>, то есть более года назад. При этом исковое заявление представлено в суд <дата>, и возбуждено производство. На основании изложенного, просила применить срок исковой давности в отношении требований ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о взыскании процентов по кредитному договору, отказав ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд по сути заявленных требований приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется любыми, не запрещёнными законом способами, в том числе и в судебном порядке.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствие со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО2 заключили Договор кредита/займа № от <дата>.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что Согласно Заявлению о предоставлении кредита, Заемщиком получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием вышеназванных документов.

По Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Кредитный договор, заключенный между Банком и ответчиком, такое условие содержит.

Таким образом, по условиям заключенного с ответчиком Кредитного договора Банк вправе был уступить свои права кредитора любому третьему лицу, как имеющему, так и не имеющему статуса кредитной организации, в том числе истцу, и отсутствие у истца лицензии на осуществление банковской деятельности не является основанием для отказа ему в иске.

Как следует из материалов дела, ООО "ХКФ Банк" и ООО "ФИО1 и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от <дата>, в соответствии с которым, право требования по договору № от <дата> было передано ООО "СААБ" в размере задолженности <данные изъяты> коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно п. 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судебным приказом № от <дата>, вынесенного Судебный участок мирового судьи № 3 г. Таганрога Ростовской области, с должника ФИО2 в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" взыскана уступленная задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в общем размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из ответа от <дата> на запрос суда Таганрогского городского отдела судебных приставов, на исполнении в ТГО ГУФССП по РО находилось исполнительное производство ИП 39364/17/61076-ИП в отношении ФИО2, возбуждено <дата> в 61076 на основании ИД: судебный приказ N° № от <дата>, выданный органом Судебный участок N° 3 Таганрогский судебный район Ростовской области в пользу взыскателя ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности". Предмет исполнения: Задолженность, сумма долга <данные изъяты> руб. <дата> исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1.ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

К данному ответу приложена справка о движении денежных средств по депозитному счету по данному исполнительному производству, согласно которому последний платеж в счет погашения задолженности перечислен платежным поручением от <дата>.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.?

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

Таким образом, кредитор вправе заявить о взыскании процентов и неустойки за пользование кредитными денежными средствами по дату фактического погашения задолженности по основному долгу, в настоящем случае по <дата>, когда была перечислены последняя сумма в счет погашения взысканной судом задолженности по основному долгу.

Истец в просительной части иска просит взыскать договорные проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата>, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>.

Стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности в отношении требований истца,в связи с чем, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности при условии, что одна из сторон заявила о применении исковой давности, является основанием для отказа в иске.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» № 43 от 29.09.2015 года, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ). Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь (п.26).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено в суде, судебный приказ был вынесен мировым судьей в Таганрогском судебном районе на судебном участке № 3 <дата>, данный приказ исполнен, согласно справки судебного пристава о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП от <дата> последний платеж по данному производству был перечислен <дата>.

Следовательно, с <дата> исчисляется срок исковой давности для предъявления требований о взыскании процентов и иных неустоек по дату фактического погашения суммы основного долга.

Согласно ч. 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что судебного приказа о взыскании процентов по заявлению истца не выносилось.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд <дата>, в связи с чем трехлетний срок исковой давности приходится на период с <дата> по <дата>.

Таким образом, требования о взыскании процентов в порядке ст. 809 и 395 ГК РФ в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> находится за пределами срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Следовательно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированного Агентства Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей и почтовых расходов в размере <данные изъяты> рубля – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07 августа 2023 года.

Судья подпись Ю.И. Шевченко