Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <дата> ПАО
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что <дата> ПАО "Росбанк" и <ФИО> заключили кредитный договор №D127CCSGQVSVG107, согласно которого заемщику предоставлен кредит в сумме 271
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «НБК» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ИП АА обратился в суд с иском к ИМ о взыскании 138 704 рубля 16 копеек – сумма процентов по ставке 28,40% годовых, за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, 60 000 рублей – неустойка по ставке 0,5% в день просрочки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ИМ обратилась в ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» с заявлением-анкетой о предоставлении кредита в размере 150 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 24,8%. ООО КБ «АлтайЭнергоБанк»
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что срок предъявления исполнительного листа по решению от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> прерывался предъявлением его в службу судебных приставов и возбуждением
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя АА к ИМ о взыскании задолженности по кредитному договору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере: 138 704 рубля 16 копеек – сумма процентов по ставке 28,40% годовых
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору /13ф от 08.05.2013 начисленных за период с 11.07.2019 по 28.07.2021 по ставке 0,15% в размере 32 753,82
Описательная часть
Судом установлено, что 08.05.2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и <ФИО> (заемщик) заключен договор №788-36487180-810/13ф о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 70 000 руб. под 0,15% в день на срок 36
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное представителем ответчика ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору /13ф от 08.05.2013 - отказать
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору № от 30.04.2013 начисленных за период с 04.08.2015 по 20.08.2019 в размере 311283,41 руб., а также
Описательная часть
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору № № от 30.04.2013 - отказать
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.11.2017 года по состоянию на 18.10.2024 года в размере 397 739,80 руб., в том числе: просроченные проценты – 394 741,15
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанным иском. Как установлено
Мотивировочная часть
В последующем, по истечении срока предоставления отсрочки, ответчик вновь неоднократно обращался в ПАО «Сбербанк России» с просьбой о реструктуризации кредита, вместе с тем в удовлетворении требований заемщика Банк отказал
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, удовлетворить
Ютазинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Гранит Плюс» (далее ООО ПКО «Гранит Плюс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору по тем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 177409 руб. на срок 60 месяцев
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика процентов в размере 78111 руб. 14 коп. Оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика об уменьшении процентов, начисленные банком
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Гранит Плюс» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «ТОР» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключили кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым банк обязался предоставить денежные средства в сумме 558 400 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключили кредитный договор № от <дата> (л.д. 19-23), в соответствии с которым банк обязался предоставить денежные средства в сумме 558 400 руб. на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав изложенное, суд считает, что заявленные требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты по кредитному договору № от 11.07.2011 за период с 29.11.2021 по 29.11.2024 в размере 17463,17 рублей и далее, начиная
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы задолженности по кредитному договору № от 11.07.2011 в размере 57463,17 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, - удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО "ТОР" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору. В обосновании заявленных требований истец указал следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что 10.07.2018 Новочеркасским городским судом РО вынесено заочное решение по гражданскому делу №2-1804/2018 по исковому заявлению ПАО Сбербанк о взыскании задолженности с <ФИО> по кредитному договору №
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ООО ПКО «ТОР» отказано в удовлетворении процессуального правопреемства, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с <ФИО> процентов, неустойки по кредитному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ТОР» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору – отказать
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору /12ф от 25.09.2012 начисленных за период с 10.08.2018 по 31.10.2024 по ставке 0,09 % в день в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 25.09.2012 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор /12ф, в соответствии с которым которого ответчику предоставлен кредит в размере 200000,00 руб. на срок 48 месяцев
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании процентов и неустойки за период с 10.08.2018
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Гранит Плюс» (далее – ООО ПКО «Гранит Плюс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику в сумме 66 рублей под % годовых на срок дня
Мотивировочная часть
Кредитный договор ни сторонами, ни судом в установленном законом порядке не расторгнут. Вместе с тем, условиями вышеуказанного договора не установлено прекращение обязательств сторон окончанием срока действия этого договора
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Гранит Плюс» удовлетворить частично
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору /13ф от 26.10.2013 начисленных за период с 12.09.2014 по 12.02.2021 в размере 411664,69 руб., а также
Описательная часть
Судом установлено, что 26.10.2013 истцом и ответчиком на условиях Правил предоставления использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Правил открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании процентов и неустойки за период с 12.09.2014
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору /13ф от 26.10.2013 - отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком был заключен кредитный договор №-№
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресатов принять судебную повестку и считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем определил
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НБК» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ООО «НБК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать проценты по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ПАО «Сбербанк России», за период с <дата> по <дата> в размере 83795,09 руб
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со стороны ответчика <ФИО> суду не представлены возражения относительно представленных истцом расчетов сумм долга, доказательства
Мотивировочная часть
Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809, 811
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НБК» удовлетворить частично
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Истец – ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки про кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 17.04.2014 между ПАО «Сбербанк России и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В соответствии с положениями ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Поскольку судебное извещение ответчику было направлено по адресу его регистрации, ожидало получения, но в связи с истечением срока хранения было возвращено почтой, суд считает, что согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ это
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору – удовлетворить частично
Большеуковский районный суд (Омская область) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ООО «НБК» обратилось в суд с названным иском к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору. В обоснование заявленных требований, указав, что 13.11.2013 ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили кредитный договор №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истцу отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, поскольку истек срок предъявления исполнительного листа. Из
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НБК» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору оставить без удовлетворения
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк СГБ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору ... от <дата> в сумме 231433,88 руб., из которых 97300,24 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил применить срок исковой давности и снизить размер неустойки. Судом установлено, что между ПАО «Банк СГБ» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> заявил ходатайство о применении срока исковой давности. Суд, оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, приходит к следующему выводу. По расчету истца задолженность
Резолютивная часть
Требования АО «Банк СГБ» к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору, неустойки удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресатов принять судебную повестку и считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем определил
Резолютивная часть
Исковые требования ООО НБК к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору удовлетворить частично
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее ООО «НБК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору. В обоснование иска указало, что <дата> между ПАО «<ФИО>»
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с заявленными требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку задолженность по кредитному договору им полностью погашена, исполнительное производство
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору от <дата>, заключенному между ООО «<ФИО>» и <ФИО>, расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ООО «НБК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, указав в заявлении, что <дата> ПАО «Банк Уралсиб» и <ФИО> заключили кредитный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Банк УРАСИБ» к <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которого сумма кредита составила 500 000 рублей, срок кредита до <дата> включительно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НБК» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, - оставить без удовлетворения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
АО БАНК «СНГБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> , <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, мотивируя тем, что <дата> АО БАНК «СНГБ» и <ФИО> заключили кредитный договор на сумму 547 500 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> АО БАНК «СНГБ» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита на сумму 547 500 руб. под 19 % годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства. При установленных
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» (АО БАНК «СНГБ») к <ФИО> и <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору удовлетворить
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ООО «НИК Альянс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 20.01.2012 между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что 20.01.2012 между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 129000 руб. под 19,45% годовых, сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, материалы гражданского дела о выдаче судебного приказа №, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НИК Альянс» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 50 001 руб. по кредитному договору от 14.11.2014 за период с 13.01.2020 по 08.12.2022, процентов по основному долгу – 30 094,81 руб.; неустойки –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.11.2014 между <ФИО> и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор на сумму 64 000 руб. под 22,5 % годовых. Срок возврата кредита 60 месяцев – 14.11.2019 согласно графику платежей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает в иске отказать по следующим основаниям
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 18.01.2014 ПАО Росбанк и <ФИО> заключили кредитный договор согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 452 530 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 18.01.2014 ООО «Русфинас Банк» заключило с <ФИО> кредитный договор №188243-Ф, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 452 530 руб. под 16,5% годовых на срок до 18.01.2019
Мотивировочная часть
Размер процентов за пользование кредитом за период с 14.04.2020 по 14.10.2020 истец просит взыскать в сумме 22 950 руб. Истец расчет процентов суду не представил, вместе с тем учитывая, что размер процентов указан верно
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее – ООО «НБК») обратилось в суд с вышеуказанным иском к М.И.ИБ., в котором просят взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями согласился, просит снизить размер неустойки в связи с их несоразмерностью и расходы на представителя, считает завышенными. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, расчет, представленный истцом, суд находит правильным. Ответчиком расчет не оспорен, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств перед истцом, суду не представлено. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» удовлетворить частично
