Дело №2-1275/2022

76RS0008-01-2023-001410-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 22 августа 2023 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе

судьи Охапкиной О.Ю.,

при секретаре Рубищевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Владимирское правовое агентство» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Владимирское правовое агентство» по доверенности ФИО2 обратилась в Переславский районный суд с иском к ФИО1 Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> в размере 81 172,51 рубля, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 635,18 рублей, расходы на оказание юридических услуг по составлению искового заявления в размере 4 000 рублей.

Требование мотивирует тем, что ООО «Владимирское правовое агентство» является взыскателем по решению Переславского районного суда от 03.04.2015г. по гражданскому делу №2-704/2015, должник ФИО1 Решение суда исполнялось ненадлежащим образом, денежные средства должником выплачивались поэтапно. В связи с чем истец обращается в суд за взысканием процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании представитель ООО «Владимирское правовое агентство» не участвовал, извещен надлежаще. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5, об.сторона).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще по адресу регистрации по месту жительства. По информации ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залеский ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес скрыт>. (л.д.28). Конверт возвращен в адрес суда за истечением сроков хранения. Заявлений, ходатайств, возражений по иску от ответчика в адрес суда не поступило.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Заочным решением Переславского районного суда от 03 апреля 2015 года по гражданскому делу №2-704/2015 исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Переславского отделения филиала ОАО «Сбербанк России» - Ярославского отделения №17 удовлетворены: расторгнут кредитный договор <номер скрыт> от <дата скрыта>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Переславского отделения филиала ОАО «Сбербанк России» -Ярославского отделения №17 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 146 511,09 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 108 077, 26 рублей, проценты за просроченный основной долг – 1 119, 25 рублей, просроченные проценты в сумме 18 826,15 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 14 001,96 руб., неустойка на просроченные проценты – 4 486,47 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 130,22 руб. Проценты за пользование кредитом взысканы с ФИО1 из расчета 21% годовых с 31.07.2014г. по дату вступления решения в законную силу.

Заочное решение от 03 апреля 2015 года получено ФИО1 в тот же день – 03 апреля 2015г., что подтверждается его распиской.

Заочное решение сторонами по делу не обжаловалось, вступило в законную силу 13 мая 2015 года. Исполнительный лист ФС <номер скрыт> по гражданскому делу получен представителем ОАО «Сбербанк России» 29.09.2015г.

Определением Переславского районного суда от 01 февраля 2019 г произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу № 2-704/2015 с ПАО «Сбербанк России» на правопреемника - ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ».

Определением Переславского районного суда от 10 февраля 2021 г произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу № 2-704/2015 с ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» на правопреемника – ООО «Владимирское правовое агентство».

Из материалов дела установлено, что на момент рассмотрения спора судом ответчиком ФИО1 решение суда не исполнено. Доказательства обратного ответчиком суду представлены не были.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с <дата скрыта> по <дата скрыта>, c учетом частичного погашения долга. Расчет произведен истцом в письменном виде (л.д.9-10).

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствие с разъяснениями, данными в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

По смыслу приведенных положений ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку имеет место уклонение ответчика от их возврата.

Вместе с тем, заочное решение Переславского районного суда от 03 апреля 20215 года вступило в законную силу 13 мая 2015г. В связи с чем право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами возникло у взыскателя только с указанной даты.

Расчет процентов, выполненный истцом, указанным требованиям не отвечает, поскольку выполнен за период с даты принятия заочного решения судом (03.04.2015г.). Заочным решением в пользу взыскателя взысканы проценты за пользование кредитом по дату вступления решения суда в законную силу.

При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в пользу истца за период с 13.05.2015г. по 19.10.2022г.

За период с 13.05.2015г. по 31.15.2015г. проценты составят – 646,44 рубля (150 525,96 * 8,25% / 365 * 19 дн.). В указанной части исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В остальной части расчет процентов за период <дата скрыта> по <дата скрыта> признается правильным, соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ и ключевой ставке, установленной Банком России в соответствующие периоды времени.

При расчете процентов взыскателем учтены суммы денежных средств, поступивших от ответчика в счет погашения долга – <дата скрыта>

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Владимирское правовое агентство» подлежат удовлетворению частично, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> в сумме 79 811,59 рублей.

При частичном удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлено о возмещении расходов на составление искового заявления в размере 4 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 2 635,18 рублей.

Согласно ст. 88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Факт уплаты государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д.4).

Расходы по составлению искового заявления признаются судом необходимыми для рассмотрения дела, факт несения расходов подтверждается договором об оказании юридических услуг <номер скрыт>/ЮУ от <дата скрыта>, актом приема-сдачи выполненных работ <номер скрыт> от <дата скрыта>, платежным поручением <номер скрыт> от <дата скрыта>, согласно которым ИП <СЕИ> оказаны услуги по подготовке и направлению в суд искового заявления на сумму 4 000 рублей (л.д.12-14, 15-16,17).

Исходя из принципа пропорциональности, предусмотренного статьей 98 ГПК РФ при частичном удовлетворении иска, в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в размере 2 582 рубля, расходы по подготовке и направлению в суд искового заявления – в размере 3 920 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Владимирское правовое агентство» (<данные изъяты>) к ФИО1, <дата скрыта> г.р., паспорт <данные изъяты>, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> в размере 79 811 рублей 59 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 582 рубля, расходы на оказание юридических услуг в размере 3 920 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Охапкина