Решение по делу № 2-970/2023 от 22.08.2023 - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

УИД 58RS0028-01-2023-001506-34

№ 2-970/2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

при секретаре Бизиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ООО «СААБ» в лице представителя по доверенности Ф.И.О.5 обратилось в суд с названным иском, указывая, что ООО "<...>" и ФИО1 (далее Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа <***> от 02 ноября 2005 года.

ООО "<...>" и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 27140611 от 14 июня 2011 года (далее-Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору №2519637927 от 02 ноября 2005 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 36436 руб. 65 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно п. 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании судебного постановления № 2-382/17 от 01 марта 2017 г., вынесенного Судебный участок мирового судьи №1 Пензенского района Пензенской области, с должника ФИО1 в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" взыскана уступленная задолженность по договору <***> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 37 083 руб. 20 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 21 марта 2019г.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитор). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 18 сентября 2013г. (после уступки прав) по 21 марта 2019 г. подлежат уплате в размере 52 830 руб. 97 коп., расчет процентов по кредиту прилагается.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 г. (после уступки прав) по 28 февраля 2017 г. подлежат уплате проценты в размере 10285 руб. 06 коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными, средствами за период с 01 марта 2017г. по 21 марта 2019 г. в размере 4 545 руб. 59 коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается.

В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

Также просит суд принять во внимание, что реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст. 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено, что подтверждается позицией изложенной Конституционным судом РФ в Определении от 30 сентября 2019 года N 2583-0, а также в Постановлении от 12 января 2021 г. N 1-П и др.

На основании изложенного и в соответствии ст. 395, 809 ГК РФ ст. ст. 22, 23, 131, 132 ГПК РФ, истце просит суд:

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18 сентября 2013г. по 21 марта 2019г. в размере 52 830 руб. 97 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 г. по 28 февраля 2017 г. в размере 10 285 руб. 06 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01 марта 2017 г. по 21 марта 2019 г. в размере 4 545 руб. 59 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2 230 руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88 руб. 20 коп., что подтверждается приложенными к исковому заявлению копией почтового реестра.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом. Письменным ходатайством представитель истца по доверенности ФИО2 просила суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При отсутствии возражений со стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено в ходе судебного разбирательства, что 02 ноября 2005 года ФИО1 и ООО «<...>» заключили кредитный договор №2519637972, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 29 964 рубля сроком на 12 месяцев под 24,29% годовых.

ООО «<...>» передало права требования по Кредитному договору №2519637972 от 02.11.2005 года ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» по договору №27140611 уступки требования от 14.06.2011 года

На основании судебного приказа № 2-382/2017 от 01 марта 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области, с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана уступленная задолженность по указанному договору в сумме 36 436 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 646 рублей 55 копеек.

Согласно приобщенной истцом к иску справке задолженность, взысканная судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области №2-382/17 от 01 марта 2017 г. с ФИО1 по кредитному договору №2519637927 в общем размере 37 083 руб. 20 коп. за период с 01 марта 2017 г. по 21 марта 2019 г. исполнена ответчиком в полном объеме следующими платежами: 6,23 руб. – 22 марта 2018; 3 394,07 руб. – 26 апреля 2018, 3 322, 08 руб.- 25 мая 2018; 8 488,09 руб. – 28 июня 2018; 8 485, 18 руб. – 30 августа 2018; 1 700,13 руб. – 26 сентября 2018; 5 089,61 руб. – 25 октября 2018; 3 394,07 руб. 31 октября 2018; 2 567,19 руб. – 25 декабря 2018; 646,55 руб. – 21 марта 2018.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч.1 ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатив проценты за пользование кредитом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно условиям договора №27140611 уступки требования 14.06.2017 года к ООО «СААБ» (Цессионарию) перешли права требования, принадлежащие ООО «<...>» (Цеденту) по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты /договорам о предоставлении потребительского кредита (далее - кредитные договоры), в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении №1.

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности ответчика перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что договор уступки требования от 14 июня 2017 г. предусматривает передачу права требования процентов по кредиту и штрафных санкций за период после начисления процентов по день фактической уплаты долга.

Согласно представленному расчету (л.д.10) размер процентов по кредитному договору №2519637972 от 02.11.2005 года за период с 15 июня 2011 г. по 21 марта 2019 г. составляет 52 830,97 руб. 96 коп.

Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку сумма займа не возвращена ответчиком Д.В. в срок до 20 апреля 2022 г., следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 18 сентября 2013 г. по 28 февраля 2017 г., размер которой на сумму долга 29 964 рубля, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, составил 10 285 руб. 06 коп.

Истцом также представлен расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2017 г. по 21 марта 2019 г., размер которой на сумму долга 37 083,20 рубля, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, составил 4 545 руб. 59 коп.

Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, с учетом изложенного, заявленные требования проценты за пользование денежными средствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года №54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу проценты взимаются по день уплаты денежных средств, причитающихся кредитору (п. 3 ст. 395 ГК РФ). День фактического исполнения обязательства, например уплаты долга, в таком случае нужно включать в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Поскольку никаких иных условий заключенный между сторонами кредитный договор не содержит, имеется просрочка уплаты процентов за пользование суммой кредита, поэтому требование банка о начислении предусмотренной договором неустойки на проценты за пользование суммой кредита является правомерным.

Исходя из исковых требований истца, в соответствии с положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ подлежат взысканию до момента фактического исполнения обязательства. Окончательный расчет процентов, которые начисляются после вынесения решения суда, делает, в частности, судебный пристав или банк (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию госпошлина в сумме 2 230 рублей 06 копеек, оплаченная истцом при предъявлении иска по платежным поручением №4898 от 19.06.2023 г.

Суд также считает подлежащими взысканию требования о взыскании судебных издержек, а именно почтовых расходов по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88 руб. 20 коп., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженца <...>, паспорт №, выдан ОВД <...> района <...> области (Дата), код подразделения №) в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») (ИНН №, ОГРН №, дата регистрации – (Дата)) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 г. по 21 марта 2019 г. в размере 52 830 (пятьдесят две тысячи восемьсот тридцать) рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженца <...>, паспорт № №, выдан ОВД <...> района <...> области (Дата), код подразделения №) в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») (ИНН № ОГРН №, дата регистрации – (Дата)) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 г. по 28 февраля 2017 г. в размере 10 285 (десять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженца <...>, паспорт № №, выдан ОВД <...> района <...> области (Дата), код подразделения № в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») (ИНН № ОГРН №, дата регистрации – (Дата)) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01 марта 2017 г. по 21 марта 2019 г. в размере 4 545 (четыре тысячи пятьсот сорок пять) рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженца <...>, паспорт № №, выдан ОВД <...> района <...> области (Дата), код подразделения № в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») (ИНН №, ОГРН №, дата регистрации – (Дата)) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 37 083 рубля 20 копеек рублей 06 копеек с 22 марта 2019 года до фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженца <...>, паспорт № №, выдан ОВД <...> района <...> области (Дата), код подразделения № в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») (ИНН №, ОГРН №, дата регистрации – (Дата)) расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2 230 (две тысячи двести тридцать ) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженца <...>, паспорт № №, выдан ОВД <...> района <...> области (Дата), код подразделения 582№ в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») (ИНН №, ОГРН № дата регистрации – (Дата)) издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88 (восемьдесят восемь) рублей 20 копеек.

Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

Ответчик вправе подать в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий