УИД: 03RS0007-01-2023-003469-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-3613/2023

22 августа 2023 г. г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаевой Ч.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика КриВ.В.Н., ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к КриВ.В. Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к КриВ.В.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06.03.2019 по делу № 2-117/2019 в пользу ФИО3 с КриВ.В.Н. взыскана стоимость материального ущерба на сумму 901 488 руб., судебные издержки в сумме 61 188 руб. Решение вступило в законную силу, ответчик добровольно решение не исполняет. Судом выданы исполнительные листы ФС ... от < дата > на сумму 901 488 руб. и ФС ... от < дата > на сумму 61 188 руб. Судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства ...-ИП и ...ИП. Согласно справок Советского районного отдела г.Уфы судебных приставов остаток задолженности составляет 513 216,04 руб. и 37 135,94 руб. соответственно.

ФИО3 просила суд взыскать с КриВ.В.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами по исполнительному листу ФС ... за период с < дата > по < дата > в размере 203 398,51 руб., по исполнительному листу ФС ... за период с < дата > по < дата > в размере 11 872 руб.

ФИО3 с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с КриВ.В.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами по исполнительному листу ФС ... за период с < дата > по < дата > в размере 124 750,73 руб., по исполнительному листу ФС ... за период с < дата > по < дата > в размере 9 434,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, указав, что с контррасчетом ответчика согласны.

Ответчик КриВ.В.Н., ее представитель ФИО2 в судебном заседании просили применить срок исковой давности за периоды по < дата >, с учетом указанного задолженность ответчика за период с < дата > по < дата > по исполнительному листу ФС ... составляет 124 750,73 руб., по исполнительному листу ФС ... - 9 434,78 руб., а также снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ответчик является получателем пенсии.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06.03.2019 по делу № 2-117/2019 исковые требования ФИО3 к КриВ.В. Н. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворены частично, с КриВ.В. Н. в пользу ФИО3 взыскан материальный ущерб, причиненный пожаром садовому дому размере 766 439 руб., материальный ущерб, причиненный пожаром имуществу – 135 049 руб.

Решение суда вступило в законную силу 05.06.2019.

Определением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05.08.2019 (материал № 13-2076/2019) по делу № 2-117/2019 с КриВ.В. Н. в пользу ФИО3 взысканы расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 5 000 руб., расходы по оплате оценки в размере 10 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 34 824 руб., расходы на фотографии в размере 1 364 руб., всего – 61 188 руб.

Определение суда вступило в законную силу 25.09.2019.ФИО3 судом выданы исполнительные листы ФС ... от < дата > на сумму 901 488 руб., ФС ... от < дата > на сумму 61 188 руб. Судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы < дата > и < дата > возбуждены исполнительные производства ...-ИП и ...-ИП соответственно.

Согласно ответу Советского районного отдела г. Уфы судебных приставов от < дата > на запрос суда остаток задолженности по исполнительному производству ...-ИП на < дата > составляет 294 529,39 руб., по ...-ИП - 33 491,84 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения настоящего дела доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в подтверждение того, что ответчиком возвращена задолженность по решению и определению суда, не представлено, вступившие в законную силу решение и определение суда не исполнены в полном объеме.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела усматривается, что истец обратилась в суд с настоящим иском посредством почтовой связи < дата >, соответственно к взысканию подлежит задолженность за трехлетний период, предшествующий обращению с иском в суд, т.е. за период с < дата > по < дата >.

Согласно уточненным исковым требованиям, с учетом позиции ответчика о применении срока исковой давности, сумма задолженности ответчика перед истцом по исполнительному листу ФС ... за указанный период составляет 124 750,73 руб., по исполнительному листу ФС ... - 9 434,78 руб. Доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с < дата > по < дата > по исполнительному листу ФС ... в размере 124 750,73 руб., по исполнительному листу ФС ... - 9 434,78 руб.

Доводы представителя ответчика о необходимости применения норм ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации также не могут быть признаны обоснованными, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), что соответствует разъяснениям, изложенным в абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В нарушение положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства. При расчете процентов применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение денежного обязательства, следовательно, не усматривается оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения суммы начисленных процентов.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 883 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с КриВ.В. Н. (паспорт ...) в пользу ФИО3 (паспорт ...) проценты за пользование чужими денежными средствами по исполнительному листу ФС ... за период с < дата > по < дата > в размере 124 750,73 руб., по исполнительному листу ФС ... за период с < дата > по < дата > в размере 9 434,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 883 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 29 августа 2023 г.