Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании задолженности по кредитному договору погашенной, обязательств – прекращенными
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО КБ «Москоммерцбанк» о признании задолженности по кредитному договору погашенной, обязательств – прекращенными. Свои требования мотивировал тем, что 05.04.2007
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.04.2007 между АО КБ «Москоммерцбанк» и <ФИО>, <ФИО> заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчик предоставил истцу № долларов США, сроком на 302
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При вышеуказанных обстоятельствах суд не находит оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО КБ «Москоммерцбанк» о признании задолженности по кредитному договору погашенной, обязательств – прекращенными – оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании размера долга по договору микрозайма
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 26.02.2016 года между ним и ответчиком был заключен договор микрозайма, по которому истец получил заем на 10.000 рублей, со сроком возврата 13.03.2016 года под 730% годовых
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. С учетом этого, доводы истца о том, что ответчик до настоящего времени продолжает начислять ему проценты по договору микрозайма от 26.02.2016 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> суд не усматривает
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «ИнтаймФинанс» об оспаривании размера долга отказать
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, понесенных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием взыскать с ответчика по договору займа № от <дата> задолженность в сумме 80 000 рублей, проценты по договору за пользование займом за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив дополнительно, что ответчик по март
Мотивировочная часть
Поэтому в соответствии со статьями 233, 234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело с согласия представителя истца в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Вместе с тем
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по предварительному договору о взыскании задолженности по кредитному договору,-
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 600331,98 рублей, а также суммы государственной пошлины в размере 9 203,32 рублей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.07.2021 <ФИО> обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение заключить с ним договор, потребительского кредита, неотъемлемой частью
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств оплаты указанной задолженности ответчик не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании долговых обязательств по кредитному договору общими обязательствами, взыскании компенсации за выплату общих долгов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании долговых обязательств по кредитному договору общими обязательствами, взыскании компенсации за выплату общих долгов, указав в обоснование, что на основании решения мирового судьи
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании решения мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области от дата брак между <ФИО> и <ФИО> прекращен с дата
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при признании общим долгом супругов обязательства, возникшего из кредитного договора, не производится раздел долга или замена должника в обязательстве. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании долговых обязательств по кредитному договору общими обязательствами, взыскании компенсации за выплату общих долгов, – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи акций, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи акций, неустойки. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание явились, возражали относительно исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Согласно п. 4 ст. 486 ГК РФ если
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи акций от 22 августа 2016 г. в размере сумма, поскольку
Резолютивная часть
В иске <ФИО> ... к Семесько ... о взыскании задолженности по договору купли-продажи акций, неустойки отказать
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, неустойки за несвоевременное возвращение долга по договору займа, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки за несвоевременное возвращение долга по договору займа, судебных расходов по оплате госпошлины, указывая в обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 19.05.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг на условиях займа деньги в сумме 400 000 рублей, а ответчик обязался возвратить
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного и установленных в судебном заседании
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании долга по договору займа в форме расписки, процентов за пользование чужими денежными средствами, процессуальных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы переданной в заем в размере 400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2025 по 10.08.2025 года в размере 8 679 рублей, процентов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным выше основаниям. Из материалов дела следует, что 21 апреля 2025 года <ФИО> выдала <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Обзора судебной практики №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, проценты за нарушение срока возврата займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика долг по договору займа от 08.02.2023 в размере 410 316 руб., проценты за пользование займом за период
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО>, (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому истец передал взаймы ответчику 750 000 руб., на срок
Мотивировочная часть
Проанализировав с учетом положений статей 420, 422, 432 ГК РФ заключенный между сторонами договор займа, суд приходит к выводу о том, что сторонами достигнуты все существенные условия договора займа и соблюдена предусмотренная
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму задолженности по договору займа от 08.02.2023 в размере 410 316 руб., проценты за пользование займом за период с 09.02.2023
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за просрочку возврата суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за просрочку возврата суммы займа, в котором указал, что между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец <ФИО>, как займодавец, и <ФИО>, как заемщик, заключили договор займа №, согласно которому ответчик получил от истца сумму в размере рублей, которую обязался вернуть в срок
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд полагает, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Таким образом, суд считает, что <ФИО> доказан факт заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за просрочку возврата суммы займа, удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании долга по кредитным договорам за счет наследственного имущества <ФИО> и в пределах стоимости
Вводная часть
Истец «Газпромбанк» (АО) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании долга по кредитным договорам №43972-ПБ/23 от 10.05.2023, №98001-ПБ/23 от 06.09.2023 и №РККнбдо-2020688706 от 28.02.2023, заключенным между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в предварительном судебном заседании 19.12.2024 и в судебном заседании 20.01.2025 с исковыми требованиями не согласилась. Указала, что наследство после смерти <ФИО> не принимала, в квартире
Мотивировочная часть
<ФИО>, как следует из пояснений в судебном заседании третьего лица <ФИО>, в 2022 году уехал на работу в <адрес>, где проживает по настоящее время. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им
Резолютивная часть
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к <ФИО>, <ФИО>, администрации Муниципального округа «Воркута» о взыскании долга по кредитным договорам за счет наследственного имущества <ФИО> и в пределах стоимости
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по соглашению о возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> на пересечении улиц Конева
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, направила представителя. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, заслушав мнение старшего прокурора, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о возмещении морального вреда, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по задолженности о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 14.04.2010 года между банком и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит на условиях и в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что 14.04.2010 года между банком и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 61479,06 рублей сроком на 1096 дней под 42,56 % годовых. Заемщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности как по основному, так и по дополнительным требованиям следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с 15.10.2010
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по задолженности о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности в пределах наследственного имущества должника – наследодателя <ФИО> по кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») обратилось в Усть-Джегутинский районный суд КЧР с иском о взыскании задолженности в пределах наследственного имущества должника – наследодателя <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления о предоставлении кредита АО «ОТП Банк» от 04.02.2023, поступившего в банк от <ФИО> между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные ООО ПКО «ЦФК» требования, суд считает их обоснованными по следующим основаниям. Учитывая изложенное, принимая решение об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЦФК», суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») к <ФИО> о взыскании задолженности в пределах наследственного имущества должника – наследодателя <ФИО> по кредитному договору и судебных
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности в пределах наследственного имущества должника – наследодателя <ФИО> по кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в Усть-Джегутинский районный суд КЧР с иском о взыскании задолженности в пределах наследственного имущества должника – наследодателя <ФИО> по кредитному договору и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты на получение Потребительского кредита от 30 июля 2015 года, поступившего в банк от <ФИО> между Публичным акционерным обществом ОАО
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные ПАО «Московский Кредитный Банк» требования, суд считает их обоснованными по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к <ФИО>, наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной договору и судебных расходов в пределах наследственного имущества
Озерский районный суд (Калининградская область) · О переводе долга по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит произвести замену стороны в кредитном договоре № от ДД.ДД.ДД, заключенному между КБ «Энерготрансбанк» (АО) и <ФИО>, переоформив его на имя <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме. Как следует
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца <ФИО> – <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о переводе долга по кредитному договору - отказать
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору с <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что <Дата> ОАО «Лето Банк» заключило
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд. Судом установлено, что <Дата> ОАО «Лето Банк» заключило с <ФИО> договор , в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью ООО «Филберт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <Дата> –отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации кредитной задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> задолженность по договору реструктуризации кредитной задолженности № от <дата> в размере 122 593,13 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, вместе с тем, ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» отказать в полном объеме
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по долгам наследодателя и судебных расходов, по иску РНКБ (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по долгам наследодателя
Вводная часть
Представитель РНКБ (ПАО) <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к неограниченному кругу наследников <ФИО> о взыскании задолженности по долгам наследодателя и судебных расходов
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить (л.д. 11). Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Согласно ч.2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Объединенные гражданские дела, по исковому заявлению РНКБ (ПАО), представителя <ФИО>, к <ФИО> о взыскании задолженности по долгам наследодателя и судебных расходов, по иску РНКБ (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по долгам наследодателя и судебных расходов
Вводная часть
Представитель РНКБ (ПАО) <ФИО> обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследником <ФИО> о взыскании задолженности по долгам наследодателя и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 09.10.2020 между РНКБ Банк (ПАО) (далее – Банк) и <ФИО> (далее – Заемщик) заключен Договор потребительского кредита № (далее – Кредитный договор), на сумму 325000 рублей со сроком возврата
Мотивировочная часть
Согласно ч.2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковое заявление, РНКБ (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по долгам наследодателя и судебных расходов, удовлетворить
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту умершего заёмщика
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что банк, на основании заключенного 16.05.2020 года кредитного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании заявления на получение кредита, ПАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор от 16.05.2020 года № с ГНН, согласно которому заёмщику были предоставлены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает, что требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту умершего заёмщика - удовлетворить
Суд района имени Полины Осипенко (Хабаровский край) · О расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту умершего заёмщика
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту умершего заёмщика <ФИО> в размере 388 062 руб. 72 коп. и расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого кредитного договора от 28.11.2019 выдало кредит <ФИО> сумме 551 000,00 руб. на срок 60 мес. под 14,90 % годовых. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины,-
Вводная часть
Истец- ООО « Нэйва» обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, по состоянию на <дата> в размере 124965 руб. 34 коп., из них суммы основного долга в размере 43
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между ИП <ФИО> и ООО «Нэйва» был заключен договор <номер> уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование своих требований, что 21.12.2020 между
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ЛН. 21.12.2020 заключен договор займа, по условиям которого ЛН предоставлен займ в размере 100000 руб. сроком до 31.01.2021
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> принял наследство, оставшееся после смерти <ФИО>, при этом долг наследодателя перед истцом в размере 100 000 руб., а также иные неисполненные обязательства ЛН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании долга по договорам подряда, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании долга по договорам подряда, компенсации морального вреда, неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что 01.09.2022 и 07.09.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 01.09.2022 между <ФИО> (подрядчик) и <ФИО> (заказчик)
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам подряда, компенсации морального вреда, неустойки удовлетворить частично
