Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с <ФИО> сумму задолженности по Кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и <ФИО>, заключили кредитный договор в сумме 5000000 руб. на срок 36 мес. под 17 % годовых
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины, – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору проката транспортного средства
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору проката транспортного средства. В обоснование иска указано, что 05 апреля 2022 года между сторонами был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 05 апреля 2022 года между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО>..;
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит (с учетом уточнений) расторгнуть договор займа от 17.01.2015г., заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 17.01.2015г
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что 17.01.2015 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, предметом которого являются 284 000 рублей, переданных <ФИО> (Займодавцем) <ФИО> (Заемщику), которые
Мотивировочная часть
Проверив данный расчет суд считает данный расчет арифметически верным, ответчиком не оспорен, и принимается судом, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в указанном размере, в сумме 24583 руб. 51
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кимрский городской суд (Тверская область) · О перерасчете задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Гулак <ФИО> (далее по тексту также истец), обратился в Кимрский городской суд Тверской области с указанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что он заключил с филиалом ПАО Сбербанк Троицкая ул., 9/11, Кимры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что никаких анкет, тем более в электроном виде, он не заполнял
Мотивировочная часть
Принимая во внимание сумму основного долга в размере 11580,06 рублей, сумму процентов в размере 21252,53 рублей, а так же сумму неустойки в размере 3832, 47 рублей, суд не находит оснований для снижения неустойки. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования Гулак <ФИО> к ПАО Сбербанк о перерасчете задолженности по кредитному договору на дату вынесения решения, определении нового графика погашения задолженности, не применении штрафных санкций и неустойки, зачете ранее
Мытищинский городской суд (Московская область) · О перерасчете задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к судебному приставу – исполнителю Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области <ФИО>, ГУФССП России по Московской области о перерасчете задолженности по кредитному договору, в котором с учетом
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования с учетом уточнения поддержали, настаивали на их удовлетворении, просили произвести перерасчет задолженности, подлежащей уплате по договору № от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу – исполнителю Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области <ФИО>, ГУФССП России по Московской области о перерасчете задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании долговой расписки договором займа, взыскании задолженности и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Предгорный районный суд Ставропольского края с исковыми требованиями к <ФИО> о признании долговой расписки договором займа, взыскании задолженности и процентов. В обоснование своих доводов истец
Описательная часть
В нарушение условий договора займа, ответчиком <ФИО> в предусмотренный договором срок, платеж по указанному договору не произведен
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке и процентов удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов, процентов за нарушение сроков возврата займов, оплаты услуг представителя, госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа от <дата>. в размере 1330000 рублей; взыскании суммы основного долга по договору займа
Описательная часть
Свои требования истец обосновывает тем, что <дата>. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство вернуть полученную от истца сумму в размере 1330000 рублей до <дата> Кроме
Мотивировочная часть
Исходя из всех обстоятельств дела, срока, в течение которого обязательство не исполнялось и не предъявлялось к взысканию, последствий указанных нарушений, учитывая, длительность не обращения истца с указанными требованиями, суд
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование своих требований указал, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор купли-продажи ценных бумаг №б/н. По условиям договора от <дата> Продавец
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи ценных бумаг №б/н., по условиям которого продавец обязуется передать пакет ценных бумаг в количестве 235 штук, обшей стоимостью
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает что, предпринял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании долга по кредитному договору общим, о компенсации фактически произведённых выплат по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании долга по кредитному договору № от <дата> общим долговым обязательством супругов и взыскать с него в ее пользу денежную компенсацию доли фактически произведённых выплат
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме. Удовлетворяя исковые требования истца в полном объёме, суд исходит из того, что долг по кредитному договору №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить., Признать долг по кредитному договору № от <дата>, заключенный между ЗАО Банк ВТБ 24 и <ФИО> общим долговым обязательством супругов <ФИО> и <ФИО>
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О признании долга по кредитному договору общим, возложении обязанности по перечислению половины ежемесячной суммы кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в обоснование иска указав, что состоял в зарегистрированном браке с <ФИО> с дата года, является отцом несовершеннолетней дочери дата года рождения
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что дата Бадаев А..В. заключил брак с * (после заключения брака – <ФИО>) Е.А
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании долга по кредитному договору общим – удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» (далее ООО «ПКО «ФЕНИКС») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору реструктуризации №
Описательная часть
При этом судом истцу ООО ПКО «Феникс» в ходе подготовки дела к судебному разбирательству было предложено представить данные доказательства (л.д. 1 об., 49). Кроме того, данные документы были судом также истребованы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может признать требования истца обоснованными по следующим мотивам. Исходя из приведенного правового регулирования, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом документы не являются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности и расходов по уплате
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Феникс» обратилось к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктизации задолженности и расходов по уплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор в офертно-акцептной форме кредитной карты №, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной
Мотивировочная часть
Доказательств в опровержение наличия задолженности по кредитному договору и размера задолженности ответчик в судебное заседание не представил, в связи, с чем суд считает установленным факт наличия задолженности по кредитному
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Феникс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности и расходов по уплате
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по процентам на просроченный основной долг, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Консул КМВ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по процентам на просроченный основной долг, неустойки
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поскольку определением суда от 27 февраля 2023 года
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку истцу отказано в удовлетворении заявления о процессуальном
Резолютивная часть
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Консул КМВ» в удовлетворении исковых требований о взыскании в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> задолженности за период с 21
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, а также по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о признании кредитного
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец указал, что 25.12.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор № путем
Описательная часть
Сторона ответчика, не соглашаясь с заявленными требованиями, заявила встречный иск к АО «Банк Русский Стандарт» о признании договора № от 25.12.2013 года недействительным, а также о взыскании понесенных судебных издержек. Мотивировала тем
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание. Разрешая заявленные требования, суд полагает, что заслуживают
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.12.2013 года в размере 41303 рублей 7 копеек, расходов по оплате
Белогорский городской суд (Амурская область) · О расторжении договора займа, взыскании долга, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, из которого следует, что заимодавец предоставляет заемщику заем в размере рублей, а заемщик обязуется
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании долга, процентов, удовлетворить частично
Ольский районный суд (Магаданская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, указав в его обоснование, что между Банком и В.О.Ю. заключён кредитный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что ответственность заёмщика В.О.Ю., являющейся её матерью, была застрахована в СК, в связи с чем полагала, что задолженность
Мотивировочная часть
При этом отсутствие в материалах дела сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем суд принимает во внимание данные
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России»
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании долга по договору совместной деятельности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании долга по договору совестной деятельности, в обоснование которого указал, что 10.10.2021г. между сторонами заключен о совместной деятельности
Описательная часть
Как установлено судом, ответчик <ФИО> получил от <ФИО>, в долг денежные средства в сумме 600 000 руб., что подтверждается распиской от <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору совместной деятельности, удовлетворить частично
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора аренды и взыскании долга по договору аренды транспортного средства, встречному исковому заявлению ООО «Югстрой» к <ФИО> о признании сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Югстрой» и, уточнив исковые требования, просит расторгнуть договор аренды транспортного средства от 01 октября 2020 года, заключенный между ним и ООО «Югстрой»; взыскать с ООО «Югстрой» в его
Описательная часть
<дата> между ним и ответчиком ООО «Югстрой» был заключен договор аренды транспортного средства (далее – ТС) бульдозера марки «KOMATSU D65 EX – 16», 2018 года выпуска, государственный номер , рама №, №, двигатель №, техпаспорт №
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ООО «Югстрой» <ФИО> не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представила ходатайство об отложении судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Югстрой» о расторжении договора аренды транспортного средства от 01 октября 2020 года, заключенного между <ФИО> и ООО «Югстрой», взыскании долга по договору аренды транспортного
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, расходов по управлению наследственным имуществом, по встречному иску <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по управлению наследственным имуществом. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между истцом
Описательная часть
В судебном заседании ИП <ФИО> и ее представитель <ФИО> доводы первоначального иска поддержали, возражали против встречного иска. В судебном заседании эксперт <ФИО> выводы экспертного заключения
Мотивировочная часть
Вопреки позиции ответчиков по первоначальному иску оснований для назначения повторной либо дополнительной экспертизы в соответствии со ст. 87 ГПК РФ суд не усматривает. При этом суд учитывает, что допустимых
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> задолженность по договорам займа от <Дата>, от <Дата>, заключенным между индивидуальным предпринимателем <ФИО>
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании общим долга по кредитным договорам, о разделе общего долга по кредитным договорам, о возложении на ответчика обязанности выплатить банку неоплаченную сумму кредита
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительной совершенной ответчиком без согласия супруги сделки купли-продажи совместного имущества супругов – легкового автомобиля KIA SLS (SPORTAGE, SL), 2012 года
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истцу стало известно, что <дата> <ФИО> продал автомобиль <ФИО> за 380000 рублей. Истец утверждает, что <ФИО> произвёл продажу автомобиля, являвшегося их с <ФИО> общей собственностью
Мотивировочная часть
<ФИО> просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля, совершённый <дата> между <ФИО> и <ФИО>, мотивируя это тем, что <ФИО> продал автомобиль без её, супруги, согласия и вопреки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки, исковых требований <ФИО> к <ФИО>
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности и судебных расходов по долгам наследодателя
Вводная часть
В мае 2023 года Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) (далее по тексту - ПАО «РНКБ) в лице представителя, действующего на основании доверенности <ФИО> обратился в Керченский городской суд
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что <дата> <ФИО> были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № (л.д. 11-13). Из материалов наследственного дела №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности и судебных расходов по долгам наследодателя - отказать
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности и судебных расходов по долгам наследодателя
Вводная часть
<дата> Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) (далее по тексту - ПАО «РНКБ) в лице представителя, действующего на основании доверенности <ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что <дата> <ФИО> были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № (л.д. 25). Из материалов наследственного дела №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Управление по делам несовершеннолетних
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности и судебных расходов по долгам наследодателя
Вводная часть
В феврале 2023 года общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» (далее - ООО МКК «Пятак») обратилось в Керченский городской суд Республики Крым с иском в котором просит взыскать задолженность по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснила, что она является единственным наследником к имуществу матери, о наличии заемных обязательств матери ей ничего не известно, просила применить к спорным правоотношениям срок
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям к наследнику заемщика не пропущен, а потому у суда отсутствуют основания для его применения. Учитывая все существенные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» к <ФИО> о взыскании задолженности и судебных расходов по долгам наследодателя – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании долга по договору поставки и пени
Вводная часть
ООО «Рельеф-Центр» обратился в суд с иском к ООО «Капитал Инвестиции» и <ФИО>, в котором просил: взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу: сумму в размере 89 088 руб. 71 коп., в том числе: 49 770 руб. 23 коп. – долг по договору
Описательная часть
Судом установлено, что 07 марта 2023 года между поставщиком ООО «Рельеф-Центр» и покупателем ООО «Капитал Инвестиции» был заключен договор поставки № 221/1-2023/РЦ, в соответствии с которым поставщик принял на себя
Мотивировочная часть
На основании ст. 117, 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Данный расчет проверен
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рельеф-Центр» к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Инвестиции», <ФИО> о взыскании долга по договору поставки и пени – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование займом, пени за несвоевременный возврат займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование займом, сумма – пени за несвоевременный возврат займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> взяла у <ФИО> в долг денежную сумму в размере сумма и сумма, что эквивалентно сумме размером сумма в пересчете по курсу ЦБ РФ на 31 августа 2020 года, что подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства, в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование займом и пени за несвоевременный возврат займа - удовлетворить
