УИД 03RS0003-01-2023-006026-38

Гражданское дело № 2-8896/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 16 августа 2023 г.

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжковой Д.К.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Удача» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Удача» (далее по тесту ООО ЮК «Удача») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что общество с ограниченной ответственностью МКК «Кредиттер» (далее по тексту ООО МКК «Кредиттер») и ФИО1 заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям которого общество предоставило заем в размере 24 000 руб. под 365% годовых. Общество исполнено свои обязательства по договору. В указанный срок ответчик сумму долга по договору займа не возвратил. По договору цессии ООО МКК «Кредиттер» уступило ООО ЮК «Удача» право требования по договору потребительского займа. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 60 000 руб., в том числе: сумма основного долга – 24 000 руб., задолженность по выплате процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 36 000 руб., также расходы по уплате государственной пошлины – 2 000 руб., оплата юридических услуг – 8 000 руб.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени разбирательства дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со статьями 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (заем статьи 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По смыслу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО МКК «Кредиттер» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого общество предоставило заем в размере 24 000 руб. под 365% годовых. Общество исполнено свои обязательства по договору, что подтверждается квитанцией о выдаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (номер операции №). В указанный срок ответчик сумму долга по договору займа не возвратил. При заключении договора заемщик подтвердил кодом простой электронной подписи, что ознакомлен и принимает Общие условия потребительского займа ООО МКК «Кредиттер».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кредиттер» и ООО ЮК «Удача» заключен договор №ц о возмездной уступки прав (цессии) по договорам займа (микрозайма).

На основании данного договора ООО МКК «Кредиттер» уступило ООО ЮК «Удача» право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, что подтверждается выпиской из перечня передаваемой задолженности к договору уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил. Ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств уплаты кредита в суд не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб. отменен.

Расчеты истца по вышеуказанным сумме основного долга, процентам за пользование кредитом, судом проверены и признаны обоснованными. Расчет кредитной задолженности полностью отвечает условиям предоставления займа, согласованного между сторонами, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. Ответчиком контррасчет задолженности в материалы дела не представлен.

Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа, суд, определив юридически значимые обстоятельства, дав им надлежащую правовую оценку, достоверно установив факт перечисления денежных средств обществом на счет ответчика и ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, в связи с чем, образовалась задолженность, пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 60 000 руб., в том числе: сумма основного долга – 24 000 руб., задолженность по выплате процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 36 000 руб.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем ФВИ заключен договор оказания юридических услуг, в рамках которого исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие виды юридических услуг в рамках взыскания задолженности по договорам займа. Доказательств несения расходов по договору об оказании услуг именно по рассматриваемому договору займа в размере 8 000 руб. истцом не представлено.

Учитывая, что доказательств несения расходов по оплате юридических услуг в рамках рассматриваемого дела истцом не представлено, суд считает необходимым в удовлетворении требований о взыскании расходов в размере 8 000 руб. отказать.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возврату госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Удача» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Удача» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований истца отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2023 г.

Судья О.А. Лаврентьева