мотивированное решение изготовлено 16 августа 2023 г.

дело №

66RS0№-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «09» августа 2023 года

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Логуновой А.А.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа в сумме 460 000 рублей 00 коп., процентов в сумме 58 195 рублей 85 коп., процентов за пользование суммой займа по день фактической уплаты основного долга.

В заявлении также содержится просьба о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 800 рублей и почтовых расходов в сумме 316 рублей 24 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключены договоры займа на общую сумму 460 000 рублей 00 коп., о чем составлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Заем был предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направила претензию с требованием погасить задолженность, ответ на претензию получен не был, задолженность не погашена.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, объяснила, что она с ответчиком ранее состояла в браке, денежные средства ответчик просил на погашение ипотеки. Денежные средства, предоставленные в заем – личные денежные средства истца, накопленные до брака с ответчиком.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что расписки написаны им, но денежные средства он не получал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключены договоры займа на общую сумму 460 000 рублей 00 коп., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей 00 коп (л.д. 38), распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 360 000 рублей 00 коп. (л.д. 37), распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей (л.д.36). В расписках содержится указание на срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34).

Истец пояснила, что денежные средства были накоплены ею до вступления в брак с ответчиком. Она переводила денежные средства на счет мамы, где они копились. В подтверждение данного обстоятельства истцом представлен распечатка истории операций, согласно которым истец в период 2019-2020 годы переводила денежные средства на счет мамы.

Истцом представлена распечатка историй переводов, подтверждающая, что мама переводила ей денежные средства, а также переписка с мамой, из которой следует, что истец просила маму снять денежные средства и передать ей.

Также истцом представлена переписка с ответчиком, в которой он обращается к ней с просьбами помочь деньгами. Имеется переписка с ответчиком, в которой истец спрашивает у него, когда он начнет погашать долг (л.д.17-19).

Ответчик в судебном заседании не отрицал наличие у него кредитных обязательств, объяснил, что расписки могли быть написаны им в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Между тем ответчик не отрицал наличие у него финансовых трудностей.

Оценивая в совокупности предоставленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными. Представленными истцом доказательствами (историей операций по счетам, перепиской) подтверждается факт предоставления ею денежных средств ответчику. В расписках ответчика указаны конкретные суммы, дата, когда он обязуется вернуть денежные средства.

Доказательств отсутствия задолженности, безденежности обязательства или задолженности в ином размере суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом сделан расчет процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

С ответчика подлежит взысканию проценты за пользование займом в размере 58 195 рублей 85 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность не уплачена, в связи с чем проценты подлежат начислению до момента фактической уплаты долга.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7 800 рублей 00 коп. и понесены почтовые расходы в сумме 316 рублей 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, паспорт № №, к ФИО2, паспорт № №, о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, долг по договорам займа в общей сумме 460 000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 58 195 (пятьдесят восемь тысяч сто девяносто пять) рублей 85 коп., с продолжением начисления процентов до момента фактической уплаты долга на сумму долга с применением ключевой ставки Банка России, почтовые расходы в сумме 316 (триста шестнадцать) рублей 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 800 (семь тысяч восемьсот) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>.

Судья А.А. Логунова