Дело № 2-4365/2023
УИД 75RS0001-02-2023-005241-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2023 года
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Хисматулиной М.И.,
при секретаре Крупенниковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ООО «Ист-Моторс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа
установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор беспроцентного займа №, по условиям которого истец ООО «Ист-Моторс» передал ответчику ФИО1 в качестве займа денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 30 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Факт выдачи указанных денежных средств из кассы истца подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 2.1 договора ответчик принял на себя обязательства по возврату указанной суммы равными долями по <данные изъяты> ежемесячно, не позднее 3-го числа каждого календарного месяца.
Указанные обязательства были нарушены, поскольку ответчик с момента заключения договора и получения денежных средств и до подачи иска в суд не осуществил возврата ни доли займа, ни его полной суммы.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период их не возврата составляет <данные изъяты>
На основании изложенного истец просит взыскать сумму основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> судебные расходы в сумме уплаченной госпошлины <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ООО «Ист-Моторс» по доверенности адвокат Пичуев Д.Л. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке,
В связи, с чем суд считает возможным в отсутствие возражения истца рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями в установленный обязательством срок.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Поскольку согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами, в том числе Законом «О потребительском кредите (займе)», то можно сделать вывод, что соответствующее условие об установлении штрафа за нарушение заемщиком (должником) договора может быть установлено и в договоре займа.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела, что ФИО1 и ООО «Ист-Моторс» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа Согласно условиям договора, истец передал ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> ответчик принял на себя обязательства по возврату указанной суммы равными долями по <данные изъяты> ежемесячно, не позднее 3-го числа каждого календарного месяца.
Факт передачи денежной суммы в указанном размере подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении <данные изъяты> по договору займа
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание, что ответчик обязательств по возврату суммы займа не исполнил до настоящего времени в полном объеме, опровержений представленному расчету не представил, требования истца о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами в силу требований ст.395 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Задолженность составляет: по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в виде уплаченной государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ист-Мотор» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору беспроцентного займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга в размере <данные изъяты>, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.И. Хисматулина