№ 2-3-223/2023
64RS0042-03-2023-000237-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2023 года р.п. Ровное
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Красновой А.Р.,
при секретаре судебного заседания Сердолиевой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 110000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи ФИО1 ФИО3 денежных средств в размере 110000 рублей подтверждается распиской на договоре займа, осуществленной ФИО3 В установленный в договоре срок займ займодавцу не возвращен. В связи с этим истец просит взыскать с ФИО3 в его пользу сумму долга в размере 110000 рублей, сумму начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5515 рублей 07 копеек, а также проценты по день фактического возврата займа; а также расходы по оплате услуг юриста в размере 17000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3510 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Положениями ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ.В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передала ФИО3 денежные средства в размере 110000 рублей, которые он обязался вернуть ей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Передача ФИО3 денежных средств в указанном размере подтверждена его собственноручной распиской в договоре займа (т. 1, л.д. 10-12).
Согласно п. 2.1.2 договора займодавец вправе требовать выплаты вознаграждения в порядке и сроки, предусмотренные договором.
В соответствии с п. 2.2.2, 2.2.3 договора заемщик обязан возвратить сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором; выплачивать вознаграждение в порядке и сроки, предусмотренные договором. Исчисление сроков, необходимых для расчета вознаграждения, начинается на следующий день после передачи суммы займа заемщику, неполный месяц, в течение которого сумма займа находилась в собственности заемщика, считается для целей исчисления вознаграждения, как полный месяц. Выплата вознаграждения осуществляется посредством перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца, указанный в договоре, не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем, в течение которого сумма займа находилась в собственности заемщика. Обязанность заемщика по уплате вознаграждения считается исполненной с момента зачисления вознаграждения на счет займодавца. Выплата штрафов и неустоек, предусмотренных договором, осуществляется в том же порядке, что и выплата вознаграждения (п. 3.3-3.5 договора).
Заемщик ФИО3 обязанности по своевременному возврату суммы займа не исполнил. В связи с этим в его адрес была направлена претензия займодавца о возврате суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, которая до настоящего времени не исполнена.
Учитывая изложенные обстоятельства, приведенные выше положения закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 законны, обоснованы, поэтому суд считает их подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Сумма судебных расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, составила 3510 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в полном размере.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО4 последняя обязалась изучить представленные заказчиком документы, проинформировать его о возможных решениях проблемы, подготовить претензии о досудебном урегулировании спора, подготовить документы, необходимые для обращения в суд, представить интересы заказчика в переговорах с третьими лицами, в судах всех инстанций, в исполнительном производстве. Стоимость услуг определена в размере 20000 рублей. Согласно распискам от 01 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получила от ФИО1 денежные средства за оказание юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 и 14000 рублей соответственно (л.д. 8-9, 14-15).
Из материалов дела видно, что представитель истца ФИО4 составила исковое заявление, ходатайство об обеспечении исковых требований, подала исковое заявление в суд, однако участия в судебных заседаниях по данному гражданскому делу не принимала.
Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объем работы, проведенный представителем по данному делу, степень сложности дела, баланс интересов, а также принцип разумности, предусмотренный гражданским процессуальным законодательством, и считает необходимым определить размер подлежащих взысканию с ФИО3 расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ФИО1 (№) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму долга в размере 110000 рублей, сумму процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5515 рублей 07 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга по договору займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ФИО1 (№) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3510 рублей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 18 августа 2023 года.
Судья А.Р. Краснова