Дело №2-6448/2023
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
г.Балашиха
21 августа 2023 года
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Шелобановой А.А.
при секретаре Любарской И.Ю.
с участием прокурора Соковой Д.А.
с участием представителя истца по доверенности ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
Установил:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 с учетом уточненных требований, указывая на то, что предоставил займ ответчику на основании расписки от 17.11.2022 в сумме 7 743 680 рублей. Срок возврата в расписке указан до 31.12.2022. Истец 17.05.2023 направил в адрес ответчика требования о возврате. До настоящего времени займ не возвращен.
На основании изложенного истец с учетом уточненных требований просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 7 743 680 рублей.
Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. Пояснил, что исковые требования им заявлены на основании представленной расписки от 17.11.2022.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление. Ранее представитель ответчика, расписку не оспаривал и указывал, что получил денежные средства по указанной расписки.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.
С учетом мнения представителя истца, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд определил рассмотреть дело при данной явки.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствие со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что на основании расписки от 17.11.2022 ФИО3 получил денежные средства на безвозмездной основе в размере 7 743 680 рублей от ФИО2 и обязался их вернуть до 31.12.2022.
Истец 17.05.2023 направил в адрес ответчика требования о возврате.
До настоящего времени займ не возвращен.
В судебном заседании представитель ответчика расписку от 17.11.2022 не оспаривала, а также пояснила, что денежные средства в размере 7 743 680 рублей.
В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО3 сумму займа в размере 7 743 680 рублей, обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст.193-199, ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить
Иск удовлетворить
Взыскать с ФИО3 ФИО7 года рождения в пользу ФИО2 ФИО8 года рождения, сумму займа по расписке от 17.11.2022 в размере 7 743 680 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А. Шелобанова
Мотивированное решение изготовлено 21.08.2023
Судья А.А. Шелобанова