Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по кредитному договору с наследника
Вводная часть
ПАО «Быстробанк» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика. Требования иска мотивированы тем, что <дата>. между ПАО
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующая за себя и несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании пояснила, что она вышла замуж, сменила фамилию на <ФИО>, ни она, ни ее дети от первого брака не приняли
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Быстробанк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Быстробанк» к <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору с наследника оставить без удовлетворения в полном объеме
Байкитский районный суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договорам купли-продажи товара
Вводная часть
МП ЭМР «Эвенкиянефтепродукт» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга в размере 813757,81 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными пол состоянию на 17.08.2023 года, в размере 56878,43 рубля
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между МП ЭМР «Эвенкиянефтепродукт» и <ФИО> 21.02.2022 года заключен договор № 103БС купли-продажи горюче-смазочных материалов со склада МП ЭМР «Эвенкиянефтепродукт»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Эвенкиянефтепродукт» к <ФИО> о взыскании долга по договорам купли-продажи товара удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц <ФИО> Захид оглы, <ФИО> Гулламирза
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Саванна» о взыскании долга по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что она, а также <ФИО> Захид оглы и <ФИО> Гуламмирза оглы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что является генеральным директором ООО «Саванна», в 2019 году она являлась единственным учредителем ООО «Саванна» в связи с выигранным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не представлены доказательства реального получения денежных средств именно по договору займа, доказательства платежеспособности кредитора, а также доказательства того, что именно данные денежные средства были
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Саванна» о взыскании долга по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов – отказать
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ним и <ФИО> 04.12.2023 был заключен договор займа денежных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04 декабря 2023 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 350 000 руб., в подтверждение чего составлена расписка, подписанная <ФИО>, согласно которой он
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа в размере 350 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 420 000 рублей, возмещение судебных расходов в сумме 25 400 руб., всего взыскать 795
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 400000 рублей 00 копеек, процентов предусмотренных договором за период с <дата> по <дата> – 175890,41 руб., пени
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснил, что <дата> истец передал ответчику денежные средства в размере в долг до <дата>, что подтверждается распиской
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов,- удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, поддержал исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 7000000 рублей; процентов за пользование займом в период с <дата> по <дата> в размере 1123835 рублей 62 копейки, и далее с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> взял в долг у <ФИО> сумму в размере 7000000 рублей, которую обязался вернуть до <дата> (л.д. 11).Как следует из указанной расписки, факт получения денежных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлен факт заключения сторонами по делу договора займа на сумму 7000000 рублей, с условием возврата истцу указанной в ней суммы в срок определенный распиской
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснил, что <дата> <ФИО> по договору займа переданы <ФИО> и ООО «Сети-Строй» денежные средства в размере рублей, что подтверждается распиской
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Из материалов дела следует, что согласно расписке <дата> <ФИО> по договору займа переданы <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные выпискам из банка на имя истца, суд полагает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что денежные средства в вышеуказанной сумме имелись у истца до заключения договора займа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Сети-Строй», 3-и лица: ООО «Строй-Гарант», ООО «Карьердорстрой», <ФИО>, о взыскании долга по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов, - отказать
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залог
Вводная часть
Исковые требования и возражения сторон
Описательная часть
В судебном заседании судом исследованы представленные письменные материалы дела и установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. В ходе судебного разбирательства судом установлено
Мотивировочная часть
Согласно ч.2 ст. 57 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Цетрофинанс Групп» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залог удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залог
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залог. Требования мотивированы тем, что <дата> сторонами заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа денежных средств. Оценив доводы истца в совокупности с представленными доказательствами, суд учитывает, что
Мотивировочная часть
Оценив доводы истца в совокупности с представленными доказательствами, суд учитывает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 280
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залог
Вводная часть
АО «СЕВЕРГАЗБАНК» обратилось в суд с иском и просило взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа № ****** от ****** по состоянию на 23.10.2024 в размере 904 274 руб. 87 коп., из которых 859 923 руб. 55 коп. – основной долг, 42
Описательная часть
Мотивировочная часть
Штрафные санкции, предъявленные истцом ко взысканию составили 2 329 руб. 89 коп.. Исходя из размера задолженности и срока невыполнения ответчиком условий кредитного договора, а также принимая во внимание, что ответчик не заявлял
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ****** года рождения, уроженца ******, паспорт гражданина № ****** выдан ****** ******, СНИЛС № ******; ИНН № ******, в пользу АО «СЕВЕРГАЗБАНК», ИНН № ******, ОГРН № ******, задолженность по договору займа № ******
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залог
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залог. Требования мотивированы тем, что <дата> сторонами заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа денежных средств. Оценив доводы истца в совокупности с представленными доказательствами, суд учитывает, что
Мотивировочная часть
Оценив доводы истца в совокупности с представленными доказательствами, суд учитывает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 500
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залог, удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залог
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по договору займа от в сумме 3 000 000 руб., проценты
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между <ФИО> (Займодавец, Залогодержатель) и <ФИО>, <ФИО> (Заемщики) заключен договор займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки), удостоверенный
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залог
Вводная часть
ООО МКК «Кредди» обратилось в суд и просит взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу ООО МКК «Кредди», задолженность по договору потребительского микрозайма в размере 79 950,44 рублей, из которой: просроченный основной
Описательная часть
Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредди» и <ФИО> <дата> был заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 50 000 рублей, выданного на срок
Мотивировочная часть
Истец указывает, что в соответствии с пунктом 2 Договора потребительского займа Ответчик обязан вернуть полученный микрозаем в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Кредди» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залог удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залог
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залог. Требования мотивирует тем, что 17.05.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа с залоговым
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 17.05.2022 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа с залоговым обеспечением, в соответствии с которым истцом предоставлен ответчику заем
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залог удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залог
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залог. Требования мотивированы тем, что <дата> сторонами заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа денежных средств. Оценив доводы истца в совокупности с представленными доказательствами, суд учитывает, что
Мотивировочная часть
Оценив доводы истца в совокупности с представленными доказательствами, суд учитывает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 230
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залог
Вводная часть
АО «Ярославский технический углерод им. В.Ю. Орлова» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Интеркьюд», <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке 4 892 008 руб. 01 коп., в том числе: сумму займа - 4 764 324 руб. 13 коп.; проценты
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала и пояснила, что денежные средства перечислялись ООО «Новатор», что прописано в условиях договора займа. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, ответственность
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Интеркьюд» , <ФИО> , <ФИО> в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Ярославский технический углерод им. В.Ю. Орлова» 4 892 008 рублей 01 коп., в том числе: сумму
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа с залоговым обеспечением и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ванинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа с залоговым обеспечением и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указано, что 10 июня 2021 года между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.06.2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа с залоговым обеспечением на сумму 900 000 рублей на срок до 10.12.2022 года, что подтверждается распиской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа с залоговым обеспечением и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании долга по кредитному договору, госпошлины
Вводная часть
АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору, госпошлины. Исковые требования мотивированы тем, что АО КБ «Ситибанк» и <ФИО> заключили договор о выпуске
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, по доводам, изложенным в письменных пояснениях (л.д. 110). В судебном
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты, данное заявление содержит существенные условия кредитного договора, на основании указанного заявления Банк перечислил на счет <ФИО> кредитные средства
Резолютивная часть
Исковые требования АО КБ «Ситибанк» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору, госпошлины - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере 330 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 594
Описательная часть
<дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств и оказания услуг, по условиям которого ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 200 000 рублей, которые <ФИО> ранее передал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, подлинник договора займа от <дата>, долговой расписки от <дата>, равно как и договора займа от <дата>, долговой расписки от <дата>, копии которых представлены истцом в обоснование
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 2 300 000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период за период с <дата> по <дата> в размере 4 140
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга, процентов и пени по договорам займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «ХОРТС Групп МСК» о взыскании денежных средств, требования мотивированы тем, что 20.06.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 2018-06-20. В соответствии с пунктом 1.1 договора
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что в соответствии с договором займа от 20.06.2018 и дополнительным соглашением от 16.01.2019 <ФИО> предоставила
Мотивировочная часть
Судом установлено, что в соответствии с договором займа от 20.06.2018 и дополнительным соглашением от 16.01.2019 <ФИО> предоставила ответчику в долг 3 300 000,00 рублей, сроком возврата до 20.06.2021, основной долг
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа. процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Куйбышевский районный суд города Санкт – Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 750 000 рублей в соответствии со составленной распиской от <дата>, процентов
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещен о слушании дела, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права третьих лиц, судом вынесено определение о принятии признания иска ответчицей, которое суд считает возможным положить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ур. <адрес> ленинградской области, имеющего паспорт гражданина РФ №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ур
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании суммы долга, пени по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> по тем основаниям, что <дата> он передал ответчику в долг денежные средства в размере руб. По условиям заключенного сторонами договора займа ответчик обязался вернуть долг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что ответчик денежные средства по договору займа от <дата> не вернул
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, пени по договору займа, судебных расходов - отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании основного долга по договору об осуществлении технологического присоединения
Вводная часть
ПАО «Россети Кубань» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору об осуществлении технологического присоединения в размере 249 806,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5698
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом, между ПАО «Россети Кубань» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Россети Кубань» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Кубань» к <ФИО> о взыскании основного долга по договору об осуществлении технологического присоединения, – удовлетворить
