Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указав, что 06.04.2022 г. <ФИО> получил у истца в долг денежные средства в размере сумма на срок 10 дней, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 06.04.2022 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которого <ФИО> получил в долг денежные средства в размере сумма на срок 10 дней, что
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о взыскании долга по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Представитель ООО «Ситиус» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа № в размере 110 061,79 руб., из которых: 32 253,52 руб. – сумма
Описательная часть
В нарушение условий договора займа ответчик обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплаты процентов не исполняет
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, категории дела, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворяются не в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за оказанные юридические
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, в обоснование требований указав, что 19.03.2019 года между ООО МФК «ГринМани» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №2019-2444333, согласно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.03.2019 года между ООО МФК «ГринМани» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №2019-2444333, согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере сумма, а ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату займа, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> он передал в долг <ФИО> денежную сумму в размере 210 000 рублей, который, в свою очередь, обязался вернуть ее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения этого дела в порядке заочного производства. Ответчик <ФИО> участия в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из буквального содержания расписки, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> с последующим уточнением исковых требований обратилась в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в котором просит суд взыскать из наследственного имущества <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> <ФИО> <дата> взята в долг у <ФИО> сумма в размере 10 000 рублей, о чем написана расписка с обязательством вернуть долг в срок до «<дата>»
Мотивировочная часть
В связи с чем, в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства. При определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к наследственному имуществу <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>. <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что ответчик <дата> получил от него в долг денежную сумму в размере 400 000 рублей со сроком возврата до <дата>. В подтверждение обязательства
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, на него не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объёме, просил
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с <ФИО> задолженности по договору займа в сумме 400 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 30.04.2021 г. ответчик получил у ООО «ЗАЙМИГО МФК» (чьим правопреемником по договору цессии является адрес), микрозайм в размере сумма, по условиям займа. Поскольку в нарушение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск о взыскании основного долга сумма подлежит полному удовлетворению. Рассматривая требования иска о взыскании процентов по договору, пеней, суд учитывает следующее
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 04.12.2019 г. ответчик получил у ООО МК «МигКредит» (чьим правопреемником по договору цессии является ООО «АйДи Коллект»), микрозайм в размере сумма, по условиям займа. Поскольку в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск о взыскании основного долга сумма подлежит полному удовлетворению. Рассматривая требования иска о взыскании процентов по договору, пеней, суд учитывает следующее
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 29.03.2019 г. ответчик получил у ООО МК «МигКредит» (чьим правопреемником по договору цессии является ООО «АйДи Коллект»), микрозайм в размере сумма, по условиям займа. Поскольку в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск о взыскании основного долга сумма подлежит полному удовлетворению. Рассматривая требования иска о взыскании процентов по договору, пеней, суд учитывает следующее
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав в заявлении, что 15.12.2017г. между ним и ответчиками заключен договор займа на сумму 110 000рублей. По условиям
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Также суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <ФИО> солидарно в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа в размере 108 890рублей, проценты за пользование займом 340 737рублей 30 копеек, неустойку 50 000рублей, расходы по госпошлине 9 349рублей 27
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании исковых требований указал, что <дата>. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма в размере 40000
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что после подачи иска ответчик выплатил в добровольном порядке 30 000 рублей. При рассмотрении дела судом установлено, что 05.03.2022 г. между
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных фактических и юридически значимых обстоятельств по делу, а также правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом, решение суда в части взыскания с ответчика 30 000
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа в размере 55000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2403 руб
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, указав о том, что [ДАТА] он передал ответчику денежные средства в сумме 525000 рублей. Согласно условиям договора займа ответчик получил от него 525000 рублей, срок
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании подержали исковое заявление. Из материалов дела следует, что [ДАТА] истец <ФИО> передал ответчику <ФИО> денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца и его представителя, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчиком не было представлено каких-либо доказательств в подтверждение того, что сумма займа была полностью
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 20.04.2021 г. ответчик получил у ООО МК «Мани Мен» (чьим правопреемником по договору цессии является ООО адрес), микрозайм в размере сумма, по условиям займа. Поскольку в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск о взыскании основного долга сумма подлежит полному удовлетворению. Рассматривая требования иска о взыскании процентов по договору, пеней, суд учитывает следующее
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа в размере 64500 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2135 рублей
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата обезличена> между ООО Микрофинансовая компания
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной. Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Советский городской суд (Калининградская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что 20.07.2019 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
Из представленных доказательств судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> составили расписку о том, что взяли в долг у <ФИО> 20.07.2019 денежные средства в размере 14 600 евро со сроком возврата до 20.07.2020
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также учитывая достаточность и взаимную связь доказательств, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в Миллеровский районный суд Ростовской области с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований указал, что 17 января 2019 года между заявителем и должником заключен договор займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Федоров Д.Н. в судебном заседании исковые требования изменил и просил взыскать с ответчика <ФИО>. <дата> г.р., место рождения: <адрес>. <адрес>а, <адрес>, паспорт
Мотивировочная часть
Вместе с тем п. 2 ст. 140 ГК РФ и п. 3 ст. 317 ГК РФ допускает использование на территории РФ иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке. Следовательно, когда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа,– удовлетворить
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что 04.03.2021 между ней и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого она (займодавец) предоставила <ФИО> (заёмщику) денежные средства в размере 445
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 4 марта 2021 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> предоставила <ФИО> денежные средства в размере 445 000 руб., а последняя
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку выполненное им заключение соответствует требованиям ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности», основано на представленных материалах и документах
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО СФО "Титан" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере сумма, проценты за период с 18.06.2019г
Описательная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся сторон. Судом установлено, что ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключили договор потребительского
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся сторон. Учитывая, что ответчик нарушил свои обязательства по возврату суммы займа, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 23.08.2021 г. ответчик получил у ООО МФК «Займер» микрозайм в размере сумма, по условиям займа. Поскольку в нарушение требований вышеназванной правовой нормы какие-либо
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск о взыскании основного долга сумма подлежит полному удовлетворению. Рассматривая требования иска о взыскании процентов по договору, пеней, суд учитывает следующее
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО "Конструктив" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере сумма, проценты за период с 08.08.2017г
Описательная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся сторон. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 10.07.2017г
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако, судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращены в адрес
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Конструктив» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что 23 июня 2022 года между сторонами заключен договор займа <номер> (И), в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требованиям, настаивала на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что 23 июня 2022 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> ответчик взяла у нее в долг денежные средства в сумме 1.647.000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от <дата> в размере 1.627.000 рублей, проценты за пользование займом за период
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязательства по договору займа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее. 26.06.2020 между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 300 000 руб. Во исполнение своих обязательств
Описательная часть
Судом установлено, что 26.06.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств на сумму 300 000 руб., срок возврата долга договором не оговорен
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с Ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 300000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ № №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ № №, долг по договору займа
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 1300 000 руб
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 16 апреля 2019 года <ФИО> передал <ФИО> наличные денежные средства в сумме 1 300000 рублей на личные бытовые нужды, с обязательством о возврате в срок не позднее 01 октября 2019 г
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения <ФИО> в суд с настоящим иском. Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истцом указано, что в декабре 2019 года по устной договоренности между ней и ответчиком, истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в декабре 2019 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передала в долг <ФИО> денежные средства в размере 100000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. В связи с его неявкой суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства, установленного
