Гражданское дело № 2-4568/2022

86RS0004-01-2022-004081-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между с ООО МФК «Веритас» (до ДД.ММ.ГГГГ –ООО МФК «Е-Заем», ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – ООО МФК «Отпимус» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей под 547,500% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, которые до настоящего времени не возвращены. Между ООО МФК «Веритас» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права (требования) № ЕА-02/12/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому права (требования) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступлены новому кредитору - ООО «АйДи Коллект». Учитывая, что обязательства по договору не исполнены, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 55624,68 рублей, из которых 30000 рублей - размер задолженности по основному долгу, 11337 рублей - задолженность по процентам, сумма процентов на просроченный основной долг -13500 рублей, сумма задолженности по пени -787,68 рублей, сумма долга по комиссии -0 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1868,74 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенной надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между с ООО МФК «Веритас» (до ДД.ММ.ГГГГ –ООО МФК «Е-Заем», ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – ООО МФК «Отпимус» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей под 547,500% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 № 151 -ФЗ.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.В соответствии со ст. 3 Федеральный закон от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 28.01.2019 до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно договора № ЕА-02/12/2019 от ДД.ММ.ГГГГ возмездной уступки прав требования (цессии), ООО МФК «Веритас» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования к должникам цедента, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1

Руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Так, размер начисленных процентов в размере 24837 рублей (11337 +13500) рублей не превышает двух с половиной размеров суммы займа (30000 руб.*2,5).

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 30000 руб., задолженность по процентам в размере 11337 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг в размере 13500 рублей, сумма задолженности по пени в размере 787,68 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 1868,74 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55624,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1868,74 рублей.

Ответчик вправе подать в Сургутский городской суд ХМАО-Югры заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2022.

Судья Л.М. Никитина