Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Агентство правовой помощи «Ключ» (далее – ООО «Ключ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в свою пользу задолженности по договору микрозайма № от 14.04.2022 в общей сумме 65 894
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено имеющимися в деле документами, и не оспорено ответчиком, что ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и <ФИО> 14.04.2022 заключили договор потребительского микрозайма № на сумму 26 400 руб. 00
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах своей неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство правовой помощи «Ключ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «МКК «Быстрый город» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между ООО «МКК «Быстрый город» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ООО «МКК «Быстрый город» и <ФИО> заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «Быстрый город» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК « Пойдём!» обратилось в суд с иском к <ФИО>., в котором проситвзыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма № от 02.02.2022 в размере 90 849,91 руб. и расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> признал заявленные исковые требования, что подтверждается его письменным заявлением от **.**.**, и признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК « Пойдём!» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что <дата> между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> года между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 50 000 рублей на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> - удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в Борисоглебский городской суд с иском, в котором указывает, что <дата> между и ООО МКК «Денежная единица» заключен договор микрозайма № БГ00197-339-2020, по условиям которого ответчику предоставлен
Описательная часть
В иске указано, что в нарушение положений договора по настоящее время обязательства по договору не исполнил, возврат суммы займа и процентов за пользование займа не произвел. Как установлено в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> приняла наследство после смерти мужа, стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности по иску, суд приходит к выводу о возможности взыскания в пользу истца задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллекшн Консалт» удовлетворить
Солнцевский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 55000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1850 рублей, почтовых расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 декабря 2021 года между ООО МКК «Денежная Единица» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что задолженность по процентам не превышает двукратного размера займа, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма №
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекшн Консалт» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» 13.03.2023 обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от dd/mm/yy, заключенному с ответчиком. В соответствии с заключенным договором сумма займа составила 24 000 руб
Описательная часть
Судом в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что dd/mm/yy между ООО МКК Турбозайм (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа № №, в соответствии с которым ООО МКК «Турбозайм»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, с согласия представителя истца настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Турбозайм» удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО МФО «Капитал
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО Микрофинансовая организация «Капитал Сибирь Финанс»» и <ФИО> заключен договор займа №ДД081000660, согласно условиям которого ООО МО «КСФ» предоставляет заемщику заем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени), суд приходит к следующему. Принимая во внимание размер задолженности, период просрочки, размер договорной неустойки, руководствуясь
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» задолженность по договору займа №№ от <дата> в размере 67 236 руб., расходы
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в сумме 60 296 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и ООО МФК «Быстроденьги» заключили договор микрозайма № от <дата>, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 54 000 рублей на срок 24 месяца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, а также то, что ответчик возражений по иску, доказательств, которые могли бы
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 75 000 рублей за период с ** ** **** по ** ** **** и расходы по оплате государственной пошлины – 2
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности. Пояснила, что действительно брала займ в размере 15 000 рублей в начале ** ** **** сроком на один
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к <ФИО> Н о взыскании задолженности по договору микрозайма
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование иска, что < дата > между истцом и <ФИО> был заключен универсальный договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, < дата > между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма ..., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО "ОлимпФинансСПб" денежные средства в размере задолженности по договору микрозайма в размере 287 000,00 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно <ФИО> направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 04.03.2023 (35400073696739), 14.03.2023 было возвращено отправителю
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно <ФИО> направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 04.03.2023 (35400073696739), 14.03.2023 было возвращено отправителю
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "ОлимпФинансСПб" сумму задолженности в размере 287000,00 рублей
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании по договору микрозайма № от 26.10.2015 года в размере 64 806 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2144 рублей. Свои требования истец
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО КА «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование своих требований истец указал, что 24 сентября 2018 года между <ФИО> и МФК Быстроденьги (ООО) заключен
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ОООКоллекторское агентство «Фабула» и МФК Быстроденьги (ООО) заключен договор уступки прав требования 15-03-19 МФК-Фабула от 15 марта 2019 года, в соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное в совокупности с анализом положений ст. ст. 309, 310, 420, 423, 434, 807, 808, 810, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующими применение электронной подписи, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозаймаудовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТРМЕНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указано, что между ООО Микрокредитная компания «4ФИНАНС» (прежнее наименование
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» (далее ООО «КСФ») обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в общей сумме 56836,01 руб. из которой: 21 465
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» (далее - Кредитор) и <ФИО> (далее - Заемщик) заключен договор потребительского займа на Индивидуальных условиях потребительского кредита (договор
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «МКК Скорость Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма №ФК-112/2100374 от <дата> в сумме 54161,92 руб., а также расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор микрозайма №ФК-112/2100374, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 34 202 руб. на срок до <дата> под 366% годовых
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус, что приводит к различиям условий кредитования микрофинансовых организаций и банков. Процентная ставка по договору микрозайма
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «МКК Скорость Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту ООО «АСВ») обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление, в котором исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать в полном объеме
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «МКК Скорость Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма №ФК-183/2100989 от <дата> в сумме 49301,56 руб., а также расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что 24.08.2021 между сторонами был заключен договор микрозайма №ФК-183/2100989, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 27 950 руб. на срок до <дата> под 366% годовых (1%
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус, что приводит к различиям условий кредитования микрофинансовых организаций и банков. Процентная ставка по договору микрозайма
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «МКК Скорость Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «МКК Скорость Финанс» обратилось в суд с иском к Окладной Л.К., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма №ФК-240/2004182 от <дата> в сумме 51979,32 руб., а также расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что 25.12.2020 между сторонами был заключен договор микрозайма №ФК-240/2004182, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 32 175 руб. на срок до 25.03.2021 г. под 366% годовых (1%
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус, что приводит к различиям условий кредитования микрофинансовых организаций и банков. Процентная ставка по договору микрозайма
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «МКК Скорость Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «КСФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивирует тем, что между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> заключен договор микрозайма №### от **.**.****
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> заключен договор микрозайма №###, в соответствии с которым истец предоставил заем в размере 19300,00 рублей, что подтверждается договором и расходным кассовым
Мотивировочная часть
Доводы истца относительно зачета денежных средств поступивших в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа ###, в размере 12532,12 рублей в счет взыскиваемой задолженности, суд не принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивирует тем, что **.**.**** между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма ###, согласно условиям которого истец предоставил заемщику денежные средств в размере 30000 рублей. Как следует
Мотивировочная часть
Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает. При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая, что <дата> <ФИО> и ООО МКК «Денежная единица» заключили договор микрозайма №, по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> и ООО МКК «Денежная единица» заключили договор микрозайма №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 30000 рублей на срок 30 календарных дней
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что свои обязательства по договору микрозайма займодавец исполнил в полном объеме и надлежащим образом, поскольку денежные средства в указанном в договоре микрозайма размере были предоставлены
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> между ООО МКК «Близ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Блисс» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Аргум» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компании «Экспресс Финанс» (далее – ООО МКК «Экспресс Финанс») обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 28 декабря 2018 года между ООО МКК «Экспресс Финанс»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 28 декабря 2018 года между ООО МКК «Экспресс Финанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа [Номер], по условиям которого <ФИО> представлены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственность микрокредитная компании «Экспресс Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, – удовлетворить
