РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гражданское дело № 2 - 976/2023

г. Бузулук 10 мая 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,

при секретаре Бажуткиной Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1 Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к ФИО1 Н о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 75 000 рублей за период с ** ** **** по ** ** **** и расходы по оплате государственной пошлины – 2 450 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 заключила с ООО МКК «Руббери» договор займа № от ** ** **** на сумму 15 000 рублей под 620,50 % годовых в акцептно-офертной форме. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа. Транш должен был быть возвращен в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа. Между ООО МКК «Руббери» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования № от ** ** ****, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО «БВ «Правёж» в полном объеме. ФИО1 акцептовала условия договора потребительского займа № от ** ** ****. Заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок. В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, займодавцем было направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. После направления требования займодавцу платежи не поступали. Задолженность за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 75 000 рублей, в том числе: основной долг – 15 000 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами – 59 999 рублей, пени - 1 рубль.

Представитель истца ООО «БВ «Правёж» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности. Пояснила, что действительно брала займ в размере 15 000 рублей в начале ** ** **** сроком на один месяц. Иск заявлен неправомерно, сумма процентов слишком завышена. Каких-либо требований о возврате долга ей не направлялось. Просит в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела с имеющейся явкой.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в числе других оснований из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно пунктам 1,2,3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствие с пунктами 1,2 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что ** ** **** между ООО МКК «Руббери» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ООО МКК «Руббери» передал заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей под 620,50 % годовых, а заемщик обязалась возвратить указанные денежные средства с уплатой процентов за пользование денежными средствами.

Согласно пункта 2 договора (индивидуальных условий договора потребительского займа), договор действует с момента передачи кредитором денежных средств до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных настоящим договором. Срок возврата займа сторонами согласован не позднее ** ** ****.

Колличество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласован в пункте 6 договора: колличество платежей – 1, первый (единовременный) платеж в сумме 22 650 рублей уплачивается ** ** ****.

ООО МКК «Руббери» свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом - предоставил ответчику денежные средства в размере 15 000 рублей, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела судом.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, согласно которых, в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его использование, в сроки предусмотренные договором, займодавец вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых займодавцем на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Руббери». При этом продолжаются начисление процентов. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за использование займом.

Как следует из пункта 13 Индивидуальных условий договора займа, заемщик дала согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

Заемщик была ознакомлена, понимала и согласна с Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Руббери».

** ** **** между ООО МКК «Руббери» и ООО «БВ «Правеж» был заключен договор № уступки права требования (цессии) по переводу долга по договору потребительского микрозайма № от ** ** ****, в соответствии с которым ООО МКК «Руббери» передает, а ООО «БВ «Правеж» принимает все права требования к заемщику по указанному договору потребительского микрозайма, заключенному между ООО МКК «Руббери» и ФИО1

Договор об уступке прав (требований) совершен в надлежащей письменной форме, подписан сторонами, перечень передаваемых прав (требований) определен, сумма уступаемых требований по договору займа на момент заключения договора об уступке права указана.

Пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из пункта 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Ответчику истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» разъяснено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Истец – правопреемник займодавца по договору потребительского займа просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 75 000 рублей, из которых: основной долг – 15 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 59 999 рублей и пени - 1 рубль.

Доказательства исполнения условий договора потребительского микрозайма ответчиком не представлено. В ходе рассмотрения дела судом ответчик не оспаривала доводы истца о наличии у не задолженности по договору займа.

Таким образом, из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что ответчик не выполнила в установленный договором срок свои обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов, что дает основания истцу требовать взыскания задолженности по договору, процентов и неустойки.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по делу.

В силу статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196, пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в абзаце 2 пункта 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В пункте 6 Постановления разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании статьи 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ и пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктами 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

** ** **** ООО «БВ «Правёж» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма, на основании которого ** ** **** был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника задолженности по договору.

На основании возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от ** ** **** отменен судебный приказ от ** ** ****.

Согласно отметки приемной Бузулукского районного суда Оренбургской области, ООО «БВ «Правёж» от ** ** **** обратилось в Бузулукский районный суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма.

Так как договор займа предусматривал возврат суммы займа и выплату процентов по договору единовременным одним платежом не позднее ** ** ****, следовательно срок исковой давности истек – ** ** ****.

Истец с заявлением о выдаче судебнго приказа и с исковым заявлением обратился в суд за пределеами срока исковой давности, что в силу статьи 199 ГК рФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку срок исковой давности истцом пропущен, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. В иске следует отказать в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в иске отказано, не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьями 196,199, 809, 810 ГК РФ, 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к ФИО1 Н о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

судья Бузулукского районного суда Быкова Н.В.

Решение в окончательной форме принято 17 мая 2023 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2 - 976/2023 в производстве Бузулукского районного суда с УИД 56RS0008-01-2023-000466-93.