Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору Микрозайма №1860853-1 от 29 декабря 2021 года в размере 10 000 руб. (из них основной долг 4 000 руб., проценты по договору за период с 29.12.2021г
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 10 000 руб. подлежащими удовлетворению
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что 07.07.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 руб. на условиях возврата займа и уплаты процентов. Сделка
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор займа (договор потребительского займа) №, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 30000
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 56500 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО « АйДи Коллект» - удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, что <дата> заключила с ответчиком договор займа денежных средств в размере 1 500 000,00 рублей сроком на 2 месяца, что подтверждается распиской
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с требованиями п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между <ФИО> и <ФИО> был заключен в письменной форме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. В соответствии со ст. 196 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу <ФИО> задолженность по договору займа
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к А.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ООО МКК «Академическая»
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что между ООО МКК
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие сторон. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» () к А.В. (№) о взыскании долга по договору займа– удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 11.03.2020 г. на основании договора займа (расписки) он передал <ФИО> денежные средства в размере - 300 000 рублей, сроком на 6 месяцев, о чем <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> свои обязательства по договору займа (расписке от 11.03.2020 г.) не исполнила, в связи с чем <ФИО> 23.01.2023г. направил <ФИО> требование о необходимости, в срок
Мотивировочная часть
При этом, суд также учитывает и п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные содержанию иска, просила требования удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
В свою очередь, исходя из представленных в материалы дела письменных доказательств истцовой стороной, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания с ответчика суммы долга по договору займа
Резолютивная часть
Взыскать с Ивана Октавиана, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный <дата> , код подразделения №, в пользу <ФИО> <дата> года рождения, место рождения: , паспорт гражданина
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Взаимный кредит» (далее по тексту - КПК «Взаимный кредит» или Кооператив) обратился с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обосновывая заявленные требования тем, что <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании всей суммы займа и процентов являются правомерными. Поскольку договорами займа №/<дата>, №/<дата> какого-либо иного соглашения о порядке уплаты процентов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» сумму займа по договору займа №/<дата> от 9 августа 2021 года в размере 27 249 рублей 69 копеек
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа 50 000 рублей, а также 10 000 рублей – проценты за пользование займом за период с 04.02.2015г. по 13.02.2015г., 90 000 рублей – проценты за пользование займом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении, указал, что обратился в суд за пределами срока исковой давности ввиду осуществления ухода за родителями. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, - отказать
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
В декабре 2022 года истец обратился в Нахимовский районный суд города Севастополя о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что 10.02.2008 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику 23 000 долларов США, что на дату подачи иска составляет 1 475 013, 00 руб. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных выше положений абзаца 2 пункта 2 статьи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности Габараева А.А. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа от 20.08.2018 г. и 30.09.2018 г. в сумме 85 000 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Габараева А.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просил суд взыскать с <ФИО> в пользу истца денежную сумму в размере 5000 руб. по договору займа № от <дата>., проценты за пользованием займом в размере 73050 руб., неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, подписанный простой электронной подписью в мобильном приложении «Lendsbay», согласно которому <ФИО> были предоставлены денежные
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что установленный договором размер процентов за пользование займом 3 % в день (1095 % годовых) не отвечает принципу разумности и добросовестности, поскольку превышает предельные размеры ставок
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между сторонами заключен договор займа № на сумму кредита в размере 30
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор займа № на сумму кредита в размере 30 000 руб. под 0,9% в день на 7 календарных дней
Мотивировочная часть
Сведений о погашении задолженности полностью или в части суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в части просроченного основного долга и просроченных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование заявленных требований истец указал, что 08 сентября 2022 года он предоставил <ФИО> денежную сумму в размере 330000 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами от 08 сентября 2022 года, по которому <ФИО> (займодавец) передал <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО "ВинТех" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и ООО «ВинТех» заключен договор займа, на следующих условиях: сумм займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «ВинТех», как займодавцем с одной стороны, и ИП <ФИО>, как заемщиком с другой стороны, заключен договор займа на сумму 250 000 рублей, под 5% годовых, срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Оценив доказательства в их совокупности, учитывая, что и после обращения заимодавца в суд с настоящим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВинТех» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что дата между <ФИО> и заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства 30000 рублей сроком на 30
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 95 445 руб. Судом установлено из материалов дела, что дата между
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, а также указанных норм права, суд полагает, что с дата начал исчисляться срок исковой давности, который истек дата. Вместе с тем, с настоящим иском в суд ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от дата № в размере 95 445 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3063,35 рублей - отказать Решение может быть
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в общем размере 55 000 рублей, с возмещением расходов по уплате госпошлины в размере 1 850 рублей, указав в обоснование, что 13.07.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Интел коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному между <ФИО> и ООО МФК «Лаймзайм», указав, что права (требования) по указанному договору перешли к истцу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Лаймзайм» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на следующих индивидуальных условиях: сумма займа 35 000 руб., договор действует до полного выполнения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Интел Коллект» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением. В обоснование иска указал, 15.05.2021 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем в размере 700000,00 руб
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что ответчик имеет задолженность по договору займа в сумме 784000,00 руб., в том числе: основной долг – 700000,00 руб., проценты за пользование займом – 84000,00 руб. Поскольку ответчик имеет
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на следующих условиях:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о признании требований <ФИО> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 8020 №, о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛВЛДОМ.РФ» о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что 01.12.2020 между <ФИО> (Займодавец) и ООО «ЛВЛДОМ.РФ» заключен договор займа, согласно которому Займодавец передал Заемщику в собственность денежные средства в размере 400 000 руб., а Заемщик
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что ООО «ЛВЛДОМ.РФ» не выплатил в срок до 01.12.2021 всю денежную сумму по договору займа, уклоняется от возврата долга
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от Дата в размере 500 000 рублей, процентов за пользование займом 10 671,24 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами 101 658,34
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы искового заявления, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, Дата
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Таврический районный суд (Омская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец К.О.Н. обратился в суд с исковым заявлением к М.М.И. о взыскании долга по договору займа, указав, что <дата> между им и М.М.И. был заключен договор займа, в соответствии с которым М.М.И. был предоставлен займ в размере 40000,00
Описательная часть
Истец К.О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в нем. Как следует из материалов дела <дата> между сторонами в письменной форме заключен договор займа (л.д. 6-8). Истец
Мотивировочная часть
Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с <дата> по <дата> (дата вынесения решения) (23 месяца 26 дней*400,00 = 9546,00 рублей)
Резолютивная часть
Исковые требования К.О.Н. к М.М.И. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
А.Н.В. обратилась в суд с иском, в котором указала, что 21 февраля 2021 года между нею и Г.М.С. был заключен договор займа, согласно которому Г.М.С. взял у нее взаймы 190000 рублей и обязался вернуть данную сумму в срок до 21 ноября 2021
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 21.02.2021 г. между А.Н.В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 8 указанного договора, в том случае, если заемщик не возвратит займодавцу сумму займа в срок, установленный настоящим договором (21.11.2021 г.), заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку
Резолютивная часть
Исковые требования А.Н.В. к Г.М.С. - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в обоснование своих требований указывая на то, что 31.01.2022 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 525 000 руб, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала, суду объяснила, что взяла в долг
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
КПК «Касса взаимопомощи «Кредит-Доверие» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 07 декабря 2022 года между КПК «Касса взаимопомощи «Кредит
Описательная часть
Судом установлено, что 07 декабря 2022 года между КПК «Касса взаимопомощи «Кредит-Доверие» и пайщиком <ФИО>, имеющей членскую книжку № 1774, заключен договор займа № 4140, по условиям которогопоследней выдан займ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Касса взаимопомощи «Кредит-Доверие» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
