Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
03.01.2021 между ООО МК «МигКредит» (далее Займодавец) и <ФИО> (далее Заемщик) заключен договор займа №, согласно которому <ФИО> получил займ в размере 30000 руб. со сроком возврата 168 календарных дней, и обязался возвратить
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что о дате, времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 12.05.2023, <ФИО> извещался судом своевременно и надлежащим образом (л.д.37). Исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что судебное извещение было доставлено ответчику, но он не получил его по зависящим от него обстоятельствам, то суд считает ответчика надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДиКоллект» признать обоснованными
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее по тексту АО «ЦДУ», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от <дата>
Описательная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № по заявлению АО «ЦДУ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с <ФИО>, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства по двум известным суду адресам в соответствие с требованиями главы 10 ГПК РФ. Учитывая согласие
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в Буденновский городской суд с иском к Б.А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ООО МКК «Академическая» и Б.А.В. был
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В нарушение взятых на себя обязательств заемщик не производил платежи
Мотивировочная часть
Исходя из условий договора займа. Заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, а также знал
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» - удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» (далее – ООО МКК «Турбозайм», истец) обратилось в суд с иском кФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что 17.08.2021 между истцом ООО МКК «Турбозайм» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор микрозайма № АА 5182627, по условиям которого ООО «Турбозайм» передало ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма от 17.08.2021 № АА 5182627 за период с 17.08.2021 по 08.06.2022 в размере 74997,60 руб., из которых
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
10.04.2019 между ООО МКК «Акс финанс» (далее Займодавец) и <ФИО> (далее Заемщик) заключен договор займа №, согласно которому <ФИО> получила займ в размере 30000руб. со сроком возврата 30 календарных дней, и обязалась возвратить
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что о дате, времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 12.05.2023, <ФИО> извещалась судом своевременно и надлежащим образом (л.д.34,44). Исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что судебное извещение было доставлено ответчику, но он не получил его по зависящим от него обстоятельствам, то суд считает ответчика надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллекшн Консалт» признать обоснованными в части
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что 30.07.2021 между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на предоставление
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, не оспаривал факт заключения с ООО Микрофинансовая компания «КарМани» договора микрозайма, и наличие задолженности по нему. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося представителя истца. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.11.2021 г. между Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с условиями которого сумма займа или лимит
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> - удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БК Правёж» обратилось в Буденновский городской суд с иском к Ц.В.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> между ООО МКК «Горгарант» и Ц.В.А
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Горгарант»
Мотивировочная часть
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражения сторон против вынесения заочного решения суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ Правеж» к Ц.В.А. - удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что <дата> между ООО Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, последней предоставлена сумма займа в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 01.05.2022г. между ООО Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, последней предоставлена сумма займа в размере 55 000 рублей
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.10.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05 октября 2021года между ОООМФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого микрофинансовая организация предоставила ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем образовалась задолженность, размер
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект»– удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивирует тем, что **.**.**** между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма ###, согласно условиям которого истец предоставил заемщику денежные средств в размере 27 000 рублей со сроком возврата
Мотивировочная часть
Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает. При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец- Общество с ограниченной ответственностью «Агентство правовой помощи «Ключ» (далее- ООО «Ключ») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> года между и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлен заем размере 21000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию задолженность
Резолютивная часть
Требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство правовой помощи «Ключ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК «Саммит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что <дата> между сторонами заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 70000 рублей под 178,85%
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 70000 рублей под 178,85% годовых со сроком возврата до <дата> включительно
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МК «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежат удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просило взыскать с ответчика задолженность по договору № ДД043000458 от <дата> в сумме 76007,34 руб., из которой
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Капитал Сибирь Финанс» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Деньги Будут» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Деньги Будут» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Деньги Будут» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 49914 рублей, с уплатой 0,52% за каждый день пользования (189,8% годовых), сроком до <дата>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Деньги Будут» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 53 642,87 рублей, и расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> путем обмена документами посредством электронной связи в Личном кабинете на сайте https:// webbankir.com/, заключен
Мотивировочная часть
Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег, доказательства таковой передачи представлены в материалы гражданского дела, то суд
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК «КарМани» заключен договор микрозайма № на сумму 111 111 рублей 00 копеек под 56% годовых на срок 36 месяцев. Поскольку доказательств, подтверждающих
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> при подписании индивидуальных условий потребительского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 86400 руб., указав, что между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму 30000 руб. под 730 % годовых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №*** от 30 августа 2017 года
Описательная часть
Денежные средства (микрозайм) были представлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.11.2016 между ООО МКК «Руббери» и ответчиком путем акцепта
Описательная часть
Судом установлено, что 11.11.2016 между ООО МКК «Руббери» и ответчиком путем акцепта оферты заключён договор о предоставлении займа в сумме 13 500 руб. под 657 % годовых сроком до 11.12.2016 (л.д. 27-30). Согласно п. 6 договора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем особенности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от 11.11.2016 за период с 11.11.2016 по 22.06.2017 в сумме 67 500 рублей – отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указав, что 24.03.2021 года между ООО МКФ «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по которому <ФИО> предоставлен займ
Описательная часть
Судом установлено, что 24.03.2021 года между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по которому <ФИО> предоставлен займ в размере 91 000 на срок до 20.09.2021 года с уплатой 346,750 % годовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение займа не вносит, за период с 24.03.2021 по 14.12.2021 года имеет непогашенную задолженность. Исходя из размера
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» удовлетворить частично
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Веритас» (далее также по тексту ООО МКК «Веритас», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее также по тексту ответчик), мотивируя требования тем, что
Описательная часть
В судебное заседание истец не направил своих представителей, уведомлен о слушании дела надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своих представителей, исковые
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, применив приведенное нормативное регулирование, оценив имеющиеся в деле доказательства, установив обстоятельства неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору микрозайма
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее - ООО КА «Фабула») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с задолженности по договору микрозайма от 13 марта 2022 г. № 1000369362/24
Описательная часть
Судом установлено, что 13 марта 2022 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключен договор микрозайма №1000369362/24, по условиям которого ООО МФК «ВЭББАНКИР» приняло на себя обязательство предоставить заемщику микрозайм
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, которым <ФИО> самостоятельно и добровольно распорядилась, согласившись с предъявленными к ней требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что <дата> между ООО МФК «МЦК» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с условиями которого, ответчику
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МФК «МЦК» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен микрозайм
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» (далее – ООО МКК «Турбозайм») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указало
Описательная часть
Судом установлено, что 02.02.2022 между истцом ООО МКК «Турбозайм» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор микрозайма № АА 6182087, по условиям которого ООО «Турбозайм» передало ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
В соответствии с информацией с сайта ФГУП «Почта России» почтовое отправление возвращено отправителю по истечение срока хранения. При указанных обстоятельствах данная корреспонденция считается полученной. Суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к <ФИО> /________/ удовлетворить
