Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Капитал Сибирь Финанс» (далее ООО «КСФ») обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по договору займа №ДД047000209 от <дата> в размере 58260,50 руб., в том числе сумма займа – 20700 рублей, проценты за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «КСФ» (займодавец), с одной стороны, и К. (заемщик), с другой стороны, заключен договор микрозайма №ДД047000209 на сумму в размере 22 700 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку срок исполнения обязательства истек, обязательство не исполнено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Капитал Сибирь Финанс» к К. о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «ПРАВЁЖ» (далее по тексту ООО «БВ «Правёж») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № Z280427392803 от 15.08.2019 г. в размере 86341
Описательная часть
Судом установлено, что 15 августа 2019 года между ООО МФК «ЦФП» и <ФИО> заключен договор займа № Z280427392803, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 47 500 рублей
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как не оспаривается истцом и частично подтверждено платежными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и штрафам
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> отказать
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» (далее - ООО «КСФ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № № от <дата> в сумме 70823,11 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> ООО МФО «КСФ» и <ФИО> заключен договор микрозайма № №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 17 200 руб. на срок до <дата> (п. 1
Мотивировочная часть
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению, в пользу ООО «КСФ» с <ФИО> подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма №
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилось в суд с иском к 1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и 1 заключен универсальный договор микрофинансовой линии № <номер>, на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по универсальному договору микрофинансовой линии, в связи с чем, требования истца о взыскании с заемщика задолженности в размере 57
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к 1 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Свердловский областной фонд поддержки предпринимательства (микрокредитная компания) (далее – Фонд) обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель Фонда настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом принятого судом частичного отказа от иска, не возражая против вынесения заочного решения, дополнительно просила осуществить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Свердловского областного фонда поддержки предпринимательства (микрокредитная компания) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «КСФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивирует тем, что между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> заключен договор микрозайма ### от **.**.****
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> заключен договор микрозайма ### от **.**.****, в соответствии с которым истец предоставил заем в размере 28 200 рублей, что подтверждается договором и расходным кассовым
Мотивировочная часть
Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает. При этом, доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма ### от **.**.**** ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по договору микрозайма оставить
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО "АСВ " обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истец указал, что между МФК "Рево Технологии" (ООО) и ответчиком были заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что факт получения денежных средств ею не оспаривается, как то, что истцом учтены все денежные средства, которые она вносила. Сумму основного долга в размере руб
Мотивировочная часть
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вместе с тем, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (ст. 422 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> между ООО МКК «Бриз» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Блисс» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственности микрокредитная компания «Бриз» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
13.03.2020 между С.В. и ООО МКК «Денежная единица» был заключен договор микрозайма № в соответствии с которым ему были выданы денежные средства в сумме 12000 руб на срок 32 календарных дня до 14.04.2020 с процентной ставкой 0,99 % в день
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 13.03.2020 между С.В. и ООО МКК «Денежная единица» был заключен договор микрозайма №. По условиям договора заемщику были выданы денежные средства в сумме 12000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Коллекшн Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Северная корона» (далее – ООО «Северная корона», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> между ООО «Эй Ви Корпорейшн» и <ФИО> заключён договор микрозайма №, по условиям которого названное Общество предоставило ответчику денежные средства в размере 10 000 рублей сроком
Мотивировочная часть
Данное заявление ответчика суд считает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Северная корона» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>, взыскании судебных расходов отказать
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «Вилдон Инвестмент» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что между ООО МК «4ФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № от <дата> Договор заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между ООО Микрофинансовая компания «иные данные» и <ФИО> был заключен Договор потребительского микрозайма №, согласно которому ответчику был предоставлен микрозайм
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о заключении между кредитором и ответчиком договора потребительского займа. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вилдон Инвестмент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилась в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 95 914,15 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 077,42 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключили универсальный договор микрофинансовой линии №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги»
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору микрозайма № от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере № руб. №
Описательная часть
В нарушение ст. 807 ГК РФ, условий договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере № руб. № коп
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК "Мани Мен" и <ФИО> в простой письменной форме был заключён договор потребительского займа №
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК "Мани Мен" и <ФИО> в простой письменной форме был заключён договор потребительского займа № на сумму 30000 рублей. Срок договора день, т.е. дата погашения займа –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания (ООО «АСВ») задолженности по договору займа №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 150615 рублей, а также
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 29.06.2019 за период с 29.06.2019 по 30.01.2023 в размере 94500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.06.2019 ООО Микрокредитная компания «Акс ФИНАНС» и ответчиком заключен договор микрозайма № на сумму 27000 руб., сроком до 29.07.2019 под 547,5% годовых (1,5% в день)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таком положении суд приходит к выводу о наличии основания для взыскания с ответчика задолженности по договору. При этом суд принимает во
Резолютивная часть
Удовлетворить иск ООО «Коллекшн Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование указано, что <дата> между сторонами заключен договор займа № АА6752459 на сумму 31000 руб. путем перевода
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО МКК Турбозайм и <ФИО> заключен договор займа № АА6752459 на сумму 31000 руб. Договор действует до истечении 15-ти дней после
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «Пойдём!» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.10.2021 в сумме 561836,91 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1885,52 руб
Описательная часть
Судом установлено: ООО МФК «Пойдем!» заявлено требование о взыскании пени по просроченному основному долгу размере 463,88 руб., пени по процентам в размере 399,80 руб. за период с 31.10.2021 по 06.11.2022
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!» задолженность по договору потребительского микрозайма от 30.10.2021 по состоянию на 14.03.2023 в размере 55834 (пятьдесят пять
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) (далее – МФК «Быстроденьги» (ООО), кредитор, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав в его
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель МФК «Быстроденьги» (ООО) обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с <ФИО> задолженность по договору микрозайма № (Транш) от <дата> в размере 74
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленное исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 74 651,99 рублей подлежит удовлетворению. Согласно п. 11 Обзора судебной практики по гражданским
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Капиталь Сибирь Финанс» обратилось с иском в суд к ответчику <ФИО> с требованиями взыскать в пользу истца задолженность по договору № ДД057000986 от 00.00.0000 года в сумме 111214,40 рублей, из которой сумма займа составляет
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 года между ООО Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № ДД057000986, согласно условиями которого, сумма займа составила 29200 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверяя доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеизложенного, поскольку истец обратился
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Телефон» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма за счет наследственного имущества умершей <ФИО>, указав, что в соответствии с договором микрозайма №ЕЛ0000034
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, с заявленными исковыми требованиями согласился. Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Телефон» и <ФИО>, заключен договор микрозайма №ЕЛ0000034
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая, что <ФИО> является единственным наследником, принявшим наследство после смерти <ФИО>, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, суд приходит к выводу, что он должен
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микро кредитная компания «Телефон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее также – МК «Быстроденьги») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> года между истцом и ответчиком был заключен универсальный договор микрофинансовой линии №, в рамках которого заемщику был представлен микрозайм № (Транш)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору микрозайма от <дата> года № за период с 29.03.2022 года по 29.10.2022 года в сумме 223 930
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО "Региональная Служба Взыскания" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указано, что между МК «Быстроденьги» и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено, что между МК «Быстроденьги» и ответчиком был заключен договор микрозайма №-- от --.--.---- г., согласно которому ООО МК «Быстроденьги» обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчиком грубо нарушены сроки погашения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском, ООО «Вилдон Инвестмент» сослалось на то, что 01 февраля 2016г. между ООО МКК «СМСФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, согласно которому последнему был предоставлен микрозайм на сумму 15 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, что 01 февраля 2016г. между ООО МКК «СМСФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, согласно которому последнему был предоставлен микрозайм на сумму 15
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному с займодавцем договору микрозайма, уплаты суммы долга, процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора, суду
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вилдон Инвестмент» удовлетворить
