31RS0012-01-2023-000228-56 Дело №2-316/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Никулиной Т.В.
при секретаре Винниковой Л.В.,
с участием представителя ответчика – адвоката Чернявских А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекшн Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
установил:
13.03.2020 между С.В. и ООО МКК «Денежная единица» был заключен договор микрозайма № в соответствии с которым ему были выданы денежные средства в сумме 12000 руб на срок 32 календарных дня до 14.04.2020 с процентной ставкой 0,99 % в день в размере 3801.6 руб. Заемщик обязался возвратить сумму микрозайма и проценты, однако свои обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил.
1.05.2020 между ООО МКК "Денежная единица" и ООО "АКС Финанс Консолидейшн" был заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому право требования по договору микрозайма № от 13.03.2020, перешло к ООО "АКС Финанс Консолидейшн". 3.07.2020 на основании решения единственного участника - ООО "Акс Финанс Консолидейшн" N 13 оно переименовано в ООО "Консолидейшн".
17.12.2020 между ООО "Консолидейшн" и ООО "Коллекшн Консалт" был заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому ООО "Консолидейшн" передало, а ООО "Коллекшн Консалт" приняло права требования к С.В. по договору микрозайма №.
<данные изъяты> С.В. умер. Наследником, принявшим наследство после его смерти, является ФИО1 – его жена.
ООО "Коллекшн Консалт" обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика о взыскании задолженности по договору микрозайма от № <данные изъяты> в сумме 30000 руб, расходов по госпошлине – 1100 руб и почтовых расходов - 75.60 руб, сославшись на неисполнение обязательств и уступку долга. Указало, что количество дней пользования займом за период с по составляет 1083 дня. От суммы займа – 12000 руб в день подлежали уплате проценты в размере 118.8 руб, а за весь период – 128660.4 руб. В соответствии с требованиями Федеральных законов от № и от №151-ФЗ общая сумма процентов, подлежащая взысканию, ограничивается 18000 руб. Просил взыскать с ответчика 30000 руб долга, а также расходы по госпошлине – 1100 руб и почтовые расходы 75.60 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить.
Адвокат Чернявских А.И., назначенный определением судьи в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика – ФИО1, проживающей в <адрес>, просил вынести решение на основании закона с учетом представленных доказательств.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору, однако существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора является установление выраженной воли сторон правоотношения на совершение цессии.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Федеральным законом от N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)».
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 13.03.2020 между С.В. и ООО МКК «Денежная единица» был заключен договор микрозайма №. По условиям договора заемщику были выданы денежные средства в сумме 12000 руб на срок 32 календарных дня до с процентной ставкой 0,99 % в день в размере 3801.6 руб. Заемщик обязался возвратить сумму микрозайма и проценты.
Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом. Заемщик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.
ООО МКК «Денежная единица» выполнило условия договора, С.В. воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства должник не исполнил, денежные средства не возвратил.
Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)» установлены ограничения по процентам по договорам микрозайма. Они были внесены, в частности, Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ.
В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Согласно п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день; полная стоимость кредита не может превышать 365 процентов годовых. Оба условия в договоре микрозайма соблюдены.
Кроме того, в соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" в редакции, применимой к правоотношениям сторон, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Таким образом, законом также установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в том числе, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащее применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей на срок до 180 дней включительно было установлено Банком России в размере 365% годовых.
Согласно этим значениям полная стоимость займа, предоставленного ответчику в сумме 12 000 рублей на срок 30 дней, правомерно установлена договором в размере 361.350 % годовых.
Истец просит взыскать задолженность в размере 30000 руб.
Согласно расчёту истца количество дней пользования займом с 13.03.2020 по 1.03.2023 составляет 1083 дня, 0.99% в один день – 118.8 руб, соответственно за весь период сумма процентов составляет: 118.8 руб х 1083 дн = 128660.4 руб.
Основной долг в сумме 12000 руб ответчиком не погашался.
В соответствии с требованиями Федеральных законов от 27.12.2018 №554, от 21.12.2013 N 353-ФЗ и от 2.07.2010 №151-ФЗ сумма процентов, подлежащая взысканию, ограничена 18000 руб, т.е. полуторакратной по отношению к основному долгу 12000 руб.
Таким образом, общая сумма задолженности, которая может быть взыскана с заемщика по договор микрозайма, составляет 30000 руб (12000 руб + 18000 руб).
Расчёт истца арифметически верен и ответчиком не оспорен.
Уступка права требования по договору микрозайма от 13.03.2020 №, заключённому между ФИО2 и ООО МКК «Денежная единица», переименование займодавца подтверждается договорами цессии от 1.05.2020 между ООО МКК "Денежная единица" и ООО "АКС Финанс Консолидейшн", решением единственного участника - ООО "Акс Финанс Консолидейшн" N 13 от 3.07.2020, договором цессии от 17.12.2020 между ООО "Консолидейшн" и ООО "Коллекшн Консалт".
Из договора микрозайма от 13.03.2020 №БГ00149-142-2020 (п. 13) видно, что при заключении договора было получено согласие заемщика на уступку кредитором права требования по договору, т.е. истец вправе требовать возврат долга.
Копией свидетельства о смерти подтверждается, что <данные изъяты> заемщик С.В. умер.
Согласно копии наследственного дела, представленного по запросу суда, наследником, принявшим наследство после смерти заемщика С.В., является ФИО1 – супруга. Сын умершего – А.С. отказался от наследства в пользу матери - ФИО1, о чем подал заявление нотариусу. Дочь умершего – Е.С. самоустранилась от принятия наследства.
Из копии наследственного дела следует, что наследственное имущество после смерти С.В. состоит из жилого дома <данные изъяты> и земельного участка <данные изъяты>
Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома составляет 494243.61 руб, кадастровая стоимость земельного участка – 343448.04 руб, всего 837691.65 руб.
В силу ст. 1175 ГК РФ смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Размер заявленных истцом требований - 30000 руб (обязательств, не исполненных наследодателем), не превышает размер принятого ФИО1 наследства после смерти заемщика С.В. При таких обстяятельствах иск подлежит удовлетворению.
По правилам ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, уплаченные им при подаче иска, которые от суммы 30000 руб составляют 1100 руб, а также почтовые расходы в сумме 75.6 руб, всего 31175.60 руб.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Коллекшн Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, 3 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекшн Консалт» задолженность по договору микрозайма № от 13.03.2020 в сумме 30000 руб, в том числе: 12000 руб – основной долг, 18000 руб – проценты за период с 13.03.2020 по 1.03.2023, а также расходы по оплате госпошлины – 1100 руб, почтовые расходы – 75.60 руб, а всего 31175.60 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.
Судья
Мотивированное решение составлено 23 мая 2023 года.
Судья