Решение по делу № 2-1349/2023 от 17.05.2023

Дело №2-1349/2023

УИД 22RS0067-01-2023-000891-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Астаниной Т.В.

при секретаре Юркиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Капитал Сибирь Финанс» к К. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Капитал Сибирь Финанс» (далее ООО «КСФ») обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по договору займа №ДД047000209 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58260,50 руб., в том числе сумма займа – 20700 рублей, проценты за период пользования – 37560,50 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1947,82 руб., на услуги представителя размере 10 000 руб. Зачесть поступившие денежные средства в рамках исполнительного производства возбужденного на основании судебного приказа № в размере 35890,55 руб. в счет взыскиваемой задолженности, решение считать исполненным на указанную сумму.

В обоснование требование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» (далее ООО МКК «КСФ») и ответчиком заключен договор микрозайма № ДД047000209, в соответствии с которым К. предоставлен займ в размере 22700 руб., что подтверждается договором и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик принял на себя обязательства произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 547,500% годовых (549% в високосный год) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом пролонгации срока возврата займа, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, а в случае невозврата, проценты, установленные в размере 547,500 %, которые начисляются не более двух с половиной размеров суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КСФ» по решению участника от ДД.ММ.ГГГГ изменило свое наименование на ООО «КСФ».

Для взыскания задолженности истец обращался к мировому судье судебного участка №<адрес> в порядке приказного производства, которым ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору займа, который отменен определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок, в редакции дополнительного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа и проценты за пользование займом в полном объеме уплачены не были.

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № К. в пользу ООО «КСФ» были удержаны денежные средства в размере 35890,55 руб.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заёмщика перед истцом составила 58260,50 руб., из которых: 20700 рублей- сумма займа, 37560,50 руб. проценты.

На основании изложенного, ООО «КСФ» просило взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по госпошлине и представителя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (п.6 просительной части искового заявления).

Ответчик К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ ответчик извещена, пояснила, что возражает против иска.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Исходя из п.4 ч.1 ст.2 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КСФ» (займодавец), с одной стороны, и К. (заемщик), с другой стороны, заключен договор микрозайма №ДД047000209 на сумму в размере 22 700 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления ответчику суммы в размере 22 700 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и ею не оспаривался.

Пунктом 4.2 договора займа определена процентная ставка – 547,500 % годовых.

Согласно п.4.4 договора займодавец начисляет заемщику проценты, установленные п.4.2 индивидуальных условий договора, не более 2,5 размеров суммы займа.

В силу п.7, 2.2 договора заемщик обязуется ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму займа и оплатить начисленные на нее проценты единовременным платежом в размере 32574 руб. из которых: 22 700 руб.– сумма займа, 9874 руб.– начисленные проценты.

Таким образом, договор микрозайма заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, где дата исполнения договора определена ДД.ММ.ГГГГ, начисленные проценты 9315 руб., всего 30015 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» изменило свое наименование на ООО «Капитал Сибирь Финанс», что подтверждается копией решения единственного участника ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующие изменения зарегистрированы и внесены в ЕГРЮЛ.

Соответственно, задолженность подлежит взысканию в пользу ООО «Капитал Сибирь Финанс».

Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору займа №ДД047000209 от ДД.ММ.ГГГГ составила 58260,50 руб., в том числе сумма займа – 20700 руб., проценты за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9874,50 руб., проценты за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-9315 руб., проценты за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-37260 руб., проценты за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300,50 руб.

В соответствии с ч.4 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N554-ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (п.1); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день (п.3).

С учетом вышеизложенного, по договорам займа, заключенным в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, законодатель установил ограничение начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) двумя с половиной размерами суммы предоставленного потребительского кредита и ограничение размера процентов за пользование займом дневной ставкой (до 1,5% в день), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены ко взысканию кредитором.

При заключении договора микрозайма № ДД047000209 от ДД.ММ.ГГГГ (после вступления в законную силу ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №) данные ограничения соблюдены.

Проверяя представленный истцом расчет, суд с ним соглашается, полагая его арифметически верным.

При таких обстоятельствах, поскольку срок исполнения обязательства истек, обязательство не исполнено в добровольном порядке, ООО «КСФ» вправе требовать возврата суммы основного долга в размере 22700 руб., а также процентов по договору займа в размере 37560,50 руб., не превышающих законодательно установленных пределов.

Учитывая изложенное, требования ООО «Капитал Сибирь Финанс» о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежат удовлетворению, считать решение исполненным в размере 35890,55 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст. 100 ГПК РФ).

Разрешая требования истца в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., суд полагает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КСФ» и ООО «ССПВ» заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому последний принимает на себя обязательства оказать заказчику юридические услуги по взысканию в судебном порядке задолженности по договорам, заключенным с физическими лицами.

Согласно п.5.1.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг составляет 10000 руб. за один договор. Выполнение работы по договору подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи поручения для выполнения работ от ДД.ММ.ГГГГ, оплата по договору подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из принципов разумности, с учетом сложности и объема дела, оказанных юридических услуг, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 3000 руб.

Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1947,82 руб.

Руководствуясь ст.98, 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Капитал Сибирь Финанс» к К. о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с К. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, паспорт: серии №) в пользу ООО «Капитал Сибирь Финанс» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58260,50 руб., в том числе сумма займа – 20700 рублей, проценты за период пользования – 37560,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1947,82 руб., на представителя в размере 3 000 руб.

Решение в части взыскания с К. в пользу ООО «Капитал Сибирь Финанс» в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № о задолженности по договору микрозайма в размере 35890,55 руб. считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Астанина