Дело № 2-582/2023 (2-5708/2022)

УИД: 42RS0009-01-2022-010064-98

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Прошина В.Б.,

при секретаре Клабуковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

05 мая 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КСФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Исковые требования мотивирует тем, что между ООО МКК «КСФ» и ФИО1 заключен договор микрозайма №### от **.**.****., в соответствии с которым истец предоставил заем в размере 19300,00 рублей, что подтверждается договором и расходным кассовым ордером ### от **.**.****, а ответчик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 547,500% годовых (п. 4.2 Договора) в срок до **.**.**** (п. 2.2 Договора).

В случае невозврата, проценты, установленные в размере 547,500% годовых начисляются не более двух с половиной размеров суммы займа, в соответствии с п. 4.4 договора.

В установленный договором срок сума займа и проценты за пользование займом в полном объеме истцу уплачены не были.

**.**.**** ООО МКК «КСФ» изменило свое наименование на ООО «КСФ», что подтверждается копией решения участника от **.**.****.

По состоянию на **.**.**** задолженность ответчика по договору составляет 65542,80 рублей, из которых: 19300,00 рублей – сумма займа; 6079,50 рубля – проценты, начисленные в соответствии с п. 4.2 договора; 40163,30 рублей – проценты, начисленные в соответствии с п. 4.4 договора.

ООО «КСФ» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма №### от **.**.**** в размере 65542,80 рублей, из которых: 19300,00 рублей – сумма займа; 6079,50 рубля – проценты, начисленные в соответствии с п. 4.2 договора; 40163,30 рублей – проценты, начисленные в соответствии с п. 4.4 договора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2166,28 рубля, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10000,00 рублей.

Зачесть поступившие денежные средства в рамках исполнительного производства возбужденного на основании судебного приказа ### в размере 12532,12 рублей, в счет взыскиваемой задолженности.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Поскольку требования истца основаны на документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, подтверждающих задолженность по договору, исковое заявление принято к упрощённому производству суда определением от **.**.**** с положениями ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ сторонам предложено представить в Центральный районный суд г. Кемерово и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований в срок до **.**.**** В определении о принятии заявления к производству сторонам разъяснено право представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до **.**.****

В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства по делу, определением Центрального районного суда от **.**.**** назначено рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу регистрации.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что **.**.**** между ООО МКК «КСФ» и ФИО1 заключен договор микрозайма №###, в соответствии с которым истец предоставил заем в размере 19300,00 рублей, что подтверждается договором и расходным кассовым ордером, а ответчик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 547,500% годовых (п. 4.2. Договора) в срок до **.**.**** (п. 2.2 Договора) (л.д. 15-19).

В случае невозврата, проценты, установленные в размере 547,500% годовых начисляются в течение срока пользования суммой займа, но не более двух с половиной размеров суммы займа, в соответствии с п. 4.4 договора.

Факт передачи денежных средств ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером ### от **.**.**** (л.д. 25).

В установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование займом в полном объеме истцу уплачены не были.

**.**.**** ООО МКК «КСФ» изменило свое наименование на ООО «КСФ», что подтверждается копией решения участника от **.**.**** (л.д. 29).

Как следует из письменных материалов дела, судебным приказом от **.**.**** с ФИО1 в пользу ООО «Капитал Сибирь Финанс» взыскана задолженность по договору микрозайма №### от **.**.****.

Определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** судебный приказ от **.**.**** отменен, на основании ст. 128 ГПК РФ (л.д. 57).

Доводы истца относительно зачета денежных средств поступивших в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа ###, в размере 12532,12 рублей в счет взыскиваемой задолженности, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы не подтверждаются материалами дела.

Согласно представленному стороной истца расчету (л.д. 14), задолженность ответчика перед истцом по состоянию на **.**.**** составляет 65542,80 рубля, из которых: 19300,00 рублей – сумма займа; 6079,50 рублей – проценты, начисленные в соответствии с п. 4.2 договора; 40163,30 рублей – проценты, начисленные в соответствии с п. 4.4 договора.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с п.9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действующий на момент заключения договора займа, микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующий на момент заключения договора займа, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, размер задолженности по договору микрозайма заявленный истцом соответствует ограничениям, установленным Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

ФИО1 была свободна в заключении договора, его заключение - это волеизъявление сторон, в том числе ответчика. Ответчик имел право выбора между различными банковскими продуктами, также мог отказаться от заключения договора, заключить договор с иной кредитной организацией и пр.

Истец обязательства по предоставлению микрозайма исполнил надлежащим образом.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела истцом представлен договор об оказании юридических услуг от **.**.**** (л.д. 31-45), акт приемы передачи поручения для выполнения работ от **.**.**** (л.д.46-50), платежное поручение ### от **.**.****. (л.д. 51), из которых следует, что истцом за оказание юридических услуг ООО «Служба судебно-правового взыскания» оплачено 10000,00 рублей.

С учетом сложности дела, качеством оказанной юридической помощи, удовлетворением требований истца, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000,00 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2166,28 рублей, что подтверждается представленными суду платёжными поручениями ### от **.**.**** (л.д. 12) и ### от **.**.**** (л.д. 13)

Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ... (паспорт серии ### ###) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» задолженность по договору микрозайма по №### от **.**.**** в размере в размере 65542,80 рублей, из которых: 19300,00 рублей – сумма займа; 6079,50 рубля – проценты, начисленные в соответствии с п. 4.2 договора; 40163,30 рублей – проценты, начисленные в соответствии с п. 4.4 договора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2166,28 рубля, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10000,00 рублей, а всего 77709,08 рублей (семьдесят семь тысяч семьсот девять рублей 08 копеек).

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 09 мая 2023 года.

Судья В.Б. Прошин