О взыскании долга по договору

<ФИО> обратился в суд с иском уточнив их в последующем в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании денежных средств по договору займа с учетом процентов с <ФИО>, мотивируя требования тем, что в <дата> он передал в долг ответчику еще...

В судебном заседании истец не присутствовал, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом установлено, что истец <дата> передал в долг ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей еще...

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию долг по договору займа в сумме 150 000 руб

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг по договору займа в сумме 150 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 24 719 руб. 18 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4 694 еще...

<ФИО> в лице финансового управляющего Х.А.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 26.07.2021 по договору займа б/н, Ответчик получил еще...

Судом установлено, что 26.07.2021 между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа. Из содержания подлинника расписки следует, что <ФИО> взял в долг у <ФИО> финансовые средства в размере еще...

Суд считает установленным, что займодавцем обязательство по предоставлению ответчику суммы займа в размере 800000 руб. исполнено надлежащим образом, и после получения <ФИО> от <ФИО> денежных средств в размере еще...

Исковые требования удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (далее – истец, займодавец, ООО МФК «Займер») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик, <ФИО>), которым просит взыскать с ответчика еще...

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, <ФИО> не получала еще...

Проверив расчет сумм задолженности по пеням, суд приходит к следующим выводу. Учитывая размер основного долга, процентов за пользование кредитом, характер нарушенного ответчиком <ФИО> обязательства и период просрочки еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, взятую им в долг по расписке; взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> еще...

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что денежные средства были взять у него ответчиком под расписку. Обязательство по возврату в установленный срок еще...

Указанное обстоятельство подтверждается соответствующим чек-ордером, имеющимся в материалах дела (л.д.3)

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный распиской заемщика в получении еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по ордеру, поддержала исковые требования. С учетом нормы ст.56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, а также безденежность еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору займа от <дата> ответчиком не исполнены в добровольном порядке, поэтому суд считает необходимым взыскать с <ФИО> пользу <ФИО> сумму еще...

Взыскать с <ФИО> <дата> г.р. в пользу <ФИО> <дата> г.р. задолженность по договору займа за период с <дата> по <дата> всего в сумме 565 479,45 рублей, расходы по уплате при подаче иска государственной еще...

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО МФК «Саммит» (далее - «Общество») и <ФИО> (далее – «Ответчик») был заключен еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Саммит» (далее - «Общество») и <ФИО> (далее – «ответчик») был заключен Договор потребительского займа № (далее - Договор) на сумму 27 000 руб. на срок 364 дней. Договор еще...

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело еще...

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить

Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи «Народный кредит» (далее – кооператив, истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам по тем основаниям, что КПК «Касса взаимопомощи «Народный кредит» и <ФИО> еще...

Судом установлено, что приведенные в иске доводы и основания полностью подтверждаются письменными доказательствами. Стороной ответчиков возражения и контррасчет не представлены. Судом установлено, что КПК «Касса еще...

Иск Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Народный кредит» к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить

ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор займа № от <дата>, согласно которому ООО МФК «Джой Мани» передал в собственность еще...

Учитывая, что <ФИО> в нарушение условий договора займа не производила платежи в счет погашения займа и уплату процентов, начисленных за пользование займом, ответчиком нарушены сроки возврата очередной части займа суд еще...

Учитывая, что <ФИО> в нарушение условий договора займа не производила платежи в счет погашения займа и уплату процентов, начисленных за пользование займом, ответчиком нарушены сроки возврата очередной части займа еще...

Взыскать с <ФИО>, , в пользу ООО МФК «Джой Мани», в счет задолженности по договору займа № от <дата> в размере 65 269 рублей 52 копеек, в счет возмещения судебных расходов 2158 рублей 08 копеек

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивировал следующим

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа, ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. Судом установлено, что 24.03.2020 г. между ООО МФК «Экофинанс» еще...

В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца ООО «СФО «Титан», ответчика <ФИО> Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

Представитель ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <дата обезличена> между ООО «ЛД-Групп» и <ФИО> был заключен договор займа , по условиям которого ответчику еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ЛД-Групп» и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа от <дата обезличена> о предоставлении займа в сумме 20 000 рублей со сроком возврата до <дата еще...

Вместе с тем, представителем ответчика <ФИО> – <ФИО> заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям. При таких обстоятельствах, суд считает еще...

В удовлетворении исковых требований ООО Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в размере 52 293,12 руб. (в том числе основной еще...

<ФИО> обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы по договору займа. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком в лице генерального директора <ФИО> 17.01.2021 года был заключен еще...

Представитель ответчика ООО «ПЛАНЕТА» - <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования истца в полном объеме

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ПЛАНЕТА» о взыскании долга по договору займа – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав о том, что 15.07.2022 года он передал ответчику денежные средства в сумме 4470000 рублей. Согласно условиям обязательства срок возврата займа был еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании подержала исковое заявление. Из материалов дела следует, что 15.07.2022 года истец <ФИО> передал ответчику <ФИО> денежные средства в сумме 4470000 рублей. Согласно еще...

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 447000 рублей

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 61 480 руб. 77 коп., мотивируя требования тем, что 28 мая 2015 г. между ООО микрокредитная компания «Мани еще...

Из материалов дела следует, что по условиям договора потребительского займа от 28 мая 2015 г. между ООО «Мани Мен» и <ФИО> последней предоставлена сумма займа в размере 12 000 руб. под 511 процентов годовых сроком еще...

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа от Номер от <дата> отказать

ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к Н.А.Ф. о взыскании задолженности по договору займа № Д-БИ122-07.11-2726 от <дата> в размере 114950,10 руб. в том еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» и Н.А.Ф. заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал заемщику 50000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму еще...

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленный истцом еще...

Взыскать с Н.А.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 114950,10 руб., в том числе: сумма займа –50000 еще...

Автономная некоммерческая организация «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» (микрокредитная компания) (далее - АНО «ФГРП ПО» (МКК) обратилась в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ООО «Айс Стим финанс» еще...

Впредложенный срок представитель ответчика ООО «Айс Стим Финанс» Х.Н.Э. представил возражения, в которых иск не признал. Не оспаривая заключение договора займа и просрочку платежа со стороны заемщика, не согласился с размером еще...

Вместе с тем, представленная истцом по запросу суда выписка операций по лицевому счету ООО АНО «ФГРП ПО» (МКК) за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 отражает только один поступивший от заемщика платеж 02.09.2022 по платежному еще...

Исковые требования автономной некоммерческой организации «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» (микрокредитная компания) удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 10.06.2019 в размере 20 000 000 руб. и судебных расходов в размере 60 000 руб., указав в обоснование иска, что 10.06.2019 еще...

Ответчик и его представитель в судебном заседании просили в иске отказать, утверждают, что <ФИО> с <ФИО> не знакома, деньги от нее не получала, расписку не подписывала, на дату составления расписки <ФИО>..; еще...

Оценивая представленный электронный билет, суд учитывает, что данный документ составлен на иностранном языке, перевод суду не предоставлен, в связи с чем не представляется возможным дать ему надлежащую оценку

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс Поволжье" (далее ООО "Альянс Поволжье", Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Исковое требование обосновано тем, что еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Поволжье» сумму задолженности по договору займа № от <дата> в размере 57 500 руб., в том числе: сумма долга - 25 000 руб., проценты за пользование еще...

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор займа на сумму 280 000 руб. на срок до <дата>, о чем была составлена расписка. Ответчик свои еще...

Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям иска. Ответчик в суд не явился, в нарушение данной нормы права возражений на иск, как и доказательств надлежащего исполнения еще...

Суд считает установленным, что займодавцем обязательство по предоставлению ответчику суммы займа в размере 280 000 руб. исполнено надлежащим образом, и после получения <ФИО> от <ФИО> денежных средств в размере еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

Кредитный потребительский кооператив граждан «Столичный-Батырево-Комсомольское» (далее – истец, займодавец, Кооператив, КПКГ «Столичный-Батырево-Комсомольское») обратился в суд иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик), о взыскании еще...

Из содержания статей 167 и 169 ГПК РФ не следует право суда обязать стороны по делу лично участвовать в судебном заседании. В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться еще...

Анализируя доводы истца по исковому заявлению с уточнениями, и оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Расчеты еще...

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный-Батырево-Комсомольское» (с уточнениями в порядке статьи 39 ГПК РФ) к <ФИО> удовлетворить полностью

МФК «Центр Финансовой поддержки» (АО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по заключенному сторонами договору потребительского займа от 13.02.2021 г. № за период с 13.02.2021 г. по 08.02.2023 г. в размере 62 500 рублей еще...

Выслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска в полном объеме исходя из следующего

Исковые требования МФК «Центр Финансовой поддержки» (АО) удовлетворить

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 15.03.2019г, заключенному между ответчиком и ООО МКК «Макро», указав, что право требования по указанному договору перешли к истцу на основании еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № от <дата>, на следующих индивидуальных условиях: сумма займа 30 000 руб., срок возврата займа –<дата>..; еще...

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования

Исковые требования Акционерного общества «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика <ФИО> в его, истца, пользу долг по договору займа (расписке) от 24.09.2022 в сумме 31000000 руб., проценты еще...

В судебном заседании из представленной истцом в подлиннике расписки от 24.09.2022 следует, что <ФИО>, истец, предоставил <ФИО>, ответчику, взаймы денежные средства в размере 31000000 руб. до 01.10.2022. Так же еще...

С учетом вышеизложенного, а также положений ст. 395 ГК РФ, суд также полагает возможным удовлетворить и требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, но за период еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично

ООО МКК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 19.11.2021 между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № 21111900153022 на предоставление микрозайма в размере 152 667 рублей со сроком возврата 48 месяцев еще...

Судом установлено, что 19.11.2021 между ООО МКК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № 21111900153022, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ в размере 152 667 рублей сроком на 48 еще...

При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК ПФ. В судебном еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по договору займа № 21111900153022 от 19.11.2021 по состоянию на 24.01.2023 по основному долгу в сумме 146 277,21 рублей, по процентам в сумме 56 996,08 рублей, по неустойке еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 05.09.2022 г. истец и ответчик заключили договор займа на следующих условиях: сумма займа – 577 300 руб., срок возврата займа – 03.10.2022 г., проценты на сумму займа – 15 % еще...

Судом установлено, что 05.09.2022 г. <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа, согласно условиям которого сумма займа составила 577 300 руб., срок возврата займа – 03.10.2022 г., проценты на сумму займа – 15 % годовых еще...

Ответчик доказательства возврата долга в полном обьеме не представил, иск, а также договоры займа не оспорил. Таким образом, учитывая, что срок возврата суммы займа наступил, доказательств возврата денежных средств не представлено еще...

Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> сумму займа 386 496,20 рублей, проценты за пользование займом с 04.10.2022г. по 01.03.2023г. в размере 23 666,27 рублей, неустойку за просрочку еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, переданные по Договору займа от 12.01.2018 в качестве основного долга еще...

Как установлено в судебном заседании, а также подтверждается материалами дела, 12.01.2018 между <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (займодавец) был заключен Договор займа (л.д.28), в соответствии с условиями которого еще...

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, со снижением размера подлежащих взысканию пени , в силу следующего. При таких обстоятельствах, суд еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в остальной части требований отказать еще...