Дело №2-1505/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2022 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при секретаре Кряжовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, с которого просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте за период с 14.03.2021 года по 11.11.2021 года в размере 269 137.65 руб., из которых: 214 385.63 руб. – просроченный основной долг, 54 752.02 руб. – просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 891.38 руб., всего взыскать 275 029.03 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 23.05.2012 года между банком и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт № 0701-Р-581446901) в офертно-акцептной форме, на основании которого заемщику была выдана кредитная карта в сумме 100 000.00 руб. под 19% годовых. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГ заемщик ФИО2 умерла. Наследственное дело после смерти заемщика заведено. Предполагаемым наследником является сын ФИО1

За период с 14.03.2021 года по 11.11.2021 года по кредитной карте образовалась задолженность в размере 269 137.65 руб., из которых: 214 385.63 руб. – просроченный основной долг, 54 752.02 руб. – просроченные проценты.

Просят взыскать указанную задолженность по договору кредитной карты с наследника заемщика ФИО2 – ФИО1

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривал изложенные в исковом заявлении обстоятельства, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 23.05.2012 года на основании заявления на получение кредитной карты, ФИО2 была выдана кредитная карта MasterCardCredit Momеntum.

14.07.2019 года кредитная карта была перевыпущена банком в связи с обращением ФИО2

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информации, указанной в отчете (п.3.6 Условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме (п.3.9 Условий).

При нарушении держателем Условий выпуска и обслуживания карты или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или для держателя, либо нарушение действующего законодательства, банк имеет право приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии) и возврата карты в банк (п.5.2.5 Условий).

Из представленного расчета задолженности, движения основного долга и срочных процентов и движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 11.11.2021 следует, что с 19.08.2019 года заемщик ФИО2 перестала исполнять обязательства по погашению задолженности по кредитной карте.

По настоящее время задолженность по кредитной карте не погашена.

ДД.ММ.ГГ заемщик ФИО2 умерла (свидетельство о смерти №

ДД.ММ.ГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился сын ФИО1, которому умершая завещала все принадлежащее ей имущество.

ДД.ММ.ГГ нотариусом Гурьевского нотариального округа Калининградской области ФИО3 были выданы ФИО1 свидетельства о праве на наследство по завещанию на: денежные средства с причитающимися процентами находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк открытых на имя ФИО2, ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (кадастровой стоимостью 716 443,20 руб.) расположенный по адресу: ; земельный участок (кадастровой стоимостью 152 471,02 руб.) площадью 403 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: А; прав и обязанностей по договору аренды № земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора заключенному ДД.ММ.ГГ с администрацией муниципального образования «Правдинский городской округ» Калининградской области в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м. расположенному по адресу: ; пособия по временной нетрудоспособности, причитающегося наследодателю по листкам нетрудоспособности в сумме 66 398,40 руб.

Данные обстоятельства подтверждены материалами наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГ ФИО2

11.10.2021 года в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее 10.11.2021 года.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривал изложенные в исковом заявлении доводы и обстоятельства, а также размер задолженности.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1, как наследника, принявшего наследство ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию денежные средства в счет погашения задолженности по кредитной карте в размере 269 137.65 руб., из которых: 214 385.63 руб. – просроченный основной долг, 54 752.02 руб. – просроченные проценты.

Кроме того, согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которая при обращении истца в суд с иском в соответствии с положениями, установленными ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена в размере 5 891.38 рублей.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитной карте в размере 269 137,65 руб. в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5891,38 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2022 года.

Судья: Пасичник З.В.