Дело № 24RS0№-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

край 23 июня 2022 года

Норильский городской суд

в составе председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре судебного заседании ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов, мотивируя следующим.

ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счет по данной карте в рублях.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта №хххххх6867 по эмиссионному контракту № Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

При заключении кредитного договора подключение к программе страхования Заемщиком не осуществлялось, заявлений на страхование не подписывалось, договор страхования в интересах Заемщика не заключался.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 20,00 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ

Наследником заемщика является ФИО2

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2Т в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты

№ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере ., в том числе: просроченные проценты – руб. просроченный основной долг- руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле по ходатайству истца в порядке ст. 40 привлечен соответчик ФИО3, который принял наследство своего отца - наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, дал согласие на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, что изложено в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом о уважительности причин неявки не сообщила, несогласие на рассмотрение дела в ее отсутствие не выразила.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признал в полном объеме, что подтверждается его личным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассматривать при указанных обстоятельствах дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО2

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счет по данной карте в рублях, что подтверждается заявлением ФИО1 на получение кредитной карты. Заемщику ФИО1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-№, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Таким образом, указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО « Сбербанк России»( далее - Условий) ФИО1 была выдана », под 20,0 % годовых ( п.4 Условий). Для проведения операций по карте банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере рублей( п. 1 Условий).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение | обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.Тарифами Банка определена неустойка в размере 36,00 % годовых.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Сторонами в суде не оспаривается наличие у заемщика ФИО1 данной кредитной карты, то обстоятельство, что обязательство по гашению задолженности вышеназванному кредитному договору им своевременно не исполнялось.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти ФИО1 обязательство по возврату кредита в полном объеме не исполнено.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет руб., в том числе: просроченные проценты – руб. просроченный основной долг- .

Ответчики сумму задолженности, представленный истцом расчет задолженности в ходе судебного разбирательства не оспаривали.

Суд принимает расчет истца в качестве допустимого доказательства, арифметически верным, составленном на основании движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, которые являются приложением к расчету задолженности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, проценты, начисленные на сумму займа, и после даты смерти заемщика также подлежат взысканию с ответчика в качестве долга наследодателя, по которому отвечают наследники.

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения следует, что наследники ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения - супруга наследодателя и сын наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, вступили в наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО3 унаследовал от отца доли в праве собственности на жилое помещение по адресу : другое имущество

Супруга наследодателя ФИО2 унаследовала доли в праве собственности на жилое помещение по адресу : другое имущество.

Кадастровая стоимость данного жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла рублей, соответственно, рыночная стоимость данного жилья в 2022 значительно выше, однако материалы дела не содержат данных сведений.

стоимости данного жилья составляет стоимости данного жилья составляет рубля.

Таким образом, размер унаследованного ответчиками имущества в виде данного жилого помещения является достаточным, что бы погасить кредитную задолженность наследодателя перед банком в размере рублей, каждый.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что погашение задолженности по кредитному договору с ФИО1 подлежит производить с ответчиков в пределах размера принятого каждым из них наследства в денежном выражении, причитающейся наследнику. Поэтому суд полагает удовлетворить иск ПАО Сбербанк в полном объеме

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере , что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету суда, сумма удовлетворенных требований истца составила рублей.

Руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке по

При таких обстоятельствах, суд полагает удовлетворить иск полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №, удовлетворить.

Взыскать в порядке наследования с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу : , в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала – Красноярское отделение №, задолженность по счету международной банковской карты № по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере рублей.

Взыскать в порядке наследования с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: , в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала – Красноярское отделение №, задолженность по счету международной банковской карты № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, а так расходы по оплате госпошлины в размере .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам вого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ