Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ООО «Премиум» (далее - истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании суммы 192100 руб. по договору подряда. Исковые требования мотивированы тем, что 20.11.2019г. между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «Премиум» <ФИО> и <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме, представитель ответчика <ФИО> <ФИО> иск не призналсогласно доводам письменных
Мотивировочная часть
Выслушав представителей, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик отрицает заключение какого-либо договора с истцом, поскольку истец не представил какие-либо
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Премиум» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда №98-ПД от 21.08.2019 года, за выполнение работ, в размере 192100 руб. оставить без удовлетворения
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика денежных средств в размере 901 984 руб., неустойки, судебных расходов. В обоснование своих требований указала, что <дата> между <ФИО> (заказчик)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании возражали относительно заявленных требований, указав, что оплата работ произведена, работы выполнены некачественно. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
В связи с этим, при указанных подрядчиком обстоятельствах, он обязан был не выполнять работы и поставить об этом в известность заказчика. Между тем, материалы дела доказательств выполнения данной обязанности не содержат
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО>, в порядке уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> и Подзору В. о взыскании задолженности по договору подряда на строительство жилого дома в размере 3500 000 руб. и судебных расходов в размере 39455
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие утвержденной в установленном порядке технической документации не является безусловным основанием для признания договора незаключенным. Суд полагает, что поскольку истец фактически частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что работа подрядчиком выполнена, принята заказчиком без замечаний. При этом доказательств оплаты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «УралФасад» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 25.09.2022 между сторонами был заключен договор подряда на строительство
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Указали, что ответчик в полном объеме не погасила задолженность по договору подряда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно доводам представителя ответчика остатки строительных материалов были оставлены заказчику, что также ссылается на это истец, следовательно, цена договора не может быть уменьшена за счет остатков
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Табыш», в котором просит взыскать сумму долга по договору подряда в размере 584 766 рублей, пени – 584 766 рублей. В обоснование указал, что 31 августа 2019 года между истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности 02АА 6352783 от 9 марта 2023 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Односторонний акт сдачи или приемки результата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к ООО «Табыш» о взыскании задолженности по договору подряда суд признает обоснованными и удовлетворяет в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Табыш» о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование заявленных требований ИП <ФИО> указал, что 16 июня 2021 года
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> и его представитель по письменному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске и в уточненном исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав истца ИП <ФИО> и его представителя по письменному ходатайству <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, – отказать
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Генеральный директор ООО «Фасадстройсибирь-М» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения) о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, в обосновании иска указав, что <дата> между сторонами был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании Устава, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что стоимость работ по договору подряда изначально составляла 94 483 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное изменение существенного условия договора не заверено стороной заказчика, на экземпляре договора, представленного ответчиком, данная запись отсутствует. При таких обстоятельствах, так как доводы
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Фасадстройсибирь-М» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда оставить без удовлетворения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РУССТРОЙМАШ» о взыскании задолженности по договору подряда, указав в обоснование требований, что <дата> между сторонами был заключен договор подряда. Согласно п. 1 договора истец обязался
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что до настоящего времени задолженность не погашена. В нарушение условий договора заказчик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное выше суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности по договору подряда от <дата> в размере 3 200 000 руб
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО> (Заказчик) и <ФИО> (Подрядчик) заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Заказчик) и <ФИО> (Подрядчик) заключен договор подряда №Р (далее - Договор), в соответствии с которым Подрядчик по поручению Заказчика обязуется в установленный
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, суд полагает заявленные исковые требования законными, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере Как следует из
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда- удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Пресненский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Строй-Сервис» о взыскании задолженности по договору подряда, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, 01 мая 2021 года между ООО «Строй-Сервис» (Заказчик) и <ФИО> (Исполнитель) заключен договор подряда, в соответствии с которым исполнитель
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные доказательства с доводами истца, а также учитывая, ответчиком факт оказания работ по уборке помещений по адресу: адрес., не оспаривался, ответчик неоднократно вызывался в суд, копия искового
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ООО «Мособлстрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15 ноября 2022 года между ООО «Мособлстрой» и <ФИО> заключен договор подряда № ZZMS0006282, согласно условиям которого подрядчик (ООО «Мособлстрой») обязуется выполнить работы по установке
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере сумма Иных доказательств оплаты по договору ответчиком в порядке ст. 12, 56 ГПК РФ
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ООО «Мособлстрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15 ноября 2022 года между ООО «Мособлстрой» и <ФИО> заключен договор подряда № ZZMS0006282, согласно условиям которого подрядчик (ООО «Мособлстрой») обязуется выполнить работы по установке
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере сумма Иных доказательств оплаты по договору ответчиком в порядке ст. 12, 56 ГПК РФ
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «СМР №» с вышеуказанным исковым заявлением, просит суд взыскать с ООО «СМР №» в пользу <ФИО> сумму основного долга по договору подряда на выполнение работ б/н от <дата> в размере ., сумму пеней
Описательная часть
Протокольным определением в судебном заседании <дата> к участию в деле привлечено ООО в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Протокольным определением в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд Исходя из буквального значения содержащихся в договорах условий, суд приходит к выводу о том, что они по своему характеру свидетельствуют о наличии между истцом и ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СМР №» о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить частично
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КФК № 1 БЕТОН» о взыскании задолженности по договору подряда. Требования мотивировал тем, что 17 декабря 2020 г. между ним (подрядчик) и ООО «КФК № 1 БЕТОН» (заказчик) был заключен договор подряда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что договор подряда был подготовлен С.Ю. (С.Ю.), который вписал в договор адрес
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «КФК № 1 БЕТОН» по доверенности <ФИО> исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, из содержания которых следует, что в договоре подряда прямо не было указано место его
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «КФК № 1 БЕТОН» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по договору подряда № от 17 декабря 2020 года в сумме 600000 рублей, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что <дата> между ООО «МебельАльянс» (далее – Заказчик) и <ФИО> (далее – Подрядчик) был заключен договор на выполнение работ по демонтажу оборудования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «МебельАльянс» и <ФИО> заключен договор на выполнение работ по демонтажу оборудования №, согласно которому подрядчик обязуется выполнить демонтаж и вывоз оборудования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах задолженность по договору подряда должна быть взыскана с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МебельАльянс» о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. Требования мотивированы тем, что 18.03.2021 между истцом и ООО «Академия совершенства» был заключен договор подряда на изготовление
Описательная часть
Судом установлено, что 18.03.2021 между истцом и ООО «Академия совершенства» был заключен договор подряда на изготовление лестничного марша по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 75000 рублей; проценты за пользование денежными средствами в сумме 11886 рублей 46 копеек за период с 12.06.2021 по 10.03.2023 ( включительно), а всего в сумме 86886 (
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, указав, что 7 мая 2022 года между истцами <ФИО>, <ФИО> и ответчиком ООО «Эль Групп» был заключен договор подряда на выполнение работ по монтажу навесного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 310, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцы просили суд взыскать с ответчика ООО «Эль Групп» в пользу истцов <ФИО> и <ФИО> задолженность
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие договора подряда не освобождает заказчика от оплаты фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, имеющих для последнего потребительскую ценность. В случае, если результат выполненных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эль Групп» о взыскании задолженности по договору подряда – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Модуль Дом» и просит взыскать стоимость работ по договору согласно распискам от 19.07.2021г. и 21.10.2021г. в размере 1 100 000 руб., неустойку в размере 33 000 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Несение истцом расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. подтверждается материалами дела, а потому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в Видновский городской суд <адрес> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. Просит возложить на ответчика субсидиарную ответственность, взыскать с ответчика денежные средства в размере руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Конгламератъ» и ООО «СтройПроектСеть» был заключен договор подряда № от <дата>. В связи с этим, суд находит, что недобросовестность и неразумность действий руководителя ООО
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО>, являясь учредителем и генеральным директором ООО "Конгламератъ", на основании положений п. 3.1 ст. 3
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СтройПроектСеть» - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ООО «РемМастер» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование требований пояснил, что <дата> между сторонами заключен договор подряда № на производство ремонтных работ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен договор подряда №, согласно которому заказчик поручает подрядчику выполнить ремонтные работы в квартире, по адресу: <адрес>, г/о Истра, д. Красный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО «РемМастер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда,- удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец ООО «РемМастер» обратился в Зюзинский районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору подряда №1186488352 от 08.06.2021 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 08.06.2021 между ООО «РемМастер» и <ФИО> заключен договор подряда №118648352 на ремонт квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору подряда, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РемМастер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском в <ФИО> о взыскании задолженности по заключенному между сторонами <дата> договору оказания услуг № в размере ., процентов за пользование
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> на бланке отчетности был заключен договор, по условиям которого истец принял на себя обязательства по выполнению работ (оказанию услуг)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец ООО «...» обратился в суд с иском к ...у Д.А. о взыскании задолженности по договору подряда, мотивировав их тем, что 16.11.2021 года между ООО «...» (подрядчик) и ...ым Д.А. (заказчик) был заключен договор подряда № ... на ремонтно
Описательная часть
Судом установлено, что 16 ноября 2021 года между ООО «...» и ...ым Д.А. был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных по договору подряда работ, которая составляет 55 238 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «...» к ...у ... о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда от <Дата>, в размере 129 941 рубль, процентов за неправомерное
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, направил в суд своих представителей, которые в судебном заседании уточнили исковые требования снизив размер, заявленной ко взысканию суммы в связи с погашением <ФИО> части
Мотивировочная часть
<ФИО> работы предусмотренные заключенным договором выполнил, о чем свидетельствует акт выполненных работ, подписанный <ФИО> Вместе с тем оплату <ФИО> в полном объеме не произвел, в связи с чем <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить частично
