О взыскании долга по договору

Общество с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Группа компаний «Кронверк» (далее – ООО СЗГК «Кронверк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование еще...

Представитель истца ООО СЗГК «Кронверк» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по заявленным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал еще...

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Группа компаний «Кронверк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. Требования мотивированы тем, что между <ФИО> и <ФИО> 29.01.2022 заключен договор подряда на выполнение в период еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.01.2022 <ФИО> и <ФИО> заключили договор подряда № 16-2-16 по условиям которого <ФИО> – Подрядчик обязался в период с 14.02.2022 по 14.04.2022 выполнить еще...

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору подряда со стороны <ФИО> исполнены в полном объеме. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование требований указано, что *** <ФИО> и <ФИО>, был заключен договор подряда ***, в соответствии с которым ответчик взял еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом еще...

Поскольку судом установлен факт выполнения истцом обязанности по оплаты работ по договору подряда, сумма невыполненных работ истцу не возвращена, работы выполнены подрядчиком некачественно в соответствии с представленными заключениями еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить

ООО «ГазТеплоСервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда №19-013-12 от 17.12.2019 в размере 1521160 руб., пени по состоянию на 13.09.2021 в размере 133275,97 руб., пени за период с 14.09.2021 еще...

Представитель истца ООО «ГазТеплоСервис» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям

При определении размера указанных судебных расходов суд руководствуется ст.100 ГПК РФ, принимает во внимание степень сложности дела и продолжительность его рассмотрения, объем оказанной представителями правовой помощи, в том числе еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГазТеплоСервис» удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, мотивируя тем, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №/дата/-Ш.П., по которому подрядчик <ФИО> обязался еще...

Из материалов дела следует и судом установлено, что /дата/ <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключили договор подряда №/дата/-Ш.П., согласно которого (п.1.1) подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика еще...

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств того, что еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> между ним, индивидуальным предпринимателем <ФИО> и ООО «Гелиос» был заключен договор подряда на выполнение бетонных работ на объекте «Завод по производству сухих еще...

Ответчик не согласился с исковыми требованиями, предоставил возражения по иску, согласно которым ООО «ГЕЛИОС» являлось основным подрядчиком при строительстве объекта «Завод по производству сухих строительных смесей в Абзелиловском районе еще...

В свете чего, суд находит доводы ответчика обоснованными, при указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не усматривается. Суд не соглашается с доводом ответчика о пропуске срока исковой давности еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Гелиос» о взыскании задолженности по договору подряда оставить без удовлетворения в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строительный дом «Снабженец» с требованием о взыскании задолженности по договору подряда, указывая в обоснование позиции, что "28" января 2022г. между Обществом с ограниченной еще...

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 28" января 2022г. между Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ДОМ еще...

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

ООО «СПС» обратилось к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование заявленных требований указано на то, что между ООО «СПС» (исполнитель) и Индивидуальным предпринимателем <ФИО>..; еще...

Из материалов дела следует, что между ООО «СПС» (исполнитель) и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> (далее - <ФИО>, заказчик) был заключен договор подряда № от <дата> (далее – договор), по условиям которого еще...

Поскольку заявленные истцом исковые требования были удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СПС» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 24.10.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда нас выполнение следующих общестроительных работ: штукатурка стен механизированным способом, монтаж электричества еще...

Истец в судебном заседании иск поддержал. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24.10.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда нас выполнение следующих общестроительных еще...

Исходя из установленных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме

Иск удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, указывая, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключён договор подряда №. Истец выступает по Договору подрядчиком еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал относительно принятия по делу заочного решения. Судом установлено, что еще...

ООО «Студия Ремонтов» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда <дата> между ООО «Студия Ремонтов» и <ФИО> был заключен договор № на выполнение ремонтных работ, в соответствии еще...

Однако, в нарушение в нарушение условий договора и норм действующего законодательства, ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по оплате очередного этапа выполненных работ на сумму руб. согласно акту № еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее

В удовлетворении исковых требований ООО «Студия Ремонтов» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда в размере руб., процентов за период с <дата> по <дата> в размере ., расходов по оплате государственной пошлины еще...

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в качестве аванса по договору подряда он уплатил ответчику денежные средства в сумме рублей. До настоящего времени работы по договору подряда не выполнены, денежные еще...

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> в качестве аванса по договору бытового подряда истец уплатил ответчику денежные средства в сумме рублей (л.д.6-7, 8). Как следует еще...

Поскольку ответчиком, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств исполнения своих обязательств по заключенному между сторонами договору бытового подряда, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, и <ФИО> о защите прав потребителей, в котором указал, что в апреле 2021 года ответчики проводили в его доме, по адресу: <адрес>, ремонтные работы. Поскольку ответчики оказывают еще...

Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, по существу дела пояснил, что с ответчиками устно договорился о проведении ремонтных работ в его еще...

Данные расходы понесены истцом на приобретение материалов, которые в итоге были испорчены в ходе выполнения работ, по устройству потолка ГЛК. Поскольку потолок необходимо переделывать полностью, и приобретать новые материалы, то затраченные еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителей, удовлетворить частично

ООО «Традиция Саратов» обратилось в Ленинский районный суд г.Саратова с иском предъявленным к <ФИО> в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца 174443 руб. основного долга, 13606 руб. 55 коп. неустойки, расходы по оплате еще...

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные указанным в иске. Суд, выслушав представителя истца и представителя третьего лица, исследовав путем оглашения еще...

Иск общества с ограниченной ответственностью «Традиция Саратов» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО ПИИ «Алтайводпроект» (с учетом уточнений) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 4934,39 руб., процентов еще...

В судебном заседании установлено, что между ЗАО ПИИ «Алтайводпроект» (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) в <дата> был заключен договор подряда №, по условиям которого <ФИО> приняла на себя обязательство по заданию еще...

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из принципов разумности, с учетом сложности и объема дела еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Элвист», <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование исковых требований указано, что в период времени с *** по *** между ИП <ФИО> и ООО «Элвист» еще...

Представитель ответчика ООО «Элвест» <ФИО> в судебном заседании иск не признала, поддержала доводы отзыва, указала, что истец указывает, что выполнил работы. Однако имеется вступивший в законную силу судебный акт, где еще...

Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке

Исковые требования <ФИО> к ООО «Элвист», <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО ПИИ «Алтайводпроект» о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда (с учетом уточнений) в размере 139000 руб., процентов за пользование чужими денежными еще...

В судебном заседании установлено, что между ЗАО ПИИ «Алтайводпроект» (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) был заключен договор подряда №, по условиям которого <ФИО> приняла на себя обязательство по заданию ответчика еще...

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность, предусмотренную договором подряда № в размере 424 620 рублей, включающую в себя задолженность по оплате выполненных работ по договору еще...

В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО>-<ФИО>, по доверенности, поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражал против еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил еще...

Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, – удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Фаворит» (далее по тексту – ООО «Строй-Фаворит») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору подряда № еще...

Представитель истца ООО «Строй-Фаворит» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске еще...

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие исполнения обязательств по договору подряда, а ответчиком обязательства еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строй-Фаворит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить

Истец обратился с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указав, что между ним и ООО «Юнистрой» заключен договор субподряда №-- от --.--.---- г. на выполнение штукатурноотделочных работ на строительном объекте: «... ...»

Судом установлено, что в 2021 году между ООО «Юнистрой» (подрядчик) и <ФИО> (субподрядчик) заключен договор субподряда, в соответствии с пунктом 1.1 которого <ФИО> обязался выполнить штукатурно-отделочные работы еще...

С учетом вышеизложенного, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юнистрой» о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «ИнжГипроСтрой» о взыскании задолженности по договору подряда, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные еще...

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального еще...

Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «ИнжГипроСтрой» о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда

<ФИО> явился в судебное заседание, исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ представлены допустимые и относимые доказательства, с достоверностью подтверждающие еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

МУП «ВГЭС» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, что в соответствии с договором подряда №23-22д от 04 сентября 2022 года, заключенным с <ФИО>, Подрядчик обязался выполнить по заданию Заказчика работу по ремонту еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования. Судом установлено, что 04.09.2022 между МУП «ВГЭС» (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) еще...

При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу МУП МО «Город Волгодонск» «Волгодонская городская электрическая сеть» задолженность по договору № 23-22д от 04.09.2022 в размере 52 706,4 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 782 рубля, а всего 54 еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа №01/06 от 01.06.2022 г. в размере 22 400 000,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с 01.06.2022 г. по 07.05.2023 г. в размере 5 еще...

В обосновании требований указано, что 01 июня 2022 г. между сторонами был заключен договор займа, ответчику были переданы денежные средства в сумме 22 400 000,00 руб., что подтверждено составленным в печатном виде договором займа №01/06 еще...

Изучив письменные материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующему выводу. Учитывая обстоятельства дела, характер правоотношений сторон, длительность допущенного нарушения, суд еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга по договору займа №01/06 от 01.06.2022г. в размере 22 400 000 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа за период с 01.06.2022г. по 07.05.2023г. в размере 5 231 еще...

<ФИО>, в лице представителя <ФИО> по доверенности, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 18 ноября 2019 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил еще...

В судебном заседании установлено, что 18 ноября 2019 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств, по условиям которого последний получил от <ФИО> денежные средства в размере 500 000 еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, договорной пени - удовлетворить