Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению <адрес> «Центр постинтернатного сопровождения «Расправь крылья!» о взыскании задолженности по договору подряда, просила взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представитель по ордеру – адвокат <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный срок денежные средства по договору подряда уплачены не были. Разрешая спор, исследовав и оценив представленные доказательства и установив, что ремонт автомобиля «ГАЗ 2217» произведен <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ООО "СКАЙХОУМ" обратилось в Ленинский районный суд г. Краснодара с указанным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что между ООО «СКАЙХОУМ» (подрядчик») и <ФИО> (заказчик») был заключен договор № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные исковые требования. Ответчик и его представитель в судебном заседании против заявленных требований возражали по основаниям, изложенным в отзыве на иск
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения требований иска в части взыскания с ответчика 510 000 рублей
Резолютивная часть
Иск ООО "СКАЙХОУМ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда на проведение работ по бурению скважины на общую сумму 61 789, 01руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что не желает оплачивать за работу по установке скважины по договору от 15.08.2021, поскольку вода в скважине ненадлежащего качества
Мотивировочная часть
Суд считает, сложившиеся между ИП <ФИО> и <ФИО> правоотношения подлежат правовому регулированию в соответствии с положениями главы 37 ГК РФ о подряде. Заключенный договор соответствует требованиям, предусмотренным
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование заявленных требований указано, что 25.01.2023 <ФИО> на основании
Описательная часть
В судебное заседание истец исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения. Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.12.2022 между ООО «Наш Урал» и ИП <ФИО> был
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор подряда от 25.05.2021г. на ремонт квартиры по адресу: <адрес>3
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между сторонами заключен договор подряда от 25.05.2021г. на ремонт квартиры по адресу: <адрес>3, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту помещения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец полагает свое право нарушенным и вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 195 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 175
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ООО «Энерготехпром», просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору подряда № 117 от 08.07.2021 и дополнительному соглашению к нему от 30.07.2021 в общем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях к нему. Пояснил, что истец приступил к выполнению работ с 09.07.2021. Сдача работ
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что договор с <ФИО> ООО «Энерготехпром» заключен 03.07.2021, то есть после окончания 15.06.2021 установленного договором между ООО «Белый дом» и ООО «Энерготехпром» от 09.12.2020 № 128-ЮЛ срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготехпром» о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском в <ФИО> о взыскании задолженности по заключенному между сторонами <дата> договору оказания услуг № в размере процентов за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> на бланке отчетности был заключен договор, по условиям которого истец принял на себя обязательства по выполнению работ (оказанию услуг)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить
Покровский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование иска указано, что 15 января 2022 года между ООО «ВЕРСАЛЬ» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15 января 2022 года между ООО «Версаль»-заказчиком и <ФИО> –подрядчиком был заключен договор подряда с бригадиром № 1, по условиям которого подрядчик обязался выполнить строительно
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства ответчиком не были выполнены в обусловленные договором сроки, суд считает требования истца к ИП <ФИО> о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, в котором просит взыскать с ИП <ФИО> задолженность по договору по *** от <дата>, в размере 8 180 рублей
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явился, о дате судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ИП <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда- удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЗАО «Окская судоходная компания» о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ООО «Окская судоходная компания» дд.мм.гггг. был заключен
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, причины неявки суду неизвестны. Ранее в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о необоснованном отказе заказчика от надлежащего оформления актов приема работ, в материалах дела не имеется. Таким образом, учитывая, что <ФИО> не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Окская судоходная компания» о взыскании задолженности по договору подряда - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО "ГАСТИМ" о взыскании задолженности по договору подряда. Требования мотивированы тем, что 01.08.2021 г., 01.09.2021 г. между истцом и ООО "ГАСТИМ" заключены
Описательная часть
Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании и подтверждаются письменными материалами дела. Как установлено судом, предмет договоров не согласован
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Ввиду несогласованности сторонами существенного условия договора, суд признает
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО "ГАСТИМ" о взыскании задолженности по договору подряда – отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИнжСистемСервис» о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование требований истец указал, что 21.03.2022u/ между сторонами был заключен договор подряда № 03/2022/ИНЖ (по капитальному
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21.03.2022г. между <ФИО> (подрядчик) и ООО «ИнжСистем Сервис» (заказчик) заключен договор подряда № 03/2022/ИНЖ (по капитальному ремонту внутридомовых инженерных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения спора не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИнжСистемСервис» о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить
Никифоровский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
В Никифоровский районный суд обратилась <ФИО> с иском к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Торг-Сервис»-Управляющая рынком «Бельский» компания о взыскании задолженности по договору подряда № от <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержала исковые требования, пояснив, что <дата> между ИП <ФИО> и Сельскохозяйственным потребительским кооперативом
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, <ФИО> как единственным наследником было в установленном порядке принято наследство, оставшееся после
Резолютивная часть
Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Торг-Сервис»-Управляющей рынком «Бельский» компании , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки Адрес, паспорт 6805 № выдан Никифоровским РОВД Адрес
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Развитие» о взыскании задолженности по договору подряда. Требования мотивированы тем, что <дата> истец и ответчик заключили договор №, в соответствии с условиями которого
Описательная часть
В нарушение условий договора п. п. 4.1, 4.2, 4.3 ответчиком ООО «Развитие» свои обязательства по изготовке, монтажу и установке объекта нарушены и не исполнены. Кроме того, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с ответчика ООО «Развитие» в пользу истца следует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Развитие» о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность за выполненные работы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что ответчиком не исполнены
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда - отказать
Манский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ООО «Антарес Компани» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.08.2021 между ООО «Антарес Компани» (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключен договор подряда с физическим лицом, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятым
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Антарес Компани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью СК «Клевер» (далее – ООО СК «Клевер») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда № на строительство жилого дома от <дата> в размере 426 740 рублей
Описательная часть
Представитель истца ООО СК «Клевер» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для взыскания задолженности по договору подряда № на строительство жилого дома от <дата> в размере 426 740 рублей, следовательно в ее удовлетворении необходимо
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК «КЛЕВЕР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда № от <дата> оставить без удовлетворения
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование требований указал, что 23.09.2020г заключил с ответчиком договор на проведение подрядных работ, согласно п. 1.1 которого Подрядчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> иск не признал. В отзыве и в судебном заседании пояснил, что оплачены работы на сумму
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская Климатическая Компания» (далее по тексту ООО «НКК») о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование требований указано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что до настоящего времени расчет по договору в полном объеме не произведен. В
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя указанного лица. В силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с учетом заявленных истцом требования, суд
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «МИР Электротехники» (далее – ООО ПКФ «МИР Электротехники») о взыскании задолженности по договору подряда с физическим лицом от 20.04.2021 в размере 3026 822
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Суховей А.В. заявленные требования о взыскании задолженности по договору подряда в размере 2787542 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 22138
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 2787 542 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «МИР Электротехники» о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ООО «СМЦ» обратилось в суд с иском к ООО «Коксохимремонт», <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, в обоснование исковых требований указав следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме. Как установлено судом, xx.xx.xxxx ООО «СМЦ» (субподрядчик) и ООО «Коксохимремонт»
Мотивировочная часть
При таких установленных судом обстоятельствах с учетом приведенных выше правовых норм суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Оценивая собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СМЦ» к ООО «Коксохимремонт», <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ООО «Промгражданстрой» задолженность по договору подряда в размере 2 112 937 руб., проценты в размере 672 827,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 129 руб. Исковые
Описательная часть
Его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что между <ФИО> у. и ООО
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что по итогам выполнения Договора подряда № II-1 от <дата>, сторонами подписаны в установленном порядке акты приемки выполненных работ на сумму 2 112 937 рублей. На основании изложенного
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив вышеуказанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказу в удовлетворении исковых требований, при этом руководствуется положениями
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, ссылаясь на то, что 12.12.2021 между Истцом и Ответчиком был заключен Договор подряда № 1530 на сумму 122842,50 руб., Истец (Подрядчик), обязался
Описательная часть
Судом установлено, что 12.12.2021 между <ФИО> (Заказчик) и ООО «Инталия-ДВ» (Подрядчик) заключен договор №Эко_1530/0, согласно которому заказчик сдает, а подрядчик принимает на себя подряд по установке натяжных потолков
Мотивировочная часть
Таким, образом, несмотря на направленные ответчику извещения, ответчики явиться в отделение связи за повестками отказались. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставляли. Сведения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инталия-ДВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО ПИИ «Алтайводпроект» о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда и просила, с учетом уточненного искового заявления, основной долг в размере 81400 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ЗАО ПИИ «Алтайводпроект» (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) был заключен договор подряда №, по условиям которого <ФИО> приняла на себя обязательство по заданию ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика 81 400 руб., в счет оплаты по договору подряда
