Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее ИП <ФИО>) о взыскании задолженности по договору подряда в размере 500 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что 7 мая 2022 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценивая представленные в материалы доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, сто между сторонами
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика ООО «Цех» суммы задолженности в размере 450000,00 руб, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2021 года по 09.11.2022 года
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что 27.09.2021 между ООО «Цех» (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) был заключен договор подряда № 1. Судом также установлено, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, последним днем оплаты ответчиком принятых и выполненных истцом работ 29.10.2021 года, однако, до настоящего времени оплата ответчиком не произведена. В рассматриваемом споре сдача результата работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Цех» о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Представитель истца ООО «РЕМОНТМСК» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору подряда в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 10.10.2022
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.10.2022 г. между <ФИО> (заказчик) и ООО «РЕМОНТМСК» (подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ № 800256. Однако акт выполненных
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец выполнил взятое
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РЕМОНТМСК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Порховский районный суд Псковской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, в обоснование иска указав, что <дата> между сторонами был заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец и ответчик не явились, извещены о времени и месте судебного заседания. В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила также взыскать
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что местом жительства представителя является Старорусский район, учитывая её участие в судебных заседаниях в указанные даты, учитывая приведенную выше стоимость проезда на общественном транспорте
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> денежные средства, уплаченные по договору подряда от <дата> в размере 95000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 13500 руб. 00 коп
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование своих требований указано, что 01 марта 2022 года между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 марта 2022 года между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор выполнения работ № 66 на выполнение работ по обмеру, заказу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточненного искового заявления к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальная служба» муниципального образования <адрес> (далее – МУП ЖКС)о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Данные факты отражены в определении Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № ***. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом, суд считает необходимым отметить, что
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ООО «Авиастрой» о взыскании задолженности по договору подряда, заключенного между сторонами <дата>, предметом которого являлось выполнение ремонтно-строительных работ
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании представитель Администрации <адрес> <ФИО> пояснила, что Детский сад № не заключал муниципальных контрактов, договоров подряда на выполнение ремонтных работ, в том числе с ООО «Авиастрой»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, наличествующие в материалах дела вышеуказанные служебные записки представлены в материалы дела
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СК Победа» (далее – ООО «СК Победа», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика каких-либо неисполненных обязательств перед истцом, в материалы дела не представлено, судом не добыто. Вместе с тем, заявляя
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «СК Победа» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда отказать
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. Требования мотивированы тем, что <дата> между ней и <ФИО> заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязался
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, между <ФИО> и <ФИО> (подрядчик), заключен договор подряда № по монтажу забора из сетки рабица 60 метров и монтажу забора из профильного листа 80 метров
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что работы по договору подряда № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
В Ленинский районный суд г. Новосибирска обратился А.А. с исковым заявлением к О.В., просил взыскать с ответчика сумму задолженности в виде неотработанного аванса, возникшую в связи с неисполнением договора подряда от <дата> №
Описательная часть
05.09.2022 г. истец отправил посредством сообщения через What"up на номер ответчика (+№) претензию, о взыскании неотработанного аванса по заключенному договору. Указанная претензия была прочитана истцом, что подтверждается выкопировкой
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, выплаченные по договору подряда в размере 20 000 руб., проценты за нарушение срока начали выполнения работ в размере 758, 57
Описательная часть
Как подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «ВикингСтройИнвест» и <ФИО> был заключен договор подряда (субподряда) №, по условиям которого последний обязался осуществить производство всех строительно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата>/р в пользу ООО «ВикингстройИнвест» уплаченные денежные средства по договору подряда в размере 20 000 руб., неустойку за нарушение срока начала выполнения работ за период с 21.02.2022 по 23.06.2022
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму по договору подряда от 11.12.2020 в размере 1400000 руб., проценты
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор подряда, истец выполнил работы на объекте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ООО "КТК-Цемент" обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ООО ЦСТ «Нортон» заключен договор поставки №
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28.04.2021 между ООО «Красноярская торговая компания «Цемент» и ООО Центр строительных технологий "Нортон" был заключен договор поставки N 27 металлопроката
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства
Резолютивная часть
Взыскать в солидарно ООО ЦСТ «Нортон» ИНН №, <ФИО> № в пользу ООО «КТК-Цемент» задолженность по договору поставки № от <дата> в размере 9 407 014, 21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 411 руб
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 1-ТР, предметом которого являются
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, просил в иске отказать. Из материалов
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 236 руб
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец ООО «СТС-Ресурс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, мотивировав свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «СТС-Ресурс» в лице генерального директора <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, каждый в отдельности, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель <ФИО> дополнительно пояснил, что является
Мотивировочная часть
Ответчиком представлен свой контррасчет по заявленным исковым требованиям, согласно которого ответчик полагает, что работы по отоплению и водоснабжению оплачены Заказчиком в сумме 1 025 972 рубля, а Подрядчиком выполнены на сумму 1 304
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТС-Ресурс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, указав, что, он с 00.00.0000 в установленном законом порядке осуществляет предпринимательскую деятельность, в том числе, по оказанию услуг
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Как установлено судом, <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом норм ст.ст. 720, 406 ГК РФ, которые подлежат применению к правоотношениям сторон по приемке результатов
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО>, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование требований указано, что [<дата>] ООО [ М ] и ИП <ФИО> заключён Договор подряда [Номер]
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Просил удовлетворить их полностью. В применении положений ст. 333 ГК РФ и срока исковой давности просил отказать. Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО [ М ] к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обосновании своих требований указал, что 14.11.2022 между <ФИО> (далее «заказчик») и <ФИО> и Веселовским (далее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства в размере 112000 руб., переданные по договору подряда, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3440 руб
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, с иском к ООО «Баня МСК» о защите прав потребителей. В обоснование требований истец указывает, что 29.12.2020 между истцом и Подрядчиком ООО «Баня МСК» быдл заключен Договор подряда №248105
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, встречные исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, с учетом установленных обстоятельств, принимает во внимание заключение судебной экспертизы АНО «Исследовательский центр судебной экспертизы «Анализ» № С-336/22 от 23.03.2023г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Баня МСК» о защите прав потребителя-удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, мотивируя свои требования тем, что 17.12.2021 между сторонами заключен договор строительного подряда № 2/12-2021
Описательная часть
Из п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что из смысла п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком по настоящему делу каких-либо доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от ответственности за неисполнение обязательства, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, указав, что (<дата>.) между ООО «Транстехстрой-НН» и <ФИО> был заключен договор подряда (№). Обязательства ООО «Транстехстрой-НН»
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что (<дата>.) между ООО «Транстехстрой-НН» и <ФИО> был заключен договор подряда (№). Обязательства ООО «Транстехстрой-НН» перед истцом по указанному договору заключается
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседании извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации в сети «Интернет», в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с заключенным между <ФИО> и ИП <ФИО> договором подряда
Описательная часть
Истец <ФИО>, и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В
Мотивировочная часть
Учитывая, что заявленные <ФИО> требования к <ФИО>, ИП <ФИО> удовлетворены судом, суд приходит к выводу о том, что возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела должно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец ... Е.Н. обратилась в суд иском к ... Г.А. о взыскании денежных средств по договору подряда, мотивируя свои требования тем, что 15 июля 2022 года между сторонами был заключен договор подряда на строительство дома. В соответствии с п.1
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика денежные средства по договору подряда от 15 июля 2022 г. в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами ответчика, поскольку они не подтверждаются материалами дела. Ответчиком перед истцом не выполнены обязательства по Договору подряда. Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к ... ... о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ОСК» о взыскании задолженности по договору подряда, в обоснование заявленных требований с учетом уточненного иска указав, что в период с 2019 по 2020 гг. между ним, как ИП, и ответчиком
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Указал, что тройной договор является фиктивным, денежных средств не получал. По гарантийному письму согласовали с ответчиком
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком представлены доказательства исполнения в полном объеме обязательств по оплате выполненных работ по спорным договорам, трехсторонний акт взаимозачетов (л.д.35) стороной истца не оспорен, иных доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ОСК» о взыскании задолженности по договорам подряда, неустойки, компенсации морального вреда, отказать
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Первомайский районный суд г.Ижевска с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда на сумму 976921,82 руб., в том числе: основной долг в размере 797 339,6 руб., неустойка в размере 133
Описательная часть
Определением от 07.12.2022 в судебном заседании принято уточнение иска, согласно которому истец просил взыскать с ответчика денежные средства на общую сумму 976 768,13 руб., в том числе: основной долг 797 339,60 руб., неустойка
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, возражений представителя ответчика, суд приходит к выводу что п.13.2 договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда от <дата> №, расходов по уплате государственной пошлины отказать
