Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК "КарМани" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере составляет 276817,94 руб., в том числе: основной долг – 127464,40
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК "Кармани" (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлен микрозайм на сумму 127 778 руб. на срок 48
Мотивировочная часть
Требования истца по сумме начисленной неустойки обоснованы и подтверждены материалами дела. Учитывая размер начисленной неустойки, соотношение суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и предъявленной к взысканию неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК "КарМани" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> обратилась в ООО МКК «Легкие Деньги
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** между ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №###, в индивидуальных условиях которого указано: сумма потребительского микрозайма – 45 000 руб
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, наличие письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судное заседание лиц, извещенных
Резолютивная часть
Требования ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» к <ФИО> – удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК «СКБ-финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности договору микрозайма, указав, что 11.11.2020 между ООО МК «СКБ-финанс» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым 11.11.2020
Описательная часть
Судом установлено, что 11.11.2020 между ООО МК «СКБ-финанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма № по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 100 000 рублей под 39, 4 % годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Таким образом, на основании статьи 167
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «СКБ-финанс» к <ФИО> о досрочном взыскании задолженности по договору мирозайма удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «МКК «Профиреал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что 15.01.2022 между ООО «МКК «Профиреал» и <ФИО> заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.01.2022 между ООО «МКК «Профиреал» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 70 000 руб. с процентной ставкой
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от 15.01.2022 законными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «Профиреал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что 09 июля 2020года между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, что 09 июля 2020 года между МФК«Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор займа № 98392199. Поскольку судом установлено, что
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца,ответчикне явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, представитель истца в исковом заявлении просил
Резолютивная часть
Исковые требования микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общества с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Бежаницкий районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Агентство правовой помощи «Ключ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, ссылаясь на то, что <дата> ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и <ФИО> заключили договор микрозайма №
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и <ФИО> заключили договор микрозайма №, согласно которому заемщику предоставляются денежные средства в сумме 30 000 рублей. Полная стоимость
Мотивировочная часть
Поскольку несение расходов по оказанию вышеперечисленных юридических услуг было необходимо истцу для реализации права на обращение в суд, то в силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ эти расходы подлежат отнесению к издержкам, связанным с рассмотрением
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство правовой помощи «Ключ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Дубровский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование на то, что <дата>. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику были переданы
Описательная часть
Истец - ООО Коллекторское агентство «Фабула» своим ходатайством доверил суду рассмотрение дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал, на заочное решение согласен. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца о постановлении заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 13.06.2019 г. между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ИП <ФИО> был
Описательная часть
13.12.2021 г. между ООО МКК «Выдающиеся кредиты» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № 13/12/2021, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС» в размере сумма В нарушение
Мотивировочная часть
Кроме того, суд не находит оснований не доверять расчету задолженности, представленному истцом, и считает возможным положить его в основу решения, поскольку доказательств того, что обязательства по договору кредитования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭОС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
«Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 52 632 руб. 42 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО МФК «Лайм-Займ»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> был заключен договор займа № от <дата>, в соответствии с условиями которого ответчик получил денежный заем в размере 30 000 руб. и обязался
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что свои обязательства по договору потребительского займа займодавец исполнил в полном объеме и надлежащим образом, поскольку денежные средства в указанном в договоре потребительского займа размере
Резолютивная часть
Исковые требования «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> между ООО МКК «Близ» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Блисс» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №1907282541/11 от 06.01.2022 года за период с 06.01.2022г. по 29.05.2022г. в размере сумма, из них: задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что 06.01.2022 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № №1907282541/11, согласно которому <ФИО> предоставили денежные средства на сумму сумма сроком до 15 января
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» –удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО «РСВ») обратился в суд к ответчику <ФИО> с исковым заявлением (л.д. 5), в котором просил взыскать задолженность по договору микрозайма
Описательная часть
Изучив доводы ответчика <ФИО>, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему
Мотивировочная часть
Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ). При изложенных обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО>, (дата обезличена) года рождения уроженки (адрес обезличен) в/база (адрес обезличен), гражданки РФ , выданный (дата обезличена) УВД (адрес обезличен)) задолженности по договору
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 17 июля 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по которому <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дел извещалась по месту регистрации и адресу, указанному в договоре, о чем имеется уведомление, в предыдущем судебном заседании указала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа, посредством электронного документооборота, в соответствии с требованиями законодательства о заключении такого вида соглашений. Суд установил, что
Резолютивная часть
Исковые общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить частично
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 17.10.2021 между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и <ФИО>, был заключен кредитный договор № №, во исполнение условий которого
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и <ФИО>, был заключен кредитный договор от 17.10.2021 г. № №, по которому ООО «Микрокредитная компания универсального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Данный расчет, представленный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» (далее – истец) обратилось в Ордынский районный суд Новосибирской области с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 193.532 руб
Описательная часть
Как видно из материалов дела, между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО> <дата> заключен договор микрозайма № (далее – договор микрозайма), по условиям которого истец обязался предоставить ответчику микрозайм в размере
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Большеболдинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что 02.07.2015 между ООО «Срочноденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 02.07.2015 года между ООО «Срочноденьги», выступающим займодавцем, и <ФИО>, выступающим заемщиком, заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам. Принимая во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований указано на то, что <дата> между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 307, 309, 310, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «Нэйва» просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности по договору займа по состоянию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку срок исполнения обязательства истек, обязательство не исполнено заемщиком, ООО «Нэйва» вправе требовать возврата
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить частично
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между ООО МКК «Страна Экспресс» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Страна Экспресс» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №, во исполнении которого заемщику были выданы денежные средства в размере 64439 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению. Поскольку исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик/должник), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по Договору микрозайма № от 09.02.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО Коллекторское агентство «Фабула» является надлежащим истцом по делу
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, согласно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких данных, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить и взыскать с <ФИО> в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере копеек. В связи с тем, что исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> (паспорт гражданина Российской Федерации № о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 94084 руб. 00 коп., из которых:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, извещен. Представил заявление, в котором просил применить срок исковой давности. При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» () к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 94084 руб. 00 коп., из которых: основной долг 1000 руб
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту - Займодовец, истец) обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> (далее - Должник, Заемщик) суммы задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено, что между МК «Быстроденьги» и <ФИО>, в рамках Правил комплексного обслуживания, был заключен договор потребительского кредита (займа) на сумму руб., процентная ставка 346,750 % годовых. В
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью), поскольку доказательств погашения задолженности <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с названным иском, согласно которому 24 июля 2021 года между истцом и <ФИО> был заключен договор займа №. Данный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью
Описательная часть
Судом установлено, что 24 июля 2021 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому ООО МКК «Русинтерфинанс» (займодавец) передает в собственность <ФИО> (заемщик) денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «СТАТУС 7» обратилось в Теучежский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата>. между ООО «МФК НФ» и <ФИО> был заключен договор микрозайма «СТАНДАРТНЫЙ» № №. Вышеизложенное подтверждается материалами
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских
Режевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с <дата> по <дата> в размере 79 040 руб., в том числе: 8 000 руб. – сумма основного долга, 71
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства. Судом установлено, что <дата> между ООО МК «УралФинанс-Е»
Мотивировочная часть
Также истцом заявлены требования о взыскании процентов 71040 руб. 00 коп. Вместе с тем, исходя из представленного ООО «Югорское коллекторское агентство» расчета процентов: 444 (количество дней просрочки)*8000 (сумма долга) * 2
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» - удовлетворить частично
