Советский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, указав, что 11.01.2019 года между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) был заключен договор подряда на изготовление сруба
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 11.01.2019 года Материалами дела подтверждается, что в нарушение условий договора <ФИО> свои обязательства по передаче товара не исполнил, при этом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 120000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ООО «ПРОФ-ИНТЕГРАЦИЯ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда в размере 125 400 руб., неустойки с <дата> по <дата> в размере 15 670 рублей 02 копейки, процентов
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства в соответствии с п. 6.3 договора за период с <дата> по <дата> в размере 15 670 рублей 02 копейки. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о возврате аванса подлежат удовлетворению. Суд считает представленный истцом расчет неустойки арифметически и методологически верным. Оснований
Резолютивная часть
Иск ООО «ПРОФ-ИНТЕГРАЦИЯ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неосновательное обогащение (неотработанный аванс) по договору №СЗ/М-89 от <дата> в сумме 134 500руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.05.2023 между ООО «Генкапиталстрой» и самозанятым <ФИО> заключен договор на выполнение работ №СЗ/М-89. В соответствии с указанным договором ответчику поручены
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме. Предполагается, что размер возмещения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Сади оглы в пользу ООО «Генкапиталстрой» неосновательное обогащение (неотработанный аванс) по договору №СЗ/М-89 от 24.05.2023 в сумме 134 500руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.06.2023
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № С/4966
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами фактически заключен договор бытового подряда № С/4966, хоть и закреплено в нем, что истец обязуется приобрести изделия из ПВХ и/или другую сопутствующую продукцию у своего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Анимал Лаб» о взыскании задолженности по договору подряда, в обоснование требований указав, что ответчиком в полном объеме не оплачена выполненная истцом работа по договору
Описательная часть
Представители ответчика ООО «Анимал Лаб» по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, поддержав доводы письменных возражений на иск, указав, что истцу были
Мотивировочная часть
Акт сдачи -приемки выполненных работ от <дата>. содержит указание на договор подряда от <дата> №/к, вместе с тем, оснований полагать, что данный договор, заключен на указанных в нем условиях, с учетом отсутствие его
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «ТСЖ Южный» и просит взыскать задолженность по договору подряда в размере 118 500 руб., из которых: 102 500 руб. задолженность по договору подряда от <дата>г. №<номер>, 16 000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что <дата>г. по адресу электронной почты была получена оферта истца, содержащая текст договора подряда №СМ00011 на строительные
Мотивировочная часть
Суд считает не подлежащими взысканию дополнительные расходы в размере 16 000 рублей на уборку территории, т.к. доказательств оказания указанных услуг не представлено. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения, о взыскании 2 340 800 руб. - основного долга по договору на изготовление бруса от 09.04.2021 № 1; а также 40 578,90 руб. - неустойки по ст. 395 ГК РФ за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из анализа условий заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором бытового подряда на изготовление деталей дома из профилированного бруса. Поскольку
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере , неустойку в размере , судебные расходы, состоящие из: расходов на оплату госпошлины в размере , расходов на оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> (далее – Истец, Заказчик) и ООО «<ФИО>» (далее – Ответчик, Подрядчик) заключили Договор № бытового подряда на ремонт жилого помещения (далее – Договор), согласно которому
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчиков и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жил Строй Инвест» о взыскании задолженности по договору подряда, - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец ООО «Дома» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору подряда в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, между сторонами, в офертно-акцептной форме был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дома» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
обратилось в суд с иском к <ФИО> о о возврате денежных средств, уплаченных им ответчику по договору подряда на строительные работы в размере ... рублей, пени по договору в размере ... рублей, штрафа в размере ... рублей, процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала. Судом установлено: ... между сторонами был заключен договор подряда № ... по условиям которого ответчик обязался выполнить комплекс работ по ремонту
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании уплаченной истцом суммы аванса в размере ... рублей. Учитывая отсутствие возражений ответчика, принимая во внимание период просрочки
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование иска указано, что 02 ноября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда №1 на строительные работы
Описательная часть
Истец в судебном заседании от иска в части взыскания штрафа отказался, остальные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 02 ноября 2021 года между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что ответчиком в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 70000 руб., неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по выполнению работ в размере 133920 руб., расходы
Описательная часть
Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему. Цена договора составляет 144000 руб. Вместе с тем сумма, уплаченная истцом по договору, составила 70000 руб., иного суду не представлено
Мотивировочная часть
Цена договора составляет 144000 руб. Вместе с тем сумма, уплаченная истцом по договору, составила 70000 руб., иного суду не представлено, в судебном заседании и не добыто
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору подряда от 26.05.2021 в связи с неисполнением последним обязательств по оплате выполненных работ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что 26.05.2021 между <ФИО>, выступающим в качестве
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненной в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ /ГПК РФ/ редакцией иска к ООО «СК «Фибрит» о взыскании задолженности по договору подряда №, заключенному <дата> между ООО «СК «Фибрит»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск в уточненной редакции поддерживал, настаивал на его удовлетворении в полном объёме, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, а также в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «СК «Фибрит» находится по адресу: <адрес>, вместе с тем, согласно отчету об отслеживании отправления почтовым идентификатором № судебное извещение, направленное по указанному адресу, было
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ООО «Владимирский строитель» обратилось в Бутырский районный суд г.Москвы с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору строительного подряда в сумме 497 838 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца ООО «Владимирский строитель» в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что до рассмотрения гражданского дела по иску
Мотивировочная часть
Представитель истца ООО «Владимирский строитель» в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что до рассмотрения гражданского дела по иску
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Владимирский строитель» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда - удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИвЛен», в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму - 198 030 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 36 929,75 рублей, расходы за оказанные адвокатом услуги
Описательная часть
На основании пункта 1 статьи 466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО «ИвЛен» был заключены два договора – договор купли - продажи строительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А к обществу с ограниченной ответственностью «ИвЛен» о защите прав потребителя - удовлетворить в части
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ДЛ, ИД, ВА обратились в Благовещенский городской суд Амурской области с иском к ООО «ТОРОСПЕЦСТРОЙ», в обоснование указав, что 24 сентября 2021 года между ООО «ТОРОСПЕЦСТРОЙ» и НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской
Описательная часть
Истцы указывали, что работы на объекте выполнялись с 7 октября по 25 декабря 2021 года трудовой договор не заключен по вине нанимателя в нарушение ст.67 ТК Ф, работы выполнены, а окончательный расчет не произведен, просили
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Приведенные показания свидетелей суд принимает их во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ДЛ, ИД, ИВ, ВА к ООО «ТОРОСПЕЦСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору подряда, - отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ООО «Бюро музейной сценографии «Метаформа» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда от 28.06.2022г. В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор подряда, общая
Описательная часть
Как установлено судом, 28.06.2022г. между ООО «Бюро музейной сценографии «Метаформа» (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключен договор №, по условиям которого исполнитель обязался выполнять работы в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бюро музейной сценографии «Метаформа» к <ФИО> о взыскании задолженности удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
СНТ «Надежда» в лице председателя <ФИО> обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между СНТ «Надежда» и <ФИО> был
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между СНТ «Надежда» и <ФИО> был заключен договор подряда на выполнение кадастровых работ
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ Надежда к <ФИО> взыскании денежных средств - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность в общей сумме <ФИО> расходы по оплате госпошлины в размере <ФИО>. Требования мотивированы
Описательная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, поскольку доказательств
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство было взято ответчиком в связи с образовавшейся задолженностью перед <ФИО> и переуступленного по договору от <дата> <ФИО>, являющемуся директором <ФИО> а также в связи
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> – в полном объеме
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор подряда
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ИП ...<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ...ой С.Г. о взыскании задолженности по договору подряда № ... от 17.05.2022, мотивируя свои требования тем, что 17.05.2022 между сторонами заключены договор подряда на изготовление
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 17.05.2022 между сторонами заключены договор подряда на изготовление и монтаж: габаритные светопрозрачные конструкции
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное
Резолютивная часть
Взыскать с ...ой ...ы ...ны в пользу ИП ...а ...а ...а задолженность по договору подряда № ... от 17.05.2022 в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере и расходов по оплате государственной пошлины в размере . Требования мотивированы тем, что <дата> ИП <ФИО> действующий в качестве
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда от декабря 2021 за период с <дата> по <дата> в размере 650 825 руб., расходы на юридические услуги в размере 35 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Согласно ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами о подряде. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требование
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору подряда от декабря 2021в размере 650 825 руб., 35 000 руб. – расходы за понесенные юридические услуги, 9 708 руб. – государственная пошлина
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Баранников К.К. обратился с иском к Тузкову Е.И. о взыскании задолженности по договору подряда. Требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда на сборку бани
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда на сборку бани из бруса в срок – 30 рабочих дней, до <дата>. Цена договора определена
Мотивировочная часть
В силу ч.1 и ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить в полном объеме