Дело №

УИД 61RS0№-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 года город Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при секретаре Эндер Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» (далее - ООО МФК «Кэшдрайв») с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на залоговое имущество, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Кэшдрайв» и ФИО1 заключен договор дистанционного потребительского займа № на сумму 450 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 75% годовых. Договор подписан заемщиком простой электронной подписью. Денежные средства в размере 450 000 рублей перечислены заемщику на указанную ею банковскую карту. В обеспечение исполнения обязательства заемщиком предоставлено в залог транспортное средство автомобиль «Вольво», 2008 года выпуска. Залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность составляет 571 217 рублей 64 копейки, в том числе: основной долг в размере 450 000 рублей, проценты в размере 121 130 рублей 14 копеек, неустойка в размере 87 рублей 50 копеек. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОО МФК «Кэшдрайв» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» задолженность по договору займа в размере 571 217 рублей 64 копейки, в том числе: основной долг в размере 450 000 рублей, проценты в размере 121 130 рублей 14 копеек, неустойку в размере 87 рублей 50 копеек, проценты за пользование займом по ставке 75% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 912 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «VOLVO V50», 2008 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова №, посредством реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 474 880 рублей.

Представитель истца ООО МФК «Кэшдрайв» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением. В тексте искового заявления изложено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела неоднократно извещалась судом надлежащим образом путем направления заказной почты с уведомлением, а также электронных почтовых отправлений по адресу, предоставленному отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Порядок доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирован Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи». Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были внесены изменения в Правила касаемо порядка доставки (вручения) почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу которых при неявке адресата за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. В силу пункта 34 Правил почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности вручения их адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Не полученные адресатами почтовые отправления из разряда «судебное» возвращаются в суд. При этом, обязанность вручения под расписку вторичного извещения при неявке адресатами за почтовым отправлением и почтовым переводом после доставки первичного извещения исключена из правил оказания услуг почтовой связи.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Таким образом, учитывая все обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Кэшдрайв» на основании заявления-анкеты на предоставление дистанционного потребительского займа (л.д. 31-33) заключен договор займа № на сумму 450 000 рублей, сроком на 60 месяцев срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой в размере 75% годовых (л.д. 34-40).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа размер ежемесячного платежа составляет 28 885 рублей, которые подлежат внесению ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д. 41-42).

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, исполненным ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» (л.д. 58).

В случае нарушения заёмщиком обязательств по договору займа п.12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщик в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ данное обстоятельство (нарушение сроков и порядка погашения задолженности по договору) является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в связи с тем, что истцом обязательство по представлению займа исполнено в полном объеме, при этом заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, за ним образовалась задолженность, то у займодавца возникло право требовать досрочного возвращения денежных средств.

Согласно представленному расчёту задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 571 217 рублей 64 копейки, из которых: сумма основного долга – 450 000, сумма процентов – 121 130 рублей 14 копеек, неустойка – 87 рублей 50 копеек.

Суд, проверив указанный расчёт, признаёт его арифметически правильным и полагает в основу решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 571 217 рублей 64 копейки.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно п. 3 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать и проценты по ставке 75% годовых на остаток задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 65 650 рублей 68 копеек (450 000,00 * 71 / 365 * 75% = 65 650,68).

Рассматривая требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Как установлено ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании ст. 348 ГК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

По правилам п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Материалами дела установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Кэшдрайв» и ФИО1 заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства «VOLVO V50», 2008 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова №, принадлежащего на праве собственности ответчику, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, имеющейся в материалах дела.

Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в в размере 474 880 рублей.

Установив факт ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, а также право займодавца обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд удовлетворяет требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, определяет способ реализации путём продажи с публичных торгов.

Действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, в связи с чем отсутствует необходимость в данном требовании. С учетом изложенного в требовании об установлении начальной продажной цены залогового имущества суд отказывает.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей;

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая принятое по существу спора решение и положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 912 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «Кэшдрайв» и ФИО1 <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» (ИНН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 571 217 рублей 64 копейки, в том числе: основной долг в размере 450 000 рублей, проценты в размере 121 130 рублей 14 копеек, неустойку в размере 87 рублей 50 копеек; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 650 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 912 рублей, а всего взыскать 651 780 рублей 32 копейки.

Обратить взыскание в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» на заложенное имущество – автотранспортное средство «VOLVO V50», 2008 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова №, путём продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ