О взыскании долга по договору

Общество с ограниченной ответственностью «Стройдом - Можайск» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору на выполнение ремонтно-строительных работ № 14 от 21.03.2022 года еще...

Как следует из материалов дела, судом предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела ни в одно из назначенных по делу судебных заседаний ответчик не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки еще...

Удовлетворить иск

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28.06.2021 между сторонами был заключен договор подряда №,попо которому подрядчик обязуется в соответствии с документацией и условиями договора выполнить работы на объекте еще...

Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования в уточненной редакции поддержали, просили их удовлетворить, дали пояснения, аналогичные еще...

В то же время, суд полагает, что увеличение исковых требований произведено стороной истца безосновательно и незаконно, ввиду следующего. По смыслу приведенных выше положений действующего гражданского еще...

Исковые требования к Х.П.А. о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить частично

ООО «Элеон» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к ООО «ТД «Лазурит», мотивируя требования тем, что 07 февраля 2022 года между сторонами заключен договор подряда № № на выполнение работ на объекте ответчика еще...

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ТД «Лазурит» по доверенности <ФИО> исковые требования не признал. Пояснил, что акт о приеме работ не был подписан в связи с наличием претензий. Ходатайство о судебной еще...

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что нарушение сроков проведения работ не является основанием для освобождения от оплаты выполненных и принятых работ

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

В обоснование иска истец <ФИО> указывает о том, что по соглашению с прорабом, действующим от имени ИП <ФИО> в период с <дата> по <дата> он совместно с <ФИО> и <ФИО> выполнял работы на объекте МКОУ еще...

В судебном заседании не оспаривалось то обстоятельство, что договор между истцом и ответчиком на выполнение указанных выше работ в письменной форме не заключался

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в период с <дата> по <дата> истец по заданию ответчика выполнял работы на территории образовательного учреждения – МКОУ Вознесенская СОШ. Учитывая изложенное еще...

Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору подряда в размере 55 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 руб., а всего 56 850 руб

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ООО Буровая Строительная Компания «Таврида» (подрядчик) и ООО «Гражданстрой М» (Генподрядчик) <дата> заключен договор № на производство работ по дренажу на объекте: еще...

Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя из принципа еще...

Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам еще...

Исковые требования ООО «Гражданстрой М» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить

<ФИО> (уполномоченная выступать от имени собственников помещений в многоквартирном <адрес> по адресу <адрес> ) обратилась в Азовский городской суд с иском к ИП <ФИО>, третьи лица: ООО «Специалист ЖКХ», НО еще...

Истец в судебное заседание не явилась, но была извещена о времени и месте судебного заседания. Интересы истца представлял <ФИО>, действующий по доверенности, который в судебное заседание явился, поддержал доводы своего еще...

Таким образом, с учетом вышеизложенного суд считает, данные дефекты критическими- т.е. существенными. На основании этого, суд считает необходимым взыскать с ИП <ФИО> в пользу истца на счет капремонта № еще...

Иск <ФИО> уполномоченной выступать от имени собственников помещений в многоквартирном доме, третьи лица: ООО «Специалист ЖКХ», НО «<адрес> общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту» к ИП <ФИО> о взыскании еще...

ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору подряда № от хх.хх.хх в размере 61 248 руб., пени и штраф в размере 23 968 руб. 75 коп., расходы по оплате еще...

В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 30), исковые требования поддержал. Пояснил, что денежные средства до настоящего времени ответчиком еще...

Принимая во внимание отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, извещение ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки еще...

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ООО «ИТ Контракт» о взыскании задолженности по договору подряда, указав в его обоснование на то, что <дата> между ним и ООО «ИТ-Контракт» (далее - ответчик) был заключен договор № на оказание услуг еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «ИТ-Контракт» (Заказчик) и самозанятым <ФИО> заключен договор № на оказание услуг, в соответствии с п.1.1. – п.1.3. которого Исполнитель обязуется по заданию еще...

При указанных обстоятельствах дело в отсутствие представителя ответчика рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК РФ и с учетом положения ст.165.1 ГК РФ. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца еще...

Взыскать с ООО «ИТ Контракт» в пользу <ФИО> задолженность по договору № от 09.03.2022г. в размере 240629 рублей

ООО «ЗРгрупп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженность по договору подряда. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Зргрупп» и <ФИО> заключен договор подряда № (далее договор еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на иске настаивала. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании еще...

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что работы, перечисленные в актах, выполнены ООО «ЗРГРУПП» в полном объеме, качество выполненных ремонтно-строительных работ соответствует требованиям строительных норм еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ЗРГРУПП» задолженность по договору подряда в размере 284170,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6041,70 руб

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> указав, что в январе 2023 г. между ними было достигнуто соглашение, по условиям которого он обязался поставить и произвести монтаж холодильного оборудования, а ответчик обязался оплатить еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству исковое заявление поддержали. Истец суду пояснил, что <дата> он приобрел холодильное оборудование № еще...

Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковое заявление не признал, поддержал письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований. Суду еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что <дата> между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице их председателей еще...

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>» в лице их председателей правлений с одной стороны и <ФИО> с другой стороны был заключен договор подряда № (далее еще...

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ответчика имелись объективные основания для неподписания Акта приемки-сдачи работ по Договору и как следствие обязательства по окончательному расчету по Договору еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – оставить без удовлетворения

Общество с ограниченной ответственностью «Изида» (далее – ООО «Изида», истец) обратилось в суд с вышеназванным иском, просит взыскать с <ФИО> (далее – ответчик) задолженность по договору подряда в размере 45000 руб., проценты еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям изложенным в письменном отзыве. Подтвердила факт заключения с истцом договора подряда. Пояснила, что к истцу обратилась для того, чтобы еще...

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Изида», к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что 25 августа 2022 года заключил с ответчиком договор подряда № 0823-1-22 на выполнение ответчиком собственными силами работ по изготовлению и монтажу лепнины на фасаде жилого дома истца еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 25 августа 2022 года, между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор подряда № еще...

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной по договору денежной суммы в размере 117 500 руб. Относительно правовой природы указанных денежных средств суд приходит еще...

Расторгнуть договор подряда №0823-1-22 от 25.08.2022 г., заключенный между <ФИО> и <ФИО>

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 26340,28 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2020 по 01.09.2022 в размере 4273,36 и по день еще...

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 04.02.2020 между ООО «Студия Ремонтов» (Подрядчик) и <ФИО> (Ответчик, Заказчик) был заключен договор № … на выполнение ремонтных работ, в соответствии еще...

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в силу следующего. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено еще...

Исковые требования ООО «Студия Ремонтов» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование заявленных требований истец указала, что ... между <ФИО> и ответчиком ИП <ФИО> был заключен Договор еще...

В судебном заседании установлено, что 05.04.2022между истцом <ФИО> и ответчиком ИП <ФИО> был заключен Договор строительно-отделочного подряда сроком до .... Из материалов дела следует, что истцом еще...

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца являются законным и обоснованным по мотивам, приведенным выше, а потому подлежит удовлетворению. Разрешая требования истца о взыскании штрафа в размере 50% от суммы еще...

Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что 24.07.2021 между сторонами заключен еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований <ФИО>, поддержал свои исковые требования. Дополнительно суду пояснил, что дома строит только друзьям. Знакомые порекомендовали еще...

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке. Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил расторгнуть договор поставки между <ФИО> и <ФИО>, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 73552 руб. - возмещение ущерба, 2406,93 руб. - расходы на оплату еще...

Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> 31.08.2020 заключен договор подряда. Материалами дела также подтверждается, что истец понес расходы по уплате госпошлины (чек-ордер) в сумме 2406,93 руб еще...

Исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Таким образом, существенное нарушение условий договора подряда ответчиком, являющееся основанием для расторжения договора еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

ООО СК «Победа» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору подряда №/АДМ-ФЛ от <дата> в размере 100000 руб., неустойку по соглашению от <дата> о расторжении договора еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО СК «Победа» (Генподрядчик) и <ФИО> (Подрядчик) был заключен договор подряда №/АДМ-ФЛ, по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Генподрядчика выполнить работы еще...

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным еще...

Исковые требования ООО СК «Победа» удовлетворить

*** <ФИО> обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к ООО «Упразем» о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование заявленных требований указано, что *** между <ФИО> и ООО еще...

Представить истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил об их удовлетворении. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что еще...

Выслушав участвовавших в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Касательно требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления еще...

Исковые требования <ФИО>, *** года рождения, паспорт гражданина РФ ***, удовлетворить частично

ООО «АДС СпецСтрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование иска указано, что между ООО «АДС СпецСтрой» и ООО «Знак качества» заключен договор подряда № 22/12/20/Л8-М еще...

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства еще...

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АДС СпецСтрой» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить

ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, указав в обоснование, что ... между ними был заключен договор на проведение штукатурных работ ... - отделочных работ на объекте по адресу: еще...

Истец в судебном заседании иск поддержала, согласившись с выводами судебной экспертизы, не возражала против вычета из суммы задолженности стоимости устранения недостатков выполненных работ, установленной судебным экспертом еще...

Оценивая экспертное заключение по правилам статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает его отвечающим требованиям относимости и допустимости (статьи 59,60 Гражданского процессуального еще...

Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> (...) удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в размере 3 500 000 руб. по договору подряда от <дата>. Требования мотивированы тем, что <дата> она заключила договор подряда возмездного еще...

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик извещался судом о времени и месте судебных заседаний заказными письмами по адресу регистрации. Согласно полученных судом уведомлений почтового отделения, почтовые еще...

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах, поскольку доказательств обратного суду не представлено, суд исходит из того, что факт ненадлежащего еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец ООО «РЕМОНТМСК» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда ссылаясь на следующие обстоятельства. 27 мая 2022 года между истцом и ответчиком заключен Договор подряда на выполнение еще...

Как следует из письменных материалов дела, 27 мая 2022 года между истцом и ответчиком заключен Договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ №787185

Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их установленными

Заявление ООО «РЕМОНТМСК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить

Истец ООО «Дома» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору подряда в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы еще...

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, между сторонами, в офертно-акцептной форме был еще...

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения еще...

Исковые требования ООО «Дома» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, указав, что во исполнение договора подряда <номер> от <дата> ИП <ФИО> было поручено, а <ФИО> принято еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила в иске отказать. Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела еще...

Принимая во внимание вышеизложенное, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда подлежат удовлетворению в сумме 63 168 еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить