10RS0001-01-2024-014023-05 2-1360/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2025 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Сучилкиной И.С., при секретаре Колованове К.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 100000 руб., под 10 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается соответствующей отметкой в договоре займа.Однако, ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 договора залога залогодержатель предоставил залогодателю заем на сумму 100000 руб., а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передал в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: марка, <данные изъяты> тип ТС – <данные изъяты>, категория ТС – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, кузов №№, шасси (рама): <данные изъяты>, ПТС №. Согласно условиям Договора залога общая оценка предмета залога по соглашению сторон составила 100000 руб.Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке путем поступления в собственность залогодержателя. Поскольку обязательства по возврату займа не исполнены ответчиком, истец просит суд взыскать в свою пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере10000 руб., сумму процентов в размере 3360,66 руб., обратить взыскание на предмет залога – марка, <данные изъяты>, тип ТС – <данные изъяты>, категория ТС – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, кузов №№, шасси (рама): отсутствует, ПТС №, установить способ реализации заложенного имущества – оставление залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7101 руб.
Истец о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме и заявлению просила провести судебное заседание в свое отсутствие.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере100000 руб. под 10% годовых, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.2.1 договора займодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами в момент подписания договора, что подтверждается соответствующей отметкой о передаче денежных средств в разделе «Подписи сторон». Ответчик ФИО2 денежные средства в размере 100000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, данный факт подтверждается ее подписью в договоре займа.
Истец указывает на то, что ответчиком денежные средства не возвращены, никаких расписок или иных письменных доказательств, свидетельствующих о выполнении условий договора, в суд не представлено.
Следовательно, сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 100000 руб., при этом доказательств возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, либо иные доказательства, которые могут повлиять на определение размера задолженности ответчика перед истцом, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
При этом суд приходит к выводу, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ является допустимым доказательством по данному делу, т.к. содержит все существенные условия займа, заключенного между сторонами, каких-либо неясностей относительно условий договор займа не содержит. Требования, предъявляемые гражданским законодательством к данному виду сделок, соблюдены, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности являются законными и обоснованными.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., проценты в размере 3360,66 руб.
В части требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться залогом.
В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно п.1. ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.
В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В судебном заседании установлено, что между ФИО1 (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) заключен договор залога движимого имущества, в соответствии с условиями которого залогодатель для обеспечения исполнения его обязанности по возврату суммы займа в размере 100000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возникшей из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, передает в залог залогодержателю принадлежащее залогодателю на праве собственности движимое имущество, а именно: транспортное средство со следующими характеристиками: марка, <данные изъяты>, тип ТС – <данные изъяты>, категория ТС – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, кузов №№, шасси (рама): <данные изъяты>, ПТС №.
Согласно п.2.1 договора залога общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 100000 руб. и обеспечивает исполнение обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
Пунктом 6.2 договора залога предусмотрено, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
В соответствии с п.6.3 договора обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания имущество поступает в собственность залогодержателя.
В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 ГК РФ.
Реализация имущества должника на торгах осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч.2 ст.89 Закона об исполнительном производстве).
Согласно ч.1 ст.85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В силу п.1 ч.2 ст.85 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для его оценки, в том числе, если это вещь, стоимость которой по предварительной оценке превышает 30000 руб.
С учетом изложенного, поскольку в рассматриваемом случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества – публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества устанавливается на стадии исполнительного производства.
Учитывая, что ФИО2 условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику – транспортное средство: марка, <данные изъяты>, тип ТС – <данные изъяты>, категория ТС – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, кузов №№, шасси (рама): <данные изъяты>, ПТС №, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.
Абзацем 1 п.2 ст.350.1 ГК РФ предусмотрено, что если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.
На основании изложенного в удовлетворении требования об установлении способа реализации заложенного имущества – оставление залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя надлежит отказать, поскольку сторонами в ходе рассмотрения дела доказательств, что ответчик является индивидуальным предпринимателем не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7101 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 ФИО7 удовлетворить частично.
Взыскать ФИО2 ФИО8 (паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО9 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., проценты в размере 3360,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7101 руб.
Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство: марка, <данные изъяты>, тип ТС – <данные изъяты>, категория ТС – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, кузов №№, шасси (рама): <данные изъяты>, ПТС №, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.
Судья: И.С. Сучилкина