Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копотовой Ю.В.,

при секретаре Косенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 АнатО. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 150 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 950 руб., а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, путем передачи автомобиля в собственность истца.

В обоснование требований ссылается на то, что обязательства по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком, последней не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, от него поступило письменное заявление, согласно которому он просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от нее поступило письменное заявление, согласно которым она просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа, согласно которому ФИО1 предоставил ответчику денежные средства в размере 2 150 000 руб., а ответчик в свою очередь обязалась возвратить в обусловленный настоящим договором срок – ДД.ММ.ГГГГ, указанную сумму займа.

Истцом обязательства по договору беспроцентного займа исполнены в полном объеме.

Также установлено и не оспаривалось ответчиком, что до настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности последним не погашена, что свидетельствует о неисполнении обязательств по договору беспроцентного займа.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору беспроцентного займа в заявленном размере.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, путем передачи автомобиля в собственность истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами с целью обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору беспроцентного займа заключен договор залога движимого имущества - автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №.

Согласно пункту 2.3.6. договора залога, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.В соответствии с пунктом 1 статьи 348, пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349).

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном указанным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Учитывая, что должником обязательство по возврату суммы долга не исполнено, кредитор ФИО1 имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, однако из материалов дела не следует, что он является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, в связи с чем реализация заложенного имущества должна осуществляться путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законом.

Согласно пункту 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества.

Учитывая указанные положения закона и договора залога, не исполнение обязательств по возврату денежной суммы, полученной по договору займа, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах суд исковые требования удовлетворяет частично, обратив взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

Оснований для обращения взыскания на заложенное имущество путем передачи права собственности на заложенное имущество за ФИО1 не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 950 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные: №) в пользу ФИО1 (паспортные данные № №) задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 150 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 950 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, находящийся в собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Вопрос об определении начальной продажной стоимости подлежит разрешению службой судебных приставов при исполнении решения суда.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 АнатО. об обращении взыскания на заложенное имущество путем передачи права собственности на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) № ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.В. Копотова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.