О взыскании долга по договору

<ФИО> обратился в суд с иском к местной религиозной организации православному приходу Свято-Ильинского храма <адрес> Екатеринодарской и Кубанской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) о взыскании еще...

Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержала и просила суд иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали еще...

Суд приходит к выводу, что <ФИО> не исполнил обязательств, взятых перед Местной религиозной организацией Православного прихода Свято-Ильинского Храма по договору подряда на выполнение художественных декоративных работ еще...

Исковые требования Апостола Юрия к Местной религиозной организации православному приходу Свято-Ильинского храма о взыскании задолженности по договору подряда оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 ответчик обратилась к ИП <ФИО> для выполнения ремонтных работ в отношении автомобиля марки «000», с государственным регистрационным знаком «000»

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 40 910 руб

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме

Истец на основании уступки права требования обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Вятский Трест» и ответчиком заключен еще...

Представитель истца в судебных заседаниях пояснял, истец является собственником лесозаготовительной техники, которую по договору аренды без экипажа предоставила арендатору ООО «Вятский Трест». Арендную плату арендатор истцу не уплатил, так еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Суд принимает во внимание данные доказательства и устанавливает на основании данных доказательств еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственность «Сафстрой» о взыскании задолженности по договору подряда, - удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Электро-Монтаж-21» (далее – ООО «СЭМ-21», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме, сослалась на представленные доказательства

Как отражено в пункте 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 № 1-П, давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в п. 1 ст. 779 ГК РФ предметом данного еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Электро-Монтаж-21» к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» еще...

Истец <ФИО>-<ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в счет стоимости не выполненных работ в размере 545 000 рублей, неустойки в размере 545 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере еще...

Истец <ФИО>-А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить иск в полном объеме. Как следует из материалов дела,. <дата> между еще...

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, установив, что работы по договору подряда в установленный срок ответчиком выполнены не были, истец был вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных по договору денежных еще...

Исковые требования <ФИО>-<ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда - 487 179 рублей 60 копеек, неустойки за просрочку оплаты стоимости работ – 26 892 рубля 31 копейку. В обоснование требований истец указал еще...

Судом установлено, что <дата> между заказчиком ООО «СК МП – Групп» и подрядчиком <ФИО> заключен договор подряда. Судом установлено, что предусмотренные договорной сметой строительно - монтажные работы еще...

С учетом мнения явившихся участников процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке

Исковые требования <ФИО> () к ООО «СК МП – Групп» о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда, в обоснование указав следующее

Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась частично, не оспаривала сумму основного долга с учетом выплаченной части, просила снизить начисленную неустойку. Как было установлено еще...

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, руководствуясь п. 5.2 договора, однако суд не может согласиться с данным требованием истца, поскольку п. 5.2 договора предусматривает ответственность подрядчика за нарушение сроков еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору подряда. В обоснование исковых требований истцы указали, что ... между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор на выполнение строительных еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... между <ФИО> и <ФИО> заключен договор на выполнение строительных работ по замене кровли, по которому ответчик обязался в течении 10 дней произвести работы еще...

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по выполнению строительных работ в установленный договором срок, принимая во внимание размер и степень просрочки исполнения, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Отдел МВД России по Аксайскому району о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в его обоснование на то, что 08.09.2020 между ООО «УЗСК «Стрижи» и ООО «Армата» заключен договор подряда __ Стоимость работ, подлежащих выполнению, в соответствии с Протоколом еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который требования иска поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дал соответствующие объяснения еще...

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 еще...

Отказать в удовлетворении иска

ООО «КроноАртВуд» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между истцом (Подрядчик) и ИП <ФИО>, ИНН № (Заказчик) заключен договор еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «КроноАртВуд», ИНН № (Подрядчик) и ИП <ФИО>, ИНН № еще...

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями приведенных выше норм закона, исходя из того, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт заключения договора подряда еще...

Исковые требования ООО «КроноАртВуд» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вертикаль» о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование иска указал, что 22.05.2023 между ним и ООО «Вертикаль» заключен договор подряда №1, согласно которого заказчик еще...

В судебном заседании истец и его представитель на заявленных требованиях настаивали по доводам, изложенным в иске, просили об их удовлетворении

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорные работы были произведены силами истца, за которые ответчик не произвел оплату в полном объеме. В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

ИП <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга и неустойки по договору подряда, мотивируя свои требования тем, что между ИП <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор подряда б/н от <дата> еще...

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь еще...

С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части, а также в части взыскания пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более еще...

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить

<дата> в Кировский районный суд города Ростова-на-Дону поступило вышеуказанное исковое заявление, согласно которому между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор подряда на проведение строительных работ № от <дата> еще...

Разногласия сторон возникли в результате того, что до заключения договора при оценке объемов работ, расчете их стоимости и используемых материалов, как обоснованно указал истец в WhatsApp-переписке сторон <дата>, <ФИО> не был еще...

Вместе с тем, <ФИО>, как следует из анализа WhatsApp- переписки сторон, достаточно много общался с истцом, детально обсуждал ход работ, пояснял их особенности, углублялся в детали, что следует из оценки истцом <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

ИП <ФИО> М.Г., обращаясь в суд с иском к <ФИО> А.Ш. просит взыскать сумму основного долга по договору в размере 24 140 руб., сумму неустойки за нарушение срока оплаты работ по договору за период с *** по *** в размере 26 915, 79 еще...

Из материалов дела следует, что *** между ИП <ФИО> М.Г. (далее по тексту – Исполнитель) и <ФИО> А.Ш. (далее по тексту – Заказчик) заключен Договор ..., в соответствии с которым Исполнитель обязуется произвести еще...

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 24 140 руб.; неустойка за нарушение срока оплаты работ за период еще...

Исковые требования ИП <ФИО> Максима Георгиевича удовлетворить

ИП <ФИО>, обращаясь в суд с иском к <ФИО> Б-Ж. просит взыскать сумму основного долга по договору в размере 48177 руб., неустойку за нарушение срока оплаты работ в размере 27358,26 руб. за период с <дата> по <дата> еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ИП <ФИО> (далее по тексту – Исполнитель) и <ФИО> Б-Ж. (далее по тексту – Заказчик) заключен Договор №, в соответствии с которым Исполнитель обязуется произвести еще...

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 48177 руб., неустойку за нарушение срока оплаты работ в размере еще...

Исковые требования ИПФИО1 удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд к ИП <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор № ******-ЕВ еще...

В судебном заседании истец исковые требования снизил, просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 200000 руб., штраф в размере 100000 руб. Суду пояснил, что по договоренности ответчик обязался выполнить перепланировку еще...

Переходя к требованию <ФИО> о взыскании с ИП <ФИО> неустойки в размере 200000 руб., суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, истец в судебном заседании снизил размер неустойки еще...

Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда –удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ООО «Агаракс» о взыскании задолженности по договору подряда, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Агаракс» зарегистрировано в качестве юридического лица с 01.06.2018 года с присвоением ОГРН , с основным видом деятельности – деятельность еще...

При указанных обстоятельствах, учитывая также положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которому заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Агаракс» о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить

<ФИО>, обратилась с уточненным исковым заявлением(последняя редакция от 07 марта 2025) к Арзуманян Гор Арамаисовичу, <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование исковых требований указала, что между ней еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенностей от ООО «Результат плюс» от 03.02.2025г., и нотариальной доверенности 50 АВ 0698969 от 08.05.2024г., в судебном заседании заявленные уточненные исковые еще...

Анализируя вышеизложенное суд полагает, что ответчики действительно не исполнили надлежаще условия договора связанных с выполнением ремонтных работ в квартире, расположенной по адресу: г. Евпатория, пгт. Новоозерное, ул. Героев еще...

Исковые требования <ФИО> к Арзуманян Гор Арамаисовичу, <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ..... между <ФИО> (Подрядчик) и ООО «Юбилейная - Точка.Дом» (Заказчик) заключен договор подряда б/н. В соответствии с п. 1.1. договора, Подрядчик принял на себя еще...

Истец <ФИО> в ходе судебного заседания, исковые требования поддержал в полном объеме, обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении. Судом установлено, что ..... между ООО «Юбилейная -Точка.Дом» еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие еще...

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юбилейная -Точка.Дом» (ИПП №, КПП №, ОГРН №) в пользу <ФИО>, ..... года рождения , задолженность по договору подряда от ..... в размере 207 500 руб., неустойку в размере 86 112,50 еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИСТ» о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и ООО «СПЕЦИАЛИСТ» заключен Договор подряда № о предоставлении услуги еще...

Указанные обстоятельства также подтверждаются копиями: договора, квитанции об оплате, претензии и другими материалами дела. В судебном заседании установлено, что стоимость работ по договору была согласована еще...

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИСТ» о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, указав, что (<дата>.) между ним (исполнитель) и ответчиком ИП <ФИО> (заказчик) был заключен Договор (№), в соответствии еще...

Расчет за фактически выполненные работы, отраженные в Актах выполненных работ по объекту, производится Подрядчиком за вычетом ранее оплаченного аванса в течении 7 (семи) календарных дней с момента подписания Акта. Однако, Подрядчик в еще...

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Дговору подряда (№) (<дата>.) в размере 402 800 рублей и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить

ООО "Созидатель" обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 20.04.2022 г. между ООО «Созидатель» и ООО «ПК ТЕРМОПРОФФ» был заключен Договор подряда №А-Ф04/22, в соответствии с которым Подрядчик принял на себя обязательство еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержал, дав пояснения аналогичные иску. Судом установлено, что 20.04.2022 г. между ООО «Созидатель» еще...

Суд приходит к выводу, что экспертное заключение ООО «ЛИСТ» №01-25 от 20.02.2025г следует положить в основу решения, следует положить в основу решения, поскольку заключение содержит ответы на поставленные перед экспертом еще...

Исковые требования ООО "Созидатель" удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. Свои требования обосновал тем, что 04.10.2024 между истцом и ответчиком заключен договор подряда, согласно которому исполнитель принял на себя еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил иск и просил взыскать в свою пользу 313017 руб., поскольку работы по установке террасной доски на сумму 6115 руб. были выполнены ответчиком. Как следует из материалов еще...

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт получения ответчиком от истца еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 313017 руб., судебные расходы в размере 10478 руб

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать задолженность по договору подряда № 2401-2023-ТP-1 от 09.01.2023 г. в размере 96 764 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с договором подряда № еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании имеющейся задолженности с ответчика в пользу истца

Иск <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ставропольгазстрой» о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование заявленных требований указано, что в июле 2019 года между <ФИО> и ООО еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Ставропольгазстрой» по доверенности Осипова О.С еще...

Вместе с тем отсутствие договора подряда не освобождает заказчика от оплаты фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, имеющих для последнего потребительскую ценность. В случае, если результат выполненных еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Ставропольгазстрой» о взыскании неосновательного обогащения - отказать