Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, мотивируя свои требования тем, что 07.10.2023 года между <ФИО> и ИП <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 07.10.2023 между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор подряда № 07/10/3-23, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы, а именно
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представленные доказательства относятся к разрешению данного спора, являются допустимыми, а в их совокупности достаточными для принятия решения по существу спора
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец обратилась в Центральный районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, в обоснование своих требований указав, что в соответствии с договором цессии от 12.01.2022 цессионарию
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с договором цессии от 12.01.2022 цессионарию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца как цессионария в рамках договора, заключенного с ООО «Монолитспецстрой», о взыскании задолженности по договору подряда в размере сумма является обоснованным и подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курагинский районный суд через своего представителя <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, в котором просит взыскать с ответчика сумму авансового платежа в размере 335000,00
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке. Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ООО «ФЛЭТ и Ко» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. Требования мотивированы тем, что 07.12.2020 г. между ООО «ФЛЭТи КО» и ИП <ФИО> заключен договор подряда №
Описательная часть
Ст. 716 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФЛЭТ и Ко» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом последующего уточнения исковых требований) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ярослава» (далее также – ООО «Ярослава», Общество) о взыскании задолженности по договору подряда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к ООО «ГАЗСЕРВИС», требуя взыскать с ответчика задолженность по договору на капитальный ремонт водозаборной скважины № от <дата> в размере 812 000 руб., а также
Описательная часть
При разрешении спора суд не усматривает оснований для снижения заявленной к взысканию неустойки на основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку размер рассчитанной истцом неустойки соразмерен
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд не усматривает оснований для снижения заявленной к взысканию неустойки на основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку размер рассчитанной истцом неустойки
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Представитель истца ООО Специализированный застройщик "ТКО Логистик" обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору подряда, а также судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, между истцом и ООО "ДЭК Групп" 13.10.2023
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "ТКО Логистик" - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда № 10.2400.2323.23 от 06.06.2023 в размере 438135,49 руб., пени в размере 6659,66 руб., пени в размере 0,02 % в день с момента
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.06.2023 между ПАО «Россети Сибирь» и <ФИО> заключен договор подряда № 10.2400.2323.23, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика в соответствие с перечнем работ
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор подряда, истец выполнил работы на объекте
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено> о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> и заключен договор подряда . Предметом договора является выполнение работ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующим выводам. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ИП Т. обратился в суд с иском к Щ. о взыскании задолженности по договору подряда
Описательная часть
Представители истца по доверенности П., А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражали. Полагали, что работы выполнены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 64-65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя Т. к Щ. о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между ООО «Русская Азия» и <ФИО>1 <дата> был заключен договор подряда на выполнение проектных работ, по условиям которого подрядчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>2 поддержал исковые требования в полном объёме. Представил расчёт процентов по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> (261 дн.) – 8 786, 88 руб. Не возражал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, работы по договору подрядчиком в срок не выполнены, в связи с чем <дата> ООО «Русская Азия» направило в адрес <ФИО>1 претензию об отказе от исполнения обязательств по договору, с требованием вернуть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Русская Азия» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Санаторий «Красноярское загорье» о взыскании задолженности по договору подряда. Требования с учетом уточнений мотивированы тем, что между <ФИО> (подрядчик) и АО «Санаторий «Красноярское
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> уточнённые исковые требования поддержали, пояснили, что поскольку истец возместил стоимость недостатков работ, то оплата его работ по договору должны быть
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, Октябрьский районный суд г. Красноярска установив факт выполнения подрядчиком работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Санаторий «Красноярское загорье» о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить частично
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «ТрубСтройСервис» о взыскании задолженности по договору подряда, указав в обоснование требований, что <дата> между истцом и ООО «ТрубСтройСервис» был заключен договор подряда
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, с чем представитель истца согласилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТрубСтройСервис» о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить в части
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что сторонами 04 декабря 2021 года заключен договор 903/0411/1 на ремонтно-отделочные работы по адресу: адрес. Пунктом 9.9 Договора стороны согласовали обмен юридически значимыми
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Требования ООО «Благодать» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ООО «Сезон ремонта» предъявило <ФИО> иск о взыскании основного долга в размере 167 599 руб., пени за период с <дата> по 30.09.2024г. в размере 408 руб. 14 коп. с продолжением начисления пени на сумму долга до даты фактического
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Сезон ремонта» (Подрядчик) и <ФИО> (Заказчик) заключили договор бытового подряда № от <дата>, по условиям которого Подрядчик по заданию Заказчика обязался выполнить услуги по изготовлению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сезон ремонта» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить: Взыскать с <ФИО> () в пользу ООО «Сезон ремонта» () задолженности по договору подряда № от <дата> в размере 167
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между сторонами заключен договор подряда <номер> в целях исполнения государственного контракта от <дата> <номер>, заключенного между АО «Примавтодор»
Описательная часть
Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а также предоставление доказательств исполнения обязательств по договору подряда, не воспользовался
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Примавтодор» - удовлетворить
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сафоновский районный суд <адрес> с требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, в обосновании требований указала, что дд.мм.гггг с ответчиком был заключен договор подряда, согласно
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца адвокат Шелаев А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено и усматривается из материалов дела, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым положить в основу решения суда вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно проведено в соответствии с установленным порядком его проведения в рамках ст. 84 ГПК РФ, заключение содержит подробные
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование требований указано, что 30.06.2023 между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по предмету и основаниям, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору подряда в размере 5000000 рублей, неустойки в размере 500000 рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и ООО «ГАРАНТ» <дата> заключен договор № на оказание строительно-монтажных работ в здании отделения Сбербанка, расположенному по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ГАРАНТ» о взыскании задолженности по договору подряда - удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с вышеназванным иском, свои требования мотивировал тем, что между ООО «БиЭф» и ИП <ФИО> ДД.ММ.ГГ был заключен договор подряда XXXXАС на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «ПС 220 кВ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между ООО «БиЭф» и ИП <ФИО> заключен договор XXXX АС, согласно которого ИП <ФИО> обязуется выполнить работы по титулу: «ПС 220 кВ Уссурийск-2. Реконструкция ОРУ 110 кВ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 2 032 436,03 рублей, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БиЭф» ИНН ОГРН по договору подряда XXXXАС от ДД.ММ.ГГ задолженность в размере 2 032 436,03 рублей, расходы по уплате государственной пошлины
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец ИП *** В.П. обратился в суд с иском к ***у Р.Г., в котором указывает, что 30 апреля 2023 года между ***ым Р.Г. (заказчик) и ИП *** В.П. (подрядчик) был заключен договор подряда №***/262. В соответствии с договором подрядчик обязался
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 30 апреля 2023 года между ***ым Р.Г. (заказчик) и ИП *** В.П. (подрядчик) был заключен договор подряда №***/262
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, отзыв ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий
Резолютивная часть
Иск ИП *** ** к ***у ** о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование иска указав, что в соответствии с условиями договора подряда на выполнение работ (услуг) от <дата>, ответчик (Заказчик) поручил, а истец (Исполнитель)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя <ФИО>, отказать
Сакский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по договору
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., и жилой дом с кадастровым номером № общей площадью № кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда в размере 27 150 руб., неустойку 77 051 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3 284 руб
Описательная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между ним и ООО «Хайм» заключен договор подряда № №, предметом которого является изготовление модульной каркасной конструкции «Монодом» по проектной документации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Хайм» заключен договор подряда № № предметом
Мотивировочная часть
На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 46249 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Хайм», <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
