Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Е.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма. Мотивировало требования тем, что между ООО МКК «Быстроденьги» и Е.В. 16.03.2018 заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 16.03.2018 между ООО МКК «Быстроденьги» и Е.В. заключен договор микрозайма №, согласно которому ООО МКК «Быстроденьги» предоставило Е.В. денежные средства в размере 17 000 рублей, а ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить
Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав о заключении <дата> между обществом с ограниченной ответственностью МКК «ПФК ДВ 25», изменившим в последствии наименование на общество с ограниченной ответственностью «ПФК ДВ 25» (далее ООО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания уведомлялся по адресу, который соответствует адресу регистрации по месту жительства согласно сведениям миграционных органов, о чем свидетельствует почтовый конверт, возвращённый
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд признает
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ПФК ДВ 25» к <ФИО>, <дата> года рождения, о взыскании задолженности по договору микрозайма, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Финансовые системы», ссылаясь на ненадлежащее исполнение долговых обязательств по возврату денежных средств, обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору микрозайма № № от 07.11.2021 в размере 75000 руб
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признавала, за исключением судебных расходов, просила их уменьшить. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд не может согласиться требованием о взыскании госпошлины за подачу
Резолютивная часть
Иск ООО «Финансовые системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, указав, что между ООО МФК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № от 17.10.2016, согласно которому первоначальный кредитор обязался
Описательная часть
Денежные средства (микрозайм) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проценты за пользование займом за период с 17.10.2016 по 02.11.2016 подлежат уплате в заявленном истцом размере, составляющем 5760 руб. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что 13
Описательная часть
Денежные средства (микрозайм) в размере 10 000 руб. были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты не были возвращены. Судом установлено, что 13
Мотивировочная часть
Обсудив заявление ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении иска к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке , о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ КАНГАРИЯ» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ПНК о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указано, что 06.04.2022 между Обществом и ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ КАНГАРИЯ» включено в Государственный реестр микрофинансовых организаций, рег. № 191904067009295 (л.д. 30 оборотная сторона). Из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ КАНГАРИЯ» удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, по договору
Описательная часть
В обосновании иска указано, что между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (прежнее наименование Открытое акционерное общество «МТС-Банк» изменено на Публичное акционерное общество «МТС-Банк», что подтверждается п, 1.1 Устава
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование, по договору микрозайма № от <дата> в сумме рублей – отказать
Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав о заключении <дата> между обществом с ограниченной ответственностью МКК «ПФК ДВ 25» и ответчиком договора микрозайма №, по условиям которого истец обязался передать ответчику деньги в сумме
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежаще извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не участвовала, подала письменное заявление о рассмотрении дела без её участия, просила применить срок исковой
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. При решении данного вопроса, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПФК ДВ 25» к <ФИО>, )) о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>, – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее - ООО МФК «Быстроденьги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МФК "Быстроденьги" и <ФИО> заключен универсальный договор микрофинансовой линии № (УДМЛ), на основании которого заемщику предоставлена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом в размере 43126,03 рублей, пени в размере 1873,97 рублей. Поскольку решение
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма № УФ-908/2519151 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 62 500 рублей, из которых: 25 000 рублей - сумма займа, 37 500 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика ДАННЫЕ <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Судом установлено, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания универсального
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ДАННЫЕ <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная служба взыскания» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 16.04.2016 в сумме 75 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что 16.04.2016 между ООО МК «Срочноденьги» и <ФИО> заключен договор денежного займа №, по условиям которого последнему переданы в долг денежные средства в сумме ** руб. под ** %, в день на срок
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик нарушил условия договора, доказательств погашения долга суду не представила, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 75 000 руб. являются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель ООО МФК "Быстроденьги" <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма ... (транш) за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК "Быстроденьги" и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займ), по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 45000 руб. с уплатой
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК "Быстроденьги" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная служба взыскания» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 17.03.2016 в сумме 52 960 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 788,80 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что 17.03.2016 между ООО МК «Срочноденьги» и <ФИО> заключен договор денежного займа №, по условиям которого последнему переданы в долг денежные средства в сумме ** руб. под ** %, в день на срок
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик нарушил условия договора, доказательств погашения долга суду не представила, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 52 960 руб. являются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Главколлект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 05 июля 2021 между ООО МКК «Перигелий» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 05 июля 2021 между ООО МККК «Перигелий» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 16-00-000/ONPER/21.3021379 на сумму 28 250 руб., сроком на 15 дней (до 20
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Премьер» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что 28 декабря 2019 между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, что 28 декабря 2019 года между МФК«Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор займа №*** Поскольку судом установлено, что
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца,ответчик, третье лицоне явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, представитель истца в исковом заявлении
Резолютивная часть
Исковые общества с ограниченной ответственностью «Премьер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» (далее по тексту - ООО «Вилдон Инвестмент») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 9663766330 от 05.03.2016 г. в размере 96 790
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства так и не были возвращены. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения истца на рассмотрение дела в таком
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрокредитная компания «Фонд развития бизнеса» Саткинского муниципального района (далее МКК «ФРБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просит взыскать с ответчиков солидарно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между Микрокредитной компании «Фонд развития бизнеса» Саткинского муниципального района и заемщиком ИП <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, за получением судебных извещений, направленных заказной почтой, ответчики не явились, почтовым отделением в адрес суда возвращены конверты, направленные в адрес ответчиков, с отметкой об истечении срока хранения
Резолютивная часть
Исковое заявление Микрокредитной компании «Фонд развития бизнеса» Саткинского муниципального района Челябинской области к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между МФК «Быстроденьги» (ООО)
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор микрозайма ..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику и <ФИО> денежный
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что <дата> между Микрофинансовой компанией
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и <ФИО> заключен договор потребительского займа № <номер> на сумму 30 000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредиту, в связи с чем, требования истца о взыскании с заемщика задолженности в размере 58194 руб. 19 коп. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 18 марта 2021 года между ООО МФК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по которому <ФИО> предоставлен займ в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 18 марта 2021 года <ФИО> обратилась в ООО МФК «Джет Мани Микрофинанс» с заявлением на получение потребительского микрозайма
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> извещалась о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, суд
Резолютивная часть
Исковые общества с ограниченной ответственностью МКК «Джет Мани Микрофинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в Георгиевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с задолженность по договору займа № от <дата> в размере 64881,59,00 рублей и расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> путем обмена документами посредством электронной связи в сети Интернет (сайт www.zaymer.ru.) заключен Договор
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о дате и времени судебного заседания, ответчик извещена надлежащим образом. Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указано на то, что <дата> между и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере 25 000 руб. на срок до <дата> с даты
Мотивировочная часть
Данный расчет суммы задолженности соответствует условиям договора микрозайма, является математически верным, размер задолженности определен с учетом положений Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указано, что между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» (прежнее наименование ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ», ООО МФО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между 22.07.2016 между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и <ФИО> заключён договор микрозайма №, условия которого изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что обязательства займодавца по договору микрозайма исполнены в полном объеме, доказательств обратного ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
11.03.2021г. между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - Займодавец) и гражданином РФ К. (далее - Должник, Заемщик) был заключен универсальный договор микрофинансовой линии (далее-УДМЛ)
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Из материалов дела следует, что 11.03.2021г. между
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска
Резолютивная часть
Взыскать с К., года рождения, уроженки , в пользу Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору микрозайма № (транш) от 11.03.2021г. за период с 11.03.2021г. по 16.11.2021г
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> Л-Г., ссылаясь на то, что 3 октября 2013г. между обществом с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Элиста» и ФИО2Л-Г
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, исполнительное производство № 8438/20/8080205-ИП, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 7 276 руб. 72 коп
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» удовлетворить частично
