Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда №... в размере 399 000 руб. (168 000 руб. по основному договору и 231 000 руб. по дополнительным работам – устройство армопояса), требования
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании доводы иска поддержали. Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Оценив перечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что обустройство армопояса стороны включили в стоимость работ, которая составила 2 800 000 руб., соответственно сумма 231 000 руб. не подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> №... к <ФИО> №... о взыскании задолженности по договору подряда – оставить без удовлетворения
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец ООО «СЛС» обратилось в суд с иском к Пентко <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ним и ответчиком 05.08.2019 г. был заключен договора
Описательная часть
Судом установлено, что 05.08.2019 г. между ООО «СЛС» и Пентко <ФИО> заключен договор подряда на строительство нежилого здания, устройства навеса и благоустройство земельного участка (далее – Договор). Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик Пентко
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «СЛС» к Пентко <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «УРС» (ранее – ООО «УРС-ЭТНОМИР») о взыскании задолженности по договору подряда, в обоснование заявленных требований указав, что между сторонами в соответствии с положениями Закона
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами в соответствии с положениями Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» заключен договор строительного подряда № 23-11/2023-СБМ
Мотивировочная часть
Суд учитывает продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, исходя из объема выполненной работы представителем истцов в связи с рассмотрением гражданского дела, времени, затраченного на подготовку
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику ООО «УРС» (ранее – ООО «УРС-ЭТНОМИР») о взыскании задолженности по договору подряда, в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.10.2023 между сторонами заключен договор строительного подряда № 12-10/2023-РФ.М
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчиком указанное заключение не оспорено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Компания «Опти» о взыскании задолженности по договору подряда, мотивировав требования тем, что дата между истцом и ответчиком заключен договор подряда №, в соответствии с условиями которого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске доводам, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств оплаты за принятые монтажные работы по договору подряда от 12.01.2023г. в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Компания «ОПТИ» о взыскании задолженности по договору подряда - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику ООО «УРС» (ранее – ООО «УРС-ЭТНОМИР») о взыскании задолженности по договору подряда, в обоснование заявленных требований указав, что 01.08.2023
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.08.2023 между сторонами заключен
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец ООО «А-СтройМос» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда в размере 273 972,00 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 5 940,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 24
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 24 января 2022г. между ООО «А-СтройМос» и <ФИО> был заключен Договор подряда № 92, согласно которому Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению ремонтно
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «А-СтройМос» сумму долга по договору подряда в размере 273 972 рубля 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 940 рублей 00 копеек
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. Исковые требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года заключил с ответчиком <ФИО> договор подряда на выполнение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении спора суд полагает необходимым руководствоваться заключением судебной экспертизы. Эксперты предупреждены о возможной
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ООО «ЭКОСТРОЙ» обратился в суд с вышеуказанным иском к Зубу И.Н. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «ЭКОСТРОЙ» и <ФИО> заключен Договор № 2001 на выполнение подрядных работ от 20.01.2022 года
Описательная часть
Судом установлено, что сторонами заключен Договор № 2001 на выполнение подрядных работ от 20.01.2022 года. Также суд пришел к выводу о том, что ответственным лицом за устранение соответствующих недостатков является ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса РФ, оплате подлежат только фактически оказанные исполнителем услуги по договору. Бремя доказывания факта предоставления услуг, а также объема
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОСТРОЙ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. Требования мотивировал тем, что между ИП <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28 февраля 2024 года между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда № на ремонт жилья (на установку окон из ПВХ), по условиям которого заказчик поручил
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по договорам подряда ответчиком исполнены частично, доказательств оплаты выполненной работы в полном объеме ответчиком не представлено, суд полагает заявленные требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО>, ИНН №, задолженность по договору подряда в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
АО «СахалинТИСИЗ» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование требований, что между <ФИО> и АО «<ФИО>» был заключен Договор подряда № <адрес обезличен>-СТ/24 от <дата обезличена>
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств в размере 101760 рублей По общему правилу, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СахалинТИСИЗ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ООО «ГК Небеса» предъявило в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга иск к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 35000 руб., процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 23000 руб., убытков
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (Заказчик) и ООО «Группа компаний «Небеса» (Подрядчик) заключили <дата> договор подряда № на основании которого Заказчик поручает, а Подрядчик выполняет в согласованный срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Группа компаний Небеса» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Небеса» руб. 00 коп
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
С.А.Г., С.А.В. обратились в суд с вышеуказанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Квартал-Инвест» (далее – ООО Квартал-Инвест», Общество), в котором с учетом изменения заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского
Описательная часть
Представители истца С.А.Г. по доверенности К.Ж.А. и К.Н.Б. в судебном заседании заявленные требования их доверителя поддержали с учетом изменения по основаниям, изложенным в иске и дополнительных письменных пояснениях (Т. 1
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем со стороны ООО «Квартал-Инвест» не представлено надлежащих
Резолютивная часть
Исковые требования С.А.Г., С.А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Квартал-Инвест» о взыскании убытков по договору подряда удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, мотивируя свои требования тем, что 14.02.2024 года между сторонами был заключен договор на изготовление и монтаж
Описательная часть
Судом установлено, что 14.02.2024 года между <ФИО>.(заказчик) и ИП <ФИО> (подрядчик) заключен договор №………. на изготовление и монтаж вентиляционных изделий. Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий договора подряда, учитывая, что выполненные истцом работы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> задолженность по договору №………… на изготовление и монтаж вентиляционных изделий от 14.02.2024 года в размере 190 000 руб., неустойку за период с 11.04.2024 года по 13.05.2024 года в размере 2
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за выполненные работы в размере сумма, а также расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Так, разрешая заявленные исковые требования суд, исходит из следующего: На основании данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Представитель ООО Завод «Легких Строительных Панелей» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО Завод «Легких Строительных Панелей» был заключен договор №
Описательная часть
Представитель истца ООО Завод «Легких Строительных Панелей» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно в судебном заседании пояснил, что денежные средства были возвращены
Мотивировочная часть
Собранные по делу доказательства достоверно подтверждают и что не опровергнуто ответчиками, подрядчик исполнил принятые на себя обязательства по договору, всего на сумму 4412500 руб. Таким образом, исходя из анализа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Завод «Легких Строительных Панелей» удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование, что ____.2024 между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Дальний Восток» (далее – ООО «Дальний Восток») был заключен договор подряда №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ____2024 между истцом и обществом с ограниченной
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, заказчик) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик, подрядчик) <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда в размере 97 000 рублей, в обосование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как по отдельности так в их совокупности, суд полагает требования истца обоснованными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ИП <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты стоимости работ и материалов в размере 3 300 000 рублей, неустойки в размере 4 300 000 рублей, морального вреда в размере 500 000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Учитывая, что ответчик об отложении судебного заседания не ходатайствовала, о причинах неявки суду не сообщила
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование требований указано, что 28.08.2023 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда №, п. 1.1. которого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.08.2023 между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключен договор на выполнение подрядных работ №. Судом установлено, что <ФИО>, получив
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о применении к спорным правоотношениям положений Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей". Суд принимает во внимание, что согласно абз
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда - удовлетворить частично
Игарский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование требований указывает, что от <ФИО>, как генерального директора ООО «<адрес>) поступила заявка в адрес ИП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснила, что изделия были изготовлены
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав пояснения сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии согласованной воли сторон
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору строительного подряда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен устный договор подряда, по условиям которого истец <ФИО> принял на себя обязательство выполнить своим иждивением (из своих материалов, своими силами либо с привлечением
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы. Эксперт, проводивший экспертизу, обладает соответствующим образованием и квалификацией, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в Люблинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 1 773 770 рублей 98 копеек. В обоснование заявленных требований истец ссылалась
Описательная часть
Вместе с тем, вопреки доводам истца, злоупотребление правом со стороны ответчика судом не установлено, истцом не доказано
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни вышеуказанный договор подряда № от <дата>, ни акт № от <дата> <ФИО> не подписан. Таким образом, принимая во внимание отсутствие со стороны истца доказательств заключения ответчиком с истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец ООО «Е-Строй» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору подряда, а также судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, между ООО «Е-Строй» и ООО "УралАктивГрупп" 25.07.2023
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Е-Строй» - удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец ООО «СнабСтрой» обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по соглашению от <дата> о расторжении договора подряда на строительство индивидуального жилого <адрес>
Описательная часть
Представитель истца ООО «СнабСтрой» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, <дата> между ООО «СнабСтрой» и <ФИО> был заключен договор подряда на строительство
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «СнабСтрой» задолженности по соглашению от <дата> о расторжении договора подряда на строительство индивидуального жилого
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СнабСтрой» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить частично
